В свете предстоящих нововведений в законодательство на сайте появилось несколько статей, при обсуждении которых высказывалось мнение о том, что введение адвокатской монополии это вредно, поскольку имеет целью объединение всех юристов под вывеской адвокатуры, что не нужно никому из адвокатов, но оно также и не нужно самим частнопрактикующим юристам.
При всей неоднозначности, плюсах и минусах данной проблемы решил взглянуть на эту тему с другой стороны. Реформа она ведь не столько для нас делается, сколько для наших доверителей. А для них важно, чтобы помощь была оказана качественно и рынок этот был урегулирован в интересах потребителя,  прежде всего.

"...и словно нож мне в спину..." В.С.Высоцкий

Современная правоприменительная практика в уголовной сфере свидетельствует о том, что правоохранительным органам можно абсолютно все, и они не ограничены никакими нормами закона. Захотят — помилуют, нет – «казнят», с помощью так называемого правосудия. В частности, оказывается, с июня 2017 года адвокаты могут оформлять своим доверителям, находящимся в статусе свидетеля или подозреваемого, «добровольную явку» в Следственный комитет России на любой стадии предварительного расследования. После этого заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подзащитного, надеясь при этом только на милость следствия.

Статья посвящена небесным правоведам. Они служили своей профессии и исполняли свой долг не взирая на смертельную опасность.

Эпиграф
Ни горы , ни овраги и ни лес ,

На ресурсах авторитетного федерального издания «Ведомости» (https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/04/13/685424-otkuda-avtoritet-advokaturi) опубликована статья первого Вице-президента Гильдии российских адвокатов, президента адвокатской палаты Удмуртии Дмитрия Талантова «Откуда берется авторитет адвокатуры». Автор анализирует предложения ФПА РФ о внесении изменений в Кодекс профессиональной этики адвоката. По мнению Дмитрия Талантова, предлагаемые изменения чреваты нарушением конституционного права адвокатов на критику и незаконно ограничивают их право на судебную защиту.

Копия моего комментария, опубликованного РАПСИ.
В сети Интернет продолжается активный сбор подписей в поддержку независимого общественного объединения «Адвокатская инициатива — 2018» (АИ-18). Как и ожидалось, инициатива вызвала самые разные отклики адвокатов, начиная от ее безусловной поддержки, и вплоть до обвинений в попытке раскола адвокатского сообщества.

Наступил 2028 год. Адвокатская монополия введена и уже прошёл отпущенный всем 2-х летний переходный период. Произошло окончательное разделение на “ноги” и “мозги”.