Современная правоприменительная практика в уголовной сфере свидетельствует о том, что правоохранительным органам можно абсолютно все, и они не ограничены никакими нормами закона. Захотят — помилуют, нет – «казнят», с помощью так называемого правосудия. В частности, оказывается, с июня 2017 года адвокаты могут оформлять своим доверителям, находящимся в статусе свидетеля или подозреваемого, «добровольную явку» в Следственный комитет России на любой стадии предварительного расследования. После этого заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подзащитного, надеясь при этом только на милость следствия. 

Так, 21 октября 2015 года в здании Хамовнического райсуда Москвы при попытке передачи денег судье Похилько была задержана заместитель прокурора Хамовнического района Горбачева Ю., которой впоследствии было предъявлено обвинение в посредничестве при передаче взятки в особо крупном размере. 

С целью выявления взяткодателя и иных посредников сотрудниками СК и ФСБ России 15 июня 2016 года с санкции Басманного районного суда Москвы были проведены обыски в Коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный». Как указано в протоколе, обыск проводился с целью «отыскания информации и документов, подтверждающих причастность адвоката Ивана Кидяева к передаче взятки заместителю прокурора Горбачёвой и судье». Кроме того, в этот же день с этой же целью был проведён обыск в квартире адвоката Кидяева И. http://barcouncil.ru/kidyaev-ivan-ivanovich

Далее, по официальной версии, 12 декабря 2016 года подозреваемый адвокат Кидяев И. явился в СК России и сообщил, что в 2015 году им было заключено соглашение об оказании консультационных юридических услуг с гр.Г. за вознаграждение в 300 тыс. руб. В рамках консультаций он согласился помочь гр. Г. в решении вопроса о назначении минимального наказания двум подсудимым по уголовному делу, находящемуся в производстве Хамовнического районного суда, получив на эти цели от гр. Г. 2,2 млн. руб. Из них 350 тыс. руб. Кидяев оставил себе в качестве вознаграждения, а 1 850 тыс. руб. передал знакомому начальнику СО ОМВД по Хамовническому району Круглянскому. Тот, в свою очередь, передал деньги зампрокурора Горбачёвой, которая впоследствии была задержана при передаче денег судье. 

На основании этих показаний на следующий день, 13 декабря, были задержаны и в последующем арестованы гр. Г. и Круглянский, а в отношении адвоката Кидяева И. была избрана «мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке». 

21 июля 2017 года адвокату Кидяева было предъявлено обвинение по ч.4 ст. 291.1 УК РФ, то есть посредничество во взяточничестве в особо крупном размере. Вину он признал в полном объёме и дал признательные показания, как в отношении себя, так и в отношении гр. Г. и Круглянского. 

В этот же день старшим следователем по особо важным делам при Председателе СК России генерал-майором Нестеровым Р.А. было вынесено постановление о… прекращении в отношении адвоката Кидяева И. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Как следует из постановления, Кидяев «впервые совершил подобное преступление, добровольно сообщил о нем в СК России, активно способствовал его раскрытию, выдал часть взятки, вследствие чего деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным». 

Тем самым, СК, как вы уже поняли, получил «железного» свидетеля обвинения в отношении остальных участников непростого дела, расследование которого заняло почти 2 года.

Конечно, некоторые читатели будут аппелировать к постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которому «не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти». Тем более, за полгода до «добровольной явки» Кидяева у него были обыски по месту работы и проживания, а сам он имел статус подозреваемого.

Но, на мой взгляд, правоохранительным органам сегодня плевать на законы, так же, как и на тот факт, что адвокат Кидяев не в первый раз совершил подобное преступление. Так, в отношении адвоката Кидяева ГСУ СК по Москве в 2013 году уже было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по факту передачи денег начальнику отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Евдокимову Д. в интересах ООО РФК и ООО ТрансЭко. 

По официальной версии, адвокат Кидяев на протяжении месяца вел с использованием диктофона переговоры о передаче денег за принятие законного решения о прекращении проверки прокуратурой. После получения спустя месяц согласия на передачу денег Кидяев за день до их передачи добровольно явился в ГУЭБиПК МВД РФ с соответствующим заявлением и аудиозаписями, приняв активное участие в дальнейших ОРМ, что явилось основанием для прекращения в отношении него уголовного преследования. 

На деле же, адвокат Кидяев в 2013 году действовал как агент-провокатор в рамках незаконных ОРМ, проводимых сотрудниками ГУЭБиПК Колесниковым, Муллаяровым, Назаровым и др., которые впоследствии были осуждены в 2015-2017 годах за создание ОПС и многочисленные провокации взяток с 2011-го по 2014 год. И в этом случае, адвокат Кидяев избежал ответственности, так как СК России отказался проверять его причастность и осужденных оперативников ГУЭБиПК к незаконным ОРМ, ссылаясь на обвинительный приговор 2013 года в отношении Евдокимова Д. 

Подробнее здесь Праворуб: Дело Сугробова и ГУЭБиПК МВД РФ. Провокация или подстрекательство, ...

Прекращая уголовное дело в отношении Кидяева в 2017 году сотрудники СК не могли не знать о наличии аналогичной «истории» у Кидяева в 2013 году, так как во время обыска у него дома 15 июня 2016 года была изъята копия заявления Евдокимова Д., адресованная в ФСБ России, о возбуждении уголовного дела в отношении Кидяева и сотрудников ГУЭБиПК по факту проведения в 2013 году незаконных ОРМ, фальсификации доказательств и дачи заведомо ложных показаний. Как у адвоката Кидяева оказалась копия заявления в отношении него, получателем которого являлось ФСБ, осталось тайной. 

В заключение отмечу, что Адвокатская палата Москвы не видит никаких нарушений в деятельности адвоката Ивана Кидяева, который по сей день занимается «адвокатской» практикой… Будьте осторожны с ним.

Да 23 23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Верхошанский Владимир, Семячков Анатолий, Жакенова Лариса, Ильин Александр, Евдокимов Денис, Ашанин Сергей, Павлов Андрей
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 17 Апреля, 09:22 #

    Уважаемый Денис Владимирович, речь идет об этом человеке https://kitadvokat.pravorub.ru/

    +3
  • Адвокат Ашанин Сергей Валерьевич 17 Апреля, 09:49 #

    Уважаемый Денис Владимирович, из его информации «о себе» на нашем портале:
    * обширный опыт практической работы в органах предварительного расследования ГУВД г. Москвы. За время работы направил в суд около 150-ти уголовных дел по самым разным статьям УК РФ;Может здесь «собака порылась»?
    Как говорится: «свой среди чужих»...

    Не отпускает опыт практической работы нынешнего «адвоката».

    +7
    • Юрист Евдокимов Денис Владимирович 17 Апреля, 10:00 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, не исключено, что обширный опыт работы в ГУВД Москвы привёл к обширным связям в этой среде. 

      В 2013 году выступая в качестве свидетеля-взяткодателя в суде, объясняя, почему он месяц ходил в прокуратуру с диктофоном, записывая негласно все разговоры, а затем нацепив на себя скрытый комплекс негласной аудио и виодеофиксации, профессионально проводил ОРМ с ныне осуждёнными оперативниками ГУЭБиПК, Кидяев как раз и ссылался на свой обширный опыт работы в полиции и как он сказал — активную гражданскую позицию ...

      +4
  • Адвокат Ашанин Сергей Валерьевич 17 Апреля, 10:07 #

    Уважаемый Денис Владимирович, вот уж воистину: «активная гражданская позиция» вкупе с «пониженной социальной ответственностью»…

    +5
    • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 18 Апреля, 11:05 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич,
      Из них 350 тыс. руб. Кидяев оставил себе в качестве вознаграждения, а 1 850 тыс. руб. передал знакомому начальнику СО ОМВД по Хамовническому району Круглянскому. Тот, в свою очередь, передал деньги зампрокурора Горбачёвой, которая впоследствии была задержана при передаче денег судье. Из всех перечисленных лиц только адвокат сообщил о даче взятки «куда нужно». За это получил, в соответствие с законом, прекращение уголовного преследования и часть взятки в виде премии.
      Все погононосцы предпочли промолчать. 
      Заняли пассивную гражданскую позицию вкупе с повышенной социальной ответственностью. Т.е, да здравствуют «оборотни в погонах»...:(
      Вы именно так хотели выразиться, уважаемый Сергей Валерьевич?

      +3
  • Эксперт Семячков Анатолий Кириллович 17 Апреля, 11:26 #

    Уважаемый Денис Владимирович!

    Проследите, пожалуйста, судьбу Кидяева.
    Оперативники после отсидки воздадут ему должное.

    +6
    • Адвокат Жакенова Лариса Анатольевна 17 Апреля, 23:26 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, как говорится «аукнутся кошке мышкины слезки»(giggle)

      +3
      • Юрист Евдокимов Денис Владимирович 18 Апреля, 11:28 #

        Уважаемая Лариса Анатольевна, судя по тому, что у этого адвоката находят жалобы на него, адресованные в ФСБ, «крыша» у него хорошая и не скоро «протечет»… Тем более, если сам генерал-майор принял, по сути, незаконное решение о прекращении в отношении него уголовного дела...

        +2
      • Юрист Евдокимов Денис Владимирович 18 Апреля, 11:28 #

        Уважаемая Лариса Анатольевна, судя по тому, что у этого адвоката находят жалобы на него, адресованные в ФСБ, «крыша» у него хорошая и не скоро «протечет»… Тем более, если сам генерал-майор принял, по сути, незаконное решение о прекращении в отношении него уголовного дела...

        0
  • Юрист Евдокимов Денис Владимирович 20 Апреля, 16:22 #

    Пост из ФБ.
    ↓ Читать полностью ↓



    Гульмира Гимбатова
    ‎Свободу невинно осужденным
    14 апреля в 15:50 · 


    Адвокат или провокатор?


    Работа адвоката — пожалуй одна из самых благородных и нужных профессий. 
    Но отдельные, так называемые, адвокаты полностью подрывают доверие к людям этой профессии и заставляют считать их мошенникам. Один из таких «адвокатов» является Кидяев Иван Иванович. Он знаменит не громкими победами и успешной защитой своих доверителей. Его имя засветилось, например, в деле о даче взятки транспортному прокурору Денису Евдокимову. В деле множество противоречий и откровенных нестыковок. Защита Евдокимова доказала, что одна из доверенностей, представленных Кидяевым — сфальсифицирована. Есть вопросы к записям разговоров Кидяева с осужденными по делу. Тем не менее, Кидяев прошёл по делу свидетелем. Осуждённый Евдокимов и его защитники продолжают писать во все инстанции и указывать на нарушения в деле. Пока безуспешно. 
    Тем временем Кидяев засветился ещё в одном коррупционном деле. 21 октября 2015 года заместитель Хамовнического межрайонного прокурора Горбачёва Ю.Н. Была задержана с поличным при даче взятки судье Хамовнического суда Похилько К.А. По этому делу уже в 2015 году был допрошен Кидяев И.И. в качестве свидетеля. 15 июня 2016 года у него на рабочем месте был произведён обыск по этому же делу. Ни в 2015 году сразу после задержания Горбачевой или на допросе Кидяев ничего важного для следствия не сказал. В сентябре 2016 года экспертиза установила биологических следов Кидяева на конверте с деньгами изъятыми при задержании Горбачевой Ю. Н. И после этого в декабре 2016 года «адвокат» Кидяев «якобы» добровольно сообщил в Следственный комитет России о своём участии в качестве посредника при даче взятки Похилько К. А. При этом, чтобы воспользоваться примечанием к статье 291.1, он указал в качестве взяткодателя своего доверителя Гимбатова К. 
    Гимбатов К. показал, что на самом деле знаком с Кидяевым, так как заключал ранее с Кидяевым соглашение об оказание юридической помощи и оплатил по договору 500 тыс. рублей. Защита Гимбатова К.Х. также указывала, что согласно действующему законодательству не может считаться добровольным сообщение о факте взятки, сделанное после того, как о данном факте станет известно органам, имеющим право возбуждать дело. А главное, сам Кидяев признал факт заключения соглашения об оказании юридической помощи и получения денег от Гимбатова по данному соглашению. Однако добавил, что взятку он получил для передачи судье Похилько помимо той суммы, которую он получил в оплату соглашения. Никаких доказательств своих договоренностей с Гимбатовым или Круглянским о даче взятки Кидяев не привел.
    Тем не менее, «адвокат» Кидяев в очередной раз ушёл от ответственности. При этом Басманнй районный суд г. Москвы рассматривает уголовное дело в отношении Гимбатова К.Х., от которого, якобы, получил деньги Кидяев, и Круглянского А.И., которому, якобы, передал деньги Кидяев. 
     Над делом в отношении Гимбатова К.Х. и Круглянского А.И. работало управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ. Само название управления предполагает, что в нем собраны лучшие следователи СК России. Тем более странно, что в ходе расследования не были установлены ни сумма взятки, ни место дачи взятки, ни время получения денег Кидявым от Гимбатова, и время передачи денег Кидяевым Круглянскому. В ходе расследования появилась важнейшая информация о наличии " посредницы" в цепи передачи взятки и иной женщины взяткодателя. Но ни посредница, ни женщина-взяткодатель установлены не были. Защита Гимбатова и Круглянского справедливо надеется на оправдание или, хотя бы, на возврат дела прокурору для устранения нарушений. 
    «Адвокат » все ещё на свободе и «вероятно» обманывает очередных наивных доверителей. Кто остановит «адвоката» Кидяева?


    https://mobile.facebook.com/...k/636128860060982/?_rdc=1&_rdr

    0

Да 23 23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как совершать особо тяжкие преступления и уходить от ответственности в связи с деятельным раскаянием» 4 звезд из 5 на основе 23 оценок.

Похожие публикации