Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Не все граждане готовы получать юридическую помощь дистанционно, а зря.
Делюсь примером своей дистанционной помощи, оказанной моему доверителю в споре с банком по взысканию кредитной задолженности.
Решение районного суда и апелляционное определение были отменены, ждем нового пересмотра дела.
Ранее в одной из своих публикаций я поделилась примером дистанционной помощи, результатом которой стали отмены решения районного суда и апелляционного определения областного суда.
Нам удалось отмотать ситуацию назад, и мы с доверителем с нетерпением ждали нового рассмотрения дела.
Практика подачи и рассмотрения жалобы на бездействие должностных лиц ОМВД в порядке ст. 125 УПК РФ.
Что ждать от ОМВД, прокуратуры и суда при рассмотрении данной жалобы и материальные последствия для государства при ее удовлетворении.
В 2021 году ко мне обратился на консультацию мужчина, который более четырех лет проработал водителем на грузовой машине у ИП, занимающего грузоперевозками. Его история трудоустройства была банальна. При приеме на работу водителю была установлена заработная плата в размере МРОТ.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено постановление о прекращении в отношении моего доверителя производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Это дело началось с предварительной консультации моего доверителя по вопросу, можно ли будет вернуть переплату за автомобиль.Мой доверитель заключил с ООО договор купли-продажи самосвала по цене 640 000 юаней. Согласно условиям договора цена товара будет оплачиваться покупателем в рублях и будет п...
Неоднократно в своих публикациях я говорила о том, что редко берусь за дела такой категории, как управление транспортным средством в состоянии опьянения. Я знакомлюсь с материалами дела и даю прогноз исхода дела, и, как правило, он неблагоприятный. Но данному доверителю повезло дважды (не без моего участия): — первый раз в 2017 году, когда в отношении моего доверителя было прекращено уголовное дело по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием состава преступления, в рамках которого я его защищала; — второй раз в 2023 году, когда в отношении моего доверителя было прекращено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем и будет данная публикация. Мой доверитель после прекращения уголовного дела в 2017 году часто ко мне обращается по различным возникающим у него вопросам. В апреле 2023 года от него поступил очередной звонок с просьбой ознакомиться с материалами дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и дать прогноз, есть ли смысл за него браться. Ну
В настоящее время дела о взыскании кредитной задолженности поставлены в судах на поток, в связи с чем судьи допускают серьезные ошибки, об одной из них я расскажу в этой публикации.Так, ко мне обратился клиент на устную консультацию по поводу поданного Сбербанком иска к наследственному имуществу ...