Многократно приходилось  защищать  в  гор.Москве  интересы иностранных  граждан  в  ходе  предварительного расследования  уголовных  дел. И не  могу назвать ни  одного  случая,  чтобы  следователь  в  соответствии  с  международными  договорами и  ст. 1  УПК  РФ  уведомил  иностранное  консульство  о  задержании  их гражданина,  его  аресте  и  предъявлении  ему  обвинения.  Ни  одного.  По  всем  жалобам  отреагировала  лишь  прокуратура  ЮВАО  гор.Москвы,  наказав  следователя  по  делу  в  отношении гражданина Республики Украины Прищепы  Н.Н.  Во  всех  остальных  случаях  ни  прокуратура,  ни  суд  не  дали  должной  оценки  грубым нарушениям  международных соглашений  и  УПК  РФ.

На  Западе  одно государство  за  другим  на  уровне  высших  органов  власти обсуждают  вопросы  беззаконий  в России  и  принимают  меры  к  тому,  чтобы  воздействовать на  российских  чиновников-беспредельщиков  путем  закрытия  им  вьезда  в  страну  и  т.п. Составлен  список  из  довольно  таки  большого  числа  чиновников (http://top.rbc.ru/politics/27/07/2011/607521.shtml).

3-ий  окружной  военный  суд  (Власиха  Московской области).

«В  Российской  Федерации  признаются  и

защищаются разным образом  частная,

«Чего  у  тебя  коленка  перевязана? –

Провокация  стала нормой  жизни  в  России,  самым  востребованным методом  работы  правоохранительных  органов. 



И  когда  вскрываешь  преступную  деятельность  провокаторов,  когда  удается  получить  огромнейшее  количество неопровержимых  доказательств их  преступлений, тогда  прокуроры  и  следователи,  а  также  судьи  -  все  начинают  укрывать провокаторов  погонах  и  вовлеченных ими  «в  игру»  (ибо реально  преступлений не  существовало,  они были придуманы  правоохранительными  органами) грязных наймитов. 

Мне  многократно приходилось  сталкиваться  с  ситуациями,  когда  осужденные  отбывают наказание  по  не  действующим  (отмененным  или измененным) нормам  уголовного  закона.  Я  не  хочу  сказать,  что все  эти осужденные  подлежали немедленному  освобождению,  однако  ясно  одно:  после  изменения  законодательства  приговоры  подлежали  пересмотру  в  течение  определенного  периода времени  (это должно  быть закреплено  законодательно).

В  Никулинском  районном  суде  г. Москвы  снова  судят  воина-афганца  Миминошвили  Т.В.,  уже  однажды  осужденного  по  предположениям  об  участии  в «организованной группе»  вымогателей.

Через  10 лет  в  Никулинском  районном  суде города  Москвы  возобновился  процесс  по  делу  Миминошвили  Тенгиза,  который  якобы  был  «старшим» в  «солнцевско-очаковской» организованной группе вымогателей  в  90-е  годы.  Ему  предъявляется  обвинение  в  совершении  преступления,  предусмотренного  п.п.  «а»  и  «б»  ч.3  ст.163  УК  РФ.  7  июня  2012 года  помощник прокурора  зачитал  обвинительную  часть  заключения,  составленного  следователем  Карамышевым  А.Г., защита  в  соответствии  с  ч.2  ст.273  УПК  РФ высказала  свое  отношение  к  редакции  предъявленного обвинения  (см.  текст  ниже).

 Нашел  в  своем  архиве  реферат  1988 года (см.приложение).  Интересно  почитать через  24  года,  о  чем писал  когда-то.  Все  же  в  КГБ  СССР  немало говорили  о  соблюдении  конституционных  прав  граждан,  о  честности,  порядочности,  законности,  гласности.  Считаю,  что  и на  практике  было  больше этих  явлений  в  работе органов  госбезопасности.

Или  не  так?