От моего офиса в Ростове-на-Дону до всемирной известной станицы Кущёвской (в просторечии – Кущёвка) всего 90 км. Вроде бы, полтора часа езды, но кто в теме, тот понимает, что на поездку в суд реально уйдёт пол-дня, а из графика можно смело вычеркивать и весь день. (А у меня в январе вообще «вылетело» несколько дней: на трасе М4 «Дон» после новогодних катаклизмов мороз-оттепель, в сумеречно-туманном рассвете «поймал» дырку, да такую, что до сервиса пришлось добираться на эвакуаторе). Словом, лишняя поездка, она и есть лишняя, и её никто не хочет. Особенно, когда в соглашении за скромную сумму указано лишь ознакомление с материалами дела, без доплат за неудавшиеся поездки. :)

Ровно за 2-е суток до окончания срока на обжалование постановления по административному делу обратились ко мне двое граждан РФ с просьбой помочь иностранному гражданину, выдворяемому за пределы РФ.

Начало этой истории здесь и здесь.

Обратимся к Постановлению суда первой инстанции – Кущевского районного суда:

Двадцать лет назад в Крым переехал на проживание гражданин США (в почтенном возрасте). Он зарегистрировал благотворительный фонд, купил домик в одной из провинций Крыма. Занимался он благотворительностью и только ею.

В настоящее время к иностранным гражданам, в отношении которых выносились решения об административном выдворении за пределы РФ, применяется мера принудительного воздействия в виде запрета на въезд в РФ в течение пяти лет.
О том, каким образом и с помощью каких оснований можно оспорить подобный запрет, пойдет речь в настоящей статье на примере конкретного дела, а также на примере практики высших судебных инстанций.

А., являясь гражданином Республики Казахстан, проживал на территории Российской Федерации с просроченным паспортом. Из-за этого возникли проблемы и с приобретением гражданства Российской Федерации.

1. Постановление ВС РФ от 19 сентября 2019 г. № 4-АД19-7Нахождение иностранного гражданина на территории РФ по истечении срока временного пребывания является уклонением от выезда из РФ и должно квалифицироваться по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное в город...

Верховный Суд РФ отменил судебные акты в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ (постановление от 14 августа 2019 года № 18-АД19-38).

1. Постановление ВС РФ от 07.11.2019 г. № 22-АД19-1. По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение э...

Постановление ВС РФ от 27 января 2020 года № 18-АД19-75. Гражданин Турецкой Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административног...