Поиск по тегу: «административное выдворение»
Отмена Постановления об административном выдворении
Мне позвонил мой знакомый и сообщил, что его друг, иностранный гражданин КНР, привлекается к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Он фактически был задержан и помещен в ИВС. Я явилась в суд для рассмотрения вопроса о выдворении указанного гражданина за пределы Российской Федерации...
Постановление ВС РФ от 27 января 2020 года № 18-АД19-75. Гражданин Турецкой Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административног...
1. Постановление ВС РФ от 07.11.2019 г. № 22-АД19-1. По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение э...
Верховный Суд РФ отменил судебные акты в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ (постановление от 14 августа 2019 года № 18-АД19-38).
1. Постановление ВС РФ от 19 сентября 2019 г. № 4-АД19-7Нахождение иностранного гражданина на территории РФ по истечении срока временного пребывания является уклонением от выезда из РФ и должно квалифицироваться по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное в город...
В настоящее время к иностранным гражданам, в отношении которых выносились решения об административном выдворении за пределы РФ, применяется мера принудительного воздействия в виде запрета на въезд в РФ в течение пяти лет.
О том, каким образом и с помощью каких оснований можно оспорить подобный запрет, пойдет речь в настоящей статье на примере конкретного дела, а также на примере практики высших судебных инстанций.
О том, каким образом и с помощью каких оснований можно оспорить подобный запрет, пойдет речь в настоящей статье на примере конкретного дела, а также на примере практики высших судебных инстанций.
А., являясь гражданином Республики Казахстан, проживал на территории Российской Федерации с просроченным паспортом. Из-за этого возникли проблемы и с приобретением гражданства Российской Федерации.
Двадцать лет назад в Крым переехал на проживание гражданин США (в почтенном возрасте). Он зарегистрировал благотворительный фонд, купил домик в одной из провинций Крыма. Занимался он благотворительностью и только ею.
Начало этой истории здесь и здесь.
Обратимся к Постановлению суда первой инстанции – Кущевского районного суда:
Обратимся к Постановлению суда первой инстанции – Кущевского районного суда: