Всегда интересно услышать от коллег, доверителей, об опыте общения с судейским корпусом. Иногда! Да, что говорить, часто, наши друзья веселят нас! Вот один из примеров!
Дело тривиальное!
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус!
Судья с кем-то разговаривал в процессе, «ругался», но в итоге вынужден был вынести решение в пользу доверителя!

Сравнительно недавно пришлось отстаивать интересы поставщика алкогольной продукции.
История дела такова: Поставщик поставил Покупателю алкогольную продукцию (водку и портвейн). Буквально на следующий день к Покупателю пришли проверяющие из Росалкогольрегулирования и выявили у последнего алкоголь с федеральными специальными марками имеющие признаки подделки.

В данном деле, мировой судья интересно истолковал ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, естественно данное толкование не устроило защиту.

Арбитражный суд Приморского края снизил размер штрафа в 2 раза в виду сложного материального положения нашего доверителя.

Это дело, как часто бывает, началось с небольшой консультации моего знакомого предпринимателя – владельца строительной фирмы, на которую постановлением, вынесенном заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Лосиный остров» наложен административный штраф в размере 300.000 руб.

Итак, суть дела служебный автомобиль руководителя ООО был припаркован у жилого дома, а единственной парковочной зоной является не огражденная придомовая территория, на которой местами растет трава и кусты, то есть данную территорию никто не озеленял. Каких либо ограждений, бордюров и тем более знаков на данной территории — нет. И таким образом весь дом паркует свой транспорт именно там, потому что парковать автомобиль больше негде. В один прекрасный день доверитель получает по почте постановление от Административной комиссии при Администрации района за парковку на якобы «газоне» и штраф в размере 20 000 рублей. Штраф на юридическое лицо. Вот таким нехитрым и незамысловатым образом Республиканские власти решили пополнить бюджет и объявили конкурс среди районных администраций, кто больше таких «штрафов» насобирает. Ну а граждане пусть дальше паркуют свой транспорт, где придется, так как у дома парковки как не было, так и нет!

Я много сталкивался по жизни с другими юристами, в т.ч. и с судебниками.
Судебники этим на хлеб и зарабатывают: судятся за других.
Но ЗА СЕБЯ судились единицы.
И почему-то именно эти единицы, как правило, — самые грамотные, вменяемые и адекватные. (с) В.В. Оробинский

Взыскание штрафа в размере 1/2 от предусмотренной КоАП РФ суммы при привлечении к административной ответственности по ч.3,7 ст.12.21.1 КоАП РФ Ространснадзором по ДФО при рассмотрении жалобы на постановление в Благовещенском городском суде. Дистанционная работа. Положительный опыт.

Обратились ко мне за помощью, когда дело уже было в суде и до рассмотрения оставалось несколько дней. Знакомиться с делом не пришлось, так как первый юрист, который попросил меня о помощи, с ним уже ознакомился и все материалы перефотографировал.Дело вполне себе рядовое. Председатель садоводческого ...

Не всегда спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Лучше, когда каждый делает свою работу.Женщина, получила повестку о том, что в отношении нее будет рассматриваться дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Но она абсолютно не помнила событий «того самого ...