Найти юриста / адвоката / эксперта
Всегда интересно услышать от коллег, доверителей, об опыте общения с судейским корпусом. Иногда! Да, что говорить, часто, наши друзья веселят нас! Вот один из примеров!
Дело тривиальное!
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус!
Судья с кем-то разговаривал в процессе, «ругался», но в итоге вынужден был вынести решение в пользу доверителя!
Доверитель смотрел в окно, и в мыслях был в хозяйских заботах! У меня ребенок не кормлен, еще постирать нужно, а этот многоуважаемый мужчина в плащ-палатке, о чем-то разглагольствует, и несет какую-то чушь, ну, прям как мой муж!
Приступим!
«Водитель S», управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем нарушила п. 10.1 ПДД.
При этом «Водитель S» не являлся собственником транспортного средства
.
Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами, в режиме фото – видеосъемки.
И как следствие, собственник транспортного средства, которым управлял «Водитель S» привлечён к административной ответственности.
Но, сухой рассказ об обстоятельствах дела, думаю никому не интересен! Поэтому, немного добавим художественного свиста!
Собственник транспортного средства, как гражданин законопослушный, ни разу не привлекаемый к административной ответственности, возмутился такому обороту вещей, и обратился ко мне, как адвокату.
Так, как «Водитель S» и собственник ТС мои друзья, после искреннего изложения возмущения собственника ТС, решил им помочь, подготовил жалобу и «направил» собственника в суд. Сам, же направился в заслуженный отпуск, и уже наслаждаясь брегом морским, сполна выслушал, уже возмущение собственника ТС, которым являлась, как Вы понимаете девушка, не действиями инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России, а, всей судебной системой, в лице судьи. Да, еще и, я под руку попал! Все Вы, говорит она мне, одним миром мазаны!
Ну, и сюжет!
Строгий судья! Мантия! Молоток! Хоть, доверитель молотка не видела, но убеждала, что он им размахивал, и, как ей показалось угрожал ей!
Кто он мне такой (судья имеется ввиду), возмущалась она! Я даже мужу не позволяю, так себя вести!
Судья выступил в роли наставника и учителя! И на протяжении всего процесса, то и дело наставлял, учил, корил, и призывал к совести! Негоже, наставлял судья, недоброе это дело, такие жалобы писать! Это, Вы жалобу написали, чтоб только Ваш гражданский муж не нес ответственность! А, почему Вы не обжаловали постановление в ГИБДД, допытывался судья? Вы должны отказаться от жалобы!!!
В итоге постановление отменено!
Но, претензии со стороны девушки, как истинной женщины, не закончились! Как он мог! Да, я больше никогда в это место не пойду! И, там нет зеркала, это она уже мне!
P.S. Судья, в решении назвал её гражданской женой!
— Так они называли меня желтой рыбой?..
— Да! Да! И ещё червяком! Земляным червяком!
— Так они называли меня лягушкой?..
— Да! Да! И ещё червяком! Земляным червяком!
«Маугли»
Дело тривиальное!
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус!
Судья с кем-то разговаривал в процессе, «ругался», но в итоге вынужден был вынести решение в пользу доверителя!
Доверитель смотрел в окно, и в мыслях был в хозяйских заботах! У меня ребенок не кормлен, еще постирать нужно, а этот многоуважаемый мужчина в плащ-палатке, о чем-то разглагольствует, и несет какую-то чушь, ну, прям как мой муж!
Приступим!
«Водитель S», управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем нарушила п. 10.1 ПДД.
При этом «Водитель S» не являлся собственником транспортного средства
.
Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами, в режиме фото – видеосъемки.
И как следствие, собственник транспортного средства, которым управлял «Водитель S» привлечён к административной ответственности.
Но, сухой рассказ об обстоятельствах дела, думаю никому не интересен! Поэтому, немного добавим художественного свиста!
Собственник транспортного средства, как гражданин законопослушный, ни разу не привлекаемый к административной ответственности, возмутился такому обороту вещей, и обратился ко мне, как адвокату.
Так, как «Водитель S» и собственник ТС мои друзья, после искреннего изложения возмущения собственника ТС, решил им помочь, подготовил жалобу и «направил» собственника в суд. Сам, же направился в заслуженный отпуск, и уже наслаждаясь брегом морским, сполна выслушал, уже возмущение собственника ТС, которым являлась, как Вы понимаете девушка, не действиями инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России, а, всей судебной системой, в лице судьи. Да, еще и, я под руку попал! Все Вы, говорит она мне, одним миром мазаны!
Ну, и сюжет!
Строгий судья! Мантия! Молоток! Хоть, доверитель молотка не видела, но убеждала, что он им размахивал, и, как ей показалось угрожал ей!
Кто он мне такой (судья имеется ввиду), возмущалась она! Я даже мужу не позволяю, так себя вести!
Судья выступил в роли наставника и учителя! И на протяжении всего процесса, то и дело наставлял, учил, корил, и призывал к совести! Негоже, наставлял судья, недоброе это дело, такие жалобы писать! Это, Вы жалобу написали, чтоб только Ваш гражданский муж не нес ответственность! А, почему Вы не обжаловали постановление в ГИБДД, допытывался судья? Вы должны отказаться от жалобы!!!
В итоге постановление отменено!
Но, претензии со стороны девушки, как истинной женщины, не закончились! Как он мог! Да, я больше никогда в это место не пойду! И, там нет зеркала, это она уже мне!
P.S. Судья, в решении назвал её гражданской женой!
— Так они называли меня желтой рыбой?..
— Да! Да! И ещё червяком! Земляным червяком!
— Так они называли меня лягушкой?..
— Да! Да! И ещё червяком! Земляным червяком!
«Маугли»
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, от души посмеялся над изложением. Вот что значит, когда есть талант не только в своей профессии, но ещё и от юмориста и от писателя. Настроение подняли с утра и на весь день. Отдельное спасибо. Поставил бы бонусом ещё один плюс, так ведь нет возможности.
Уважаемый Евгений Алексеевич, сам смеялся, когда девушка все это рассказывала! Долго думал стоит ли эту историю предъявить на обозрение! Спасибо!
Уважаемый Игорь Иванович, такие истории надо публиковать, польза несомненна, спасибо!
Комплекс «Кондор» продвинутое СТС, но против супружеской пары не выстоял :)
Судья возвратил дело на новое рассмотрение в ГИБДД, хотя прошло более 2-х месяцев со дня нарушения. Зачем?
Уважаемый Игорь Иванович, а мораль
финики-то где?Один только вопрос доверительнице: а соблюдать Правила ДД и не нарушать скоростной режим обоими супругами — не пробовали? (giggle)
https://youtu.be/Bce_0QGydvQ
Уважаемый Игорь Иванович, все это, конечно, очень весело и забавно, но я что-то не поняла за что Вам-то досталось? По логике вещей, этой барышне надо было Вас благодарить.:?
Уважаемая Алёна Александровна,- за всё правосудие в целом.(giggle)
Уважаемая Алёна Александровна, ну Вы же самое прекрасное в нашей жизни -женщины! А, она яркий представитель Вашего милого сообщества!
Судья выступил в роли наставника и учителя! И на протяжении всего процесса, то и дело наставлял, учил ...
Да что бы мы, неучи и бездари, без них, судей, умнейших и образованнейших созданий, делали? Кто бы нас на путь наставлял? Вот, например, перл:
используемая Никоновым методика, в том числе, основывается на результатах «краш-тестов» автомобилей, которые проводятся не в условиях ДТПНу это все равно, что написать «в ходе следственного эксперимента подозреваемый бил куклу, а не настоящий труп, и деревянной палочкой, а не настоящим ножом» со всеми вытекающими благоприятными последствиями для убийцы.
:)
Уважаемый Владимир Николаевич, так это уже «не в бровь, а в глаз» — судье-наставнику! (Y)
Уважаемый Игорь Иванович, красиво все написали!
Да Вы наверняка знали результат, в подобных случаях жалобы в основном удовлетворяются.
Семейным авто могут пользоваться и 2, и 3, и более человек.
У меня в полисе ОСАГО записаны брат, дочь, зять и племянник. Все могут машиной пользоваться. Но не буду же я вести учет даты и времени когда и кто сидел за рулем. И как определить кто был за рулем, если постановление ГИБДД приходит через месяц, а на фото не понять кто сидит за рулем (wasntme)
Но может оказаться и так. Девушка отмазывает мужика, а инспектор указывает на фото с СТС, но не на бумаге (постановлении), а на компьютере, где изображение гораздо лучше. А там за рулем человек с усами (giggle)
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо коллега, интересна изложена публикация, посмеялся))) от души
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за добрые слова, коллега!!!(handshake)
Уважаемый Игорь Иванович,
Как говорится, в каждой шутке только доля шутки.
Если доверитель — женщина, всегда иду с определённой опаской. Никогда не знаешь, что или кто её может вывести из равновесия :) Представляю, как Вы это выслушивали, и, главное, только бы посмели возразить (call)
Уважаемый Александр Яковлевич! ООО! Как Вы правы!!! Я, даже добавлю, она не просто женщина, она КОРОЛЕВА! Ну, а, я и не против! :)
Уважаемый Игорь Иванович,
Дык это всю жизнь так. … красть — так миллион :)
Уважаемый Игорь Иванович, а битва в суде за штраф в 500 р была?
Уважаемая Ольга Алексеевна!
У-у-у-х-х! Какая же битва была! Не на жизнь, но на смерть! Правда за действом этим я наблюдал с брегов заморских!
Интересно, а на самом ли деле было так как рассказал супруг собственника в суде? Что-то как-то подорзительно…
Уважаемый Александр Владиславович! С врачом, либо правду, либо «никак». Поэтому, указанные персонажи, знают, что если скажут неправду, в дальнейшем, ну не будет им веры! А, терять свое лицо ради 500 руб.? Уверяю Вас, все так и было!
Уважаемый Игорь Иванович, что ж, это радует… Хотя… Какая разница?! В России ДПС — всегда была, как тряпка для быка…
Уважаемый Игорь Иванович, все отлично, все документы безупречны. Сухо изложены факты, доказательства и нормы права. Особенно поразило полноценное и мотивированное изложение решения суда как в части рассмотрения вопроса о восстановлении срока, оценки доказательств и выводы. Один вопрос: свидетеля привлекли к административной ответственности?
https://youtu.be/cb1MdpiX_NU
Уважаемый Роберт Нургалеевич, нет, не привлечен! Материалы дела направлены в ГИБДД. Ну, а ГИБДД обязаны прекратить производство, в силу истечении срока давности. Я так думаю!!!
Уважаемый Игорь Иванович, просто БРАВО!!!
У меня коллега как-то попала в аналогичную ситуацию… За рулем — «гражданский муж», к ответственности, как собственник ТС, привлечена она. Тогда как в день нарушения весь день, «от звонка до звонка» находилась на работе. Место работы — режимный объект, с фиксацией времени прибытия и убытия… Ее жалобу, как Вы понимаете, тоже удовлетворили. :)
P.S.
Судья, в решении назвал её гражданской женой! (headbang)
Уважаемая Марина Владимировна! Благодарю!!! (bow)
Уважаемый Игорь Иванович, а откуда в решении судьи взялся п. 10.2? В постановлении ГИБДД указан только п.10.1 (!)
Уважаемый Юрий Михайлович, предположу, что судья, а точнее помощник, готовил текст решения по шаблону, где п.10.2 был. По сути в этой ситуации, также был нарушен п.10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Уважаемый Игорь Иванович, вменение в решении судьи в вину водителя S нарушения п.10.2 ПДД РФ нельзя признать верным, поскольку в постановлении об административном правонарушении нарушение данного пункта ПДД РФ в вину водителя S не вменялось, следовательно, судья вышел за пределы предъявленного обвинения. Ну это уже постфактум. Однозначный плюс за выигранное дело.
Уважаемый Юрий Михайлович, благодарю! (bow)