Не всегда спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Лучше, когда каждый делает свою работу.
Женщина, получила повестку о том, что в отношении нее будет рассматриваться дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ. Но она абсолютно не помнила событий «того самого дня»...
Сын рассказал, что «в тот день» долго не мог дозвониться до матери, а когда дозвонился «ее речь была нечленораздельная». Выехав домой к матери, обнаружил мать без чувств лежащей в прихожей своего дома, ее автомашина стояла во дворе. Не дождавшись «скорую помощь», повез маму в больницу на своей машине, где с диагнозом «ишемический инсульт» она была госпитализирована на 1 месяц, из которых почти 2 недели находилась в реанимации, так как состояние было крайне тяжелым.
Еще 1 месяц ушел на реабилитацию, заново училась разговаривать и ходить. А тут повестка...
Сын в ее машине нашел протоколы об отказе от освидетельствования и отстранении от управления транспортным средством, составленные за пару часов до ее обнаружения «в тот самый день», но что либо пояснить по ним женщина не могла, как и то, каким образом машина оказалась во дворе дома, как она смогла самостоятельно добраться до дома, находясь в полусознательном состоянии.
Решив, что суду будет достаточно ее пояснений о том, что она не помнит событий того дня и перенесла инсульт, женщина пошла в суд, где 24.04.2024 законно была привлечена к административной ответственности в виде 1,5 лет лишения права управления транспортными средствами и 30 000 рублей штрафа за отказ от освидетельствования.
Сын обратился ко мне после получения постановления. Заключив договор, я озадачила его собрать все медицинские документы матери, выяснилось, что за 4 дня до инсульта последней удаляли зубы, и поэтому за 48 часов до операции был отменен пожизненно принимаемый медицинский препарат для разжижения крови.
Получив заключение специалиста, доктора медицинских наук, Заслуженного доктора РФ, профессора Калинского П.П., из которого стало понятно, что отмена медицинского препарата могла спровоцировать инсульт, что болезненное состояние может развиваться от нескольких часов до нескольких дней, а внешне человек в прединсультном состоянии похож на лицо в состоянии опьянения, была подготовлена жалоба в районный суд.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Виновный осознает, что совершает противоправные действия как водитель, предвидит их вредные последствия и желает либо сознательно допускает их наступление.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
21.06.2024 жалоба была удовлетворена, постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.
Также мы узнали, что «в тот день» сотрудники ДПС оформляли ДТП возле торгового центра на парковке, когда их внимание привлекла «странная женщина», которая вела себя «неадекватно», «шла неуверенной походкой», «долго открывала машину», «неуклюже садилась за руль».
Решив, что она в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, подошли с проверкой документов, с их слов от освидетельствования она отказалась, даже написала это в протоколе (действительно есть криво нацарапанное слово «отказ»), после чего ее отстранили от управления транспортным средством. Вот только объяснить, как же она на своей машине приехала домой, они тоже не смогли, хотя амнезию диагностировали только женщине...
П.с. Знаю, умею, практикую! Обращайтесь! Берегите свои время, нервы и деньги! Доверьте работу профессионалу!
Адвокат Татьяна Валерьевна Погорелова, г.Владивосток, Приморский край, тел. 89147104180