В жизни каждого человека может возникнуть ситуация, когда его собственных правовых знаний и опыта окажется недостаточно для правильной оценки ситуации, в которой он оказался, и поиска путей выхода из нее. Особенно остро, это можно почувствовать в уголовном судопроизводстве, ведь на кону зачастую стоят годы жизни.
Однако судопроизводство, вопреки названию, начинается не в суде, и даже не в кабинете следователя, а еще тогда, когда на первый взгляд, ничего не предвещает, знакомства с этими должностными лицами.
В каких ситуациях необходима помощь адвоката (защитника)?
Как понять, что пора обратиться к адвокату?

Начиналось так задорно - задержание, ИВС, избрание меры пресечения в суде....
После долгой и кропотливой работы прекращено уголовное преследование.....

Теперь поговорим о том, нужен ли адвокат при опросе и допросе.
Если вы, все же, решили сходить к оперативнику, как он считает, чтобы дать объяснения по интересующим его вопросам, а на самом деле, чтобы получить интересующую вас информацию от него – в других случаях в таких посещениях не вижу смысла – брать, или не брать с собой адвоката, это, как говорится, вопрос веры. В данном случае – в свою способность не растеряться, не начать паниковать, не позволить вывести себя из равновесия.

Возврат вещей изъятых во время обыска процедура сложная. Но и ее можно решить при должном умении. Рассказываю, как я это сделал по одному из своих дел.

Возвращаясь к началу разговора, давайте разберемся, что теряет человек, доверившийся «доброму» совету подождать окончания предварительного следствия.
Прежде всего, он теряет драгоценное время, которое можно было потратить на вдумчивое выстраивание линии своей защиты, причем, теряет его безвозвратно, упуская возможности подготовить контраргументацию по предъявленному обвинению.

Решение доверителя о привлечении адвоката к участию в допросе является выбором между реализацией своего конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и добровольным отказом от процессуальных гарантий. В статье исследуется процессуальная значимость участия адвоката на стадии допроса. На основании анализа конституционных норм и практики правоприменения определяются критерии привлечения защитника. Центральный тезис работы заключается в том, что профессиональная юридическая помощь является не опцией, а ключевым элементом реализации права на защиту, обеспечивающим соблюдение процессуального баланса сторон. Обосновывается, почему правовая позиция, выстроенная специалистом, является единственным эффективным механизмом противодействия профессиональным методикам ведения следственных действий.

По делу обжалуется осуждение, основанное на свидетельских показаниях, полученных на предварительном следствии, от которых свидетели отказались в суде первой инстанции. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Допрос несовершеннолетнего лица или семейная драма "родитель-ребенок"