В продолжение темы о простоте  арбитражного процесса по сравнению с уголовным (см.здесь, здесь, здесь и здесь) привожу в пример настоящее дело об удовлетворении требований искового по договору аутстаффинга. Дело осложнялось тем, что ответчик был близок к административному ресурсу, о чем мы непосред...

То, что я хочу добиться данной статьёй – донести до наших граждан определённые аспекты практической работы адвоката на такой стадии уголовного процесса, как проверка сообщения о преступлении, и несомненную актуальность и эффективность оказываемой адвокатом квалифицированной юридической помощи в данной стадии процесса.
С сожалением отмечаю, что несмотря на большую работу по правовому просвещению граждан, среди наших соотечественников и гостей из ближнего, в основном, зарубежья, до сих пор преобладает правовой нигилизм, основанный, в основном, на сознании необходимости в конфликтных ситуациях коррупционного взаимодействия с представителями правоохранительных органов.

1. Задача данной публикации не перессказывать читателю нормы права, а раскрыть общие, принципы и особенности этой стадии, на основании которых строится работа защитника.
2. Работа адвоката на стадии доследственной проверки рассматривается в данной публикации исключительно с точки зрения работы со стороны совершителя неких криминальных действий (потенциального обвиняемого и подсудимого).
3. Наконец, следует сказать, что данная публикация рассчитана прежде всего на молодых специалистов. Старые и опытные адвокаты и так знают все изложенное.
4. И последнее. К сожалению, юридические формулировки стадии доследственной проверки отличаются повышенной громоздкостью а то и вообще отсутствуют. Пришлось импровизировать. Благо, статья не академическая.

Вторая- заключительная часть.
Часть первая https://pravorub.ru/articles/82511.html

Вы приносите заявление о преступлении — и через месяц получаете полторы страницы текста, где ваши доводы даже не упомянуты. «Усматриваются гражданско-правовые отношения». «Состава не установлено». Знакомо? Это не сбой системы. Это и есть система. Жёсткий разбор того, как на самом деле устроена доследственная проверка, почему правоохранителям невыгодно возбуждать сложные дела, что такое «карусель» отказов и сколько она стоит заявителю. Без академизма: правовой каркас (ст. 144, 145, 148, 124, 125 УПК), оружие из Пленумов ВС № 1 и № 48, позиции КС — и реальная практика, где пробить стену отказов оказалось тяжелее, чем выиграть суд. С разбором, как писать жалобу, и честным ответом, чего суд за вас не сделает.