Поиск по тегу: «землеустроительная экспертиза»

Поиск в разделе:

В регионе:
Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, в порядке информационного взаимодействия  либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. (п.4 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»
Климушкин Владислав, lawer-soldatenkov, Морохин Иван, Sohan, cygankov, shumilova, Хрусталёв Андрей, Madlen, tatarec, Пиляев Алексей, +еще 4
Всем известно императивное указание ч. 2 ст. 85 ГПК РФ о том, что «эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего».
Расскажу, как нарушение этих требований привело к назначению повторной экспертизы.
Хрусталёв Андрей, Ромашко Елена, Беляев Максим, Галкина Ольга
Спор о демонтаже забора и газовой трубы был разрешен на основании судебной землеустроительной экспертизы, т.к. досудебного Заключения кадастрового инженера оказалось недостаточно для удовлетворения иска. Вопросы на разрешение эксперта надо ставить и по забору и по газовой трубе.
Ермоленко Андрей, Хачкинаян Саркис, user75986
Истцу было отказано в удовлетворении иска, т.к. он не смог доказать, что межевание земельного участка было проведено с нарушениями. Досудебная землеустроительная экспертиза, проведенная истцом, не была принята судом во внимание. Истец не стал ходатайствовать о проведении судебной землеустроительной экспертизы, понадеявшись на досудебную экспертизу.
Ермоленко Андрей, Хачкинаян Саркис, Ильичев Владимир
Понятно, что такая экспертиза требует самой тщательной оценки с точки зрения ее обоснованности, соответствия существующим методикам проведения землеустроительных экспертиз, поэтому мои знакомые обратились в экспертную организацию, где им дали, т.н. «рецензию» на экспертизу, легшую в основание решения суда, которое предстояло обжаловать.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Назаров Олег, Савин Сергей, user9817, Шлыков Дмитрий, Полинская Светлана, Ларин Олег, user96485