Эта история для меня началась 1 ноября 2011 года – наша коллегия МКА «Арбитр» дежурила в данный день. Поскольку все остальные адвокаты нашей Коллегии находились «вне зоны доступа», мне нужно было исполнять свой долг.
Оправдательный приговор — не повод радоваться.
Ночь. Бар. Музыка. Две мужские компании. Девушки. Легкая неразбериха – кто сел за чей стол, кто что сказал, кто кого задел или толкнул.
Как часто, прочитав материалы предоставленные клиентом думаешь что вряд ли чем то сможешь помочь. Но читаешь еще раз, вникаешь, беседуешь с клиентом и вот уже вырисовывается стратегия защиты. Приходит результат, который ты готовил, но до конца не надеялся что он достижим.
В конце июля 2014 года моему подзащитному, находящемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера совершенные в отношении несовершеннолетней ) и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ (Покушение на изнасилование несовершеннолетней ).
Для того чтобы первый кассационный суд вынес законное и обоснованное решение по кассационной жалобе, мне пришлось обвинить мою подзащитную в совершении преступления, которого не существует.
В каких случаях лучше не ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных. Три примера из практики. 
Найти юриста / адвоката / эксперта