Эта история для меня началась 1 ноября 2011 года – наша коллегия МКА «Арбитр» дежурила в данный день. Поскольку  все остальные адвокаты нашей Коллегии  находились «вне зоны доступа», мне нужно было исполнять свой долг.

В данном уголовное деле имеется опыт анализа доказательств, указывающих на отсутствие причинной связи между действиями подсудимых и наступлением смерти потерпевшего. Полагаю, что данный опыт примечателен тем, что детали уголовного дела, скрытые от «непосвященных» в судебно-медицинские темы, стали «достоянием» адвоката, который задумался о некоторых медицинских терминах.

Оправдательный приговор — не повод радоваться.

Ко мне обратились родители одного молодого человека, которого задержали за причинение тяжкого вреда здоровью своей родной бабушке!!! Бабушка третий день лежала в реанимации, молодой человек сидел в СИЗО, так как по версии следствия потерпевший прямо указал на моего подзащитного как на лицо совершившее преступление!!!

Ночь. Бар. Музыка. Две мужские компании. Девушки. Легкая неразбериха – кто сел за чей стол, кто что сказал, кто кого задел или толкнул.
И вроде бы все кончилось удачно – конфликт разрешен мирно...

Как часто, прочитав материалы предоставленные клиентом думаешь что вряд ли чем то сможешь помочь. Но читаешь еще раз, вникаешь, беседуешь с клиентом и вот уже вырисовывается стратегия защиты. Приходит результат, который ты готовил, но до конца не надеялся что он достижим.

Для того чтобы первый кассационный суд вынес законное и обоснованное решение по кассационной жалобе, мне пришлось обвинить мою подзащитную в совершении преступления, которого не существует.

В каких случаях лучше не ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных. Три примера из практики.