Поиск по тегу: «состав преступления»

Поиск в разделе:

В регионе:
Вопрос квалификации преступлений является одним из самых острых вопросов уголовного правоприменения. В особенности это касается проблемы конкуренции уголовно-правовых норм и отграничение одних составов преступлений от смежных составов преступлений (ч.3 ст. 17 УК РФ), а также от правомерных действий, которые формально содержат признаки преступления (ч.2 ст. 14 УК РФ).

 
Более 20 участников...
Я ждал подзащитного на парковке возле отдела полиции, нам собирались предъявить обвинение. Он появился с пакетиком абрикосов в руке.
— Давно хотел поесть хороших абрикосов… Ну что, могут меня «закрыть»?
— Вряд ли...
— Захвачу на всякий случай курточку, чтоб было, что под голову положить… Абрикосов хотите?..
Ильин Александр, Матвеев Олег, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, alev1976, Елсаков Анатолий, Борисов Юрий, Рисевец Алёна, Морохин Иван, user527226, user29829, Беляев Максим, Климушкин Владислав, Advokat-Lisov
14 июня 2016 года на сайте Праворуба появилась, на мой взгляд, замечательная статья адвоката Абдуразакова Геннадия Абдуразаковича «Находка или кража», по поводу которой разгорелись нешуточная дискуссия и споры. В пылу полемики «противники» настолько увлеклись отстаиванием своей позиции, что незаметно для себя, вместо чёткого следования букве, я ещё раз специально подчеркну и заострю на этом внимание коллег, именно букве закона, к чему безуспешно призывал коллег и Геннадий Абдуразакович, стали склоняться к противозаконному правопониманию и правоприменению, присущему сотрудникам правоохранительных органов, к числу которых, позволю себе напомнить, относятся и суды.
cygankov, Ромашко Елена, Коробов Евгений, colonel96, Беляев Максим, gennadiy535, office74, ilyatuguev, Рисевец Алёна, yevgeniy, akulitch, Савин Сергей, Анцупов Дмитрий
Размышления и их выводы о том где поставить запятую при предъявлении обвинения по ст. 290 УК РФ.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Семячков Анатолий, Мамонтов Алексей, Матвеев Олег, Петров Игорь, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь, Шулепов Герман, user89536, Чечеткина Ксения
Так случилось, что в последнее время ко мне обратилось несколько доверителей с просьбой о защите по абсолютно похожим делам, да и фабула обвинения в целом одинаковая. При этом нельзя отнести эти дела к категории встречающихся на каждом шагу. Деятельность фигурантов тесно связана с наукой, а обвиняют их в получении взятки за защиту различных диссертаций без фактической проверки знаний. Отличие оставляет только вуз и категория диссертации. И все бы ничего, но вменяемые действия именно моих доверителей не связана с проверкой и оценкой знаний при защите диссертаций, у них и полномочий то таких нет. Они лишь научные руководители соискателей.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Гулый Михаил, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Пиляев Алексей, Назаров Олег, Чикунов Владимир, Савин Сергей, Мануков Михаил, Хлынина Ирина
то как же должны были сойтись звезды, чтобы суд увидел очевидное: нет прямого ущерба – нет состава преступления, если инкриминируется преступление имущественного характера и не связано с иными действиями, квалифицируемыми, как преступные?
Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Шарапов Олег, Чикунов Владимир, Ларин Олег, advokat-Gomon-M, Хлынина Ирина
Об инициативе ВС РФ - уголовный проступок.
Введение «уголовного проступка» наряду с понятием преступление в Уголовный закон полностью разрушит принцип уголовного права nullum crimen sine lege (нет преступления без указания о том в законе), закрепленный в частности в ст. 8 УК РФ, как гарантия от необоснованного уголовного преследования. Это означает возможность легального расширения уголовной репрессии, то есть применение к лицу таких мер процессуального принуждения как задержание, домашний арест, содержание под стражей не за совершение преступления, а совершение «уголовного проступка».
ludologer, user48856