Судебная практика по ст. 1.7 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В начале июня 2013 года, я после тяжелого трудового дня находилась дома, в кругу своей семьи, когда раздался звонок в дверь. В легком домашнем халатике, забыв проявить бдительность и поинтересоваться, кто находится за дверью, эту самую дверь я и открыла. На пороге стояла милая девушка и брутальный молодой человек в форме судебного пристава…

 
Более 20 участников...
Написание данной статьи навеяно мне недавним материалом Морохина И.Н. под названием «Безумные санкции ФСС — восстановление нарушенного права или профанация? ».   Хотелось бы вначале процитировать коллегу:«Я никогда не скрывал своего негативного отношения к всевозможным «государственным фондам» и их деятельности…» Будешь тут негативно относиться, если регулярно встречаешься с нарушениями закона с их стороны.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Дмитрий Николаевич, Лятифов Роман, Ротов Владимир, Климушкин Владислав, Ведерникова Виктория
По жалобе заинтересованного юридического лица федеральным антимонопольным органом было вынесено решение о нарушении ч. 7 ст. 41.11 Закона РФ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных муниципальных нужд» выразившееся в принятии решения о несоответствии поданной заявки участником мероприятия. 
Морохин Иван, Давыдов Игорь
Принцип действия закона во времени юристам известен со студенческой скамьи: преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим на день совершения преступления.
Байбурин Ильвир, Махаури Зураб, Глухов Андрей, Васюков Иван, Кутдусов Адель, Коробов Евгений, Гончарова Марина, +еще 1
ФАБУЛА  ДЕЛА: 01.02.2015г. между ИП Сидоровым С.С. и генеральным директором ООО «АТС» Ивановым И.И. был заключен договор аренды офисного помещения площадью 11,9 кв.м. по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленина 5.
yewgeniy, Морохин Иван, Исаев Александр, Бесунова Алёна, Верхошанский Владимир, Ирина, Ермоленко Андрей, Савин Сергей, Коробов Евгений, Петров Игорь
Надо признать ситуация, в которой оказался мой доверитель, вряд ли когда-нибудь с кем повторится, но в нашей жизни возможно всякое.
Мой доверитель, Алексей, был остановлен в июле 2015 года за нарушение ПДД. Неожиданно для него инспектором ГИБДД был установлен факт, что Алексей, оказывается, лишён права управления транспортным средством.
Морохин Иван, Бесунова Алёна, Никонов Владимир, Цыганков Владимир, Немцев Дмитрий, Матлис Софья, Печенев Игорь, Насибулин Сергей
В мае 2019 года антимонопольным органом возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ по казусу от декабря 2008 года. Итоговым постановлением УФАС по КО производство по делу прекращено за истечением срока давности. Центральным районным судом г. Кемерово постановление изменено - административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Цыганков Владимир, Шабалина Светлана, Стрижак Андрей, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Бесунова Алёна, Шмелев Евгений
Очень много и долго говорили о том, что необходимо вернуть допустимые показания технических средств, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения лиц управляющих транспортным средством.



И вот это случилось…
Лозовая Ирина, Россия-Горская Герда, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Бозов Алексей, Романов Александр, Куренков Николай, Малахов Александр, Шарапов Олег, Климушкин Владислав, Стрижак Андрей, Петров Александр, Телякова Наталья, Белов Алексей, Минаева Марина, Верхошанский Владимир, +еще 2
Здравствуйте. Прокомментируйте пожалуйста п2 ст. 12.26 КоАП.
Шабалина Светлана
водитель привлечен к административной ответственности по ч.4 с. 12.15 КоАП РФ. событие произошло 14 июля 2011г. 12 августа 2011г. дорожная разметка "перестает" быть сплошной, нанесена прерывистая линия разметки. 15 августа 2011г мировой судья привлекает водителя по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ. в судебном заседании установлено, что разметка действительно изменилось, однако это не как не отразилось при вынесении постановления. можно ли обосновать применение 1.7 КоАП РФ?
Цыганков Владимир, Солдатенков Владислав
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2.1. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 195-ФЗ)

3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.