Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 1.7 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Победа адвоката в споре с Пенсионным фондом. Штраф за непредставление сведений в ПФР отменён.

Адвокат svetlana с соавторами
Россия, Кемеровская область, Кемерово
2 мин.
В начале июня 2013 года, я после тяжелого трудового дня находилась дома, в кругу своей семьи, когда раздался звонок в дверь. В легком домашнем халатике, забыв проявить бдительность и поинтересоваться, кто находится за дверью, эту самую дверь я и открыла. На пороге стояла милая девушка и брутальный молодой человек в форме судебного пристава…

 
Дальше →
Более 20 участников...
23 4 1 46 2 мин.

Санкция санкцией, а как же Конституция?

Юрист roman2010
Россия, Курская область, Курск
2 мин.
Написание данной статьи навеяно мне недавним материалом Морохина И.Н. под названием «Безумные санкции ФСС — восстановление нарушенного права или профанация? ».   Хотелось бы вначале процитировать коллегу:«Я никогда не скрывал своего негативного отношения к всевозможным «государственным фондам» и их деятельности…» Будешь тут негативно относиться, если регулярно встречаешься с нарушениями закона с их стороны.
Дальше →
Морохин Иван, cygankov, Стрижак Андрей, Dermometr, roman2010, Ротов Владимир, Климушкин Владислав, viktori88
12 2 0 16 2 мин.

Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ!

Юрист galaktion-256
Россия, Омская область, Омск
1 мин.
По жалобе заинтересованного юридического лица федеральным антимонопольным органом было вынесено решение о нарушении ч. 7 ст. 41.11 Закона РФ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных муниципальных нужд» выразившееся в принятии решения о несоответствии поданной заявки участником мероприятия. 
Дальше →
Морохин Иван, galaktion-256
2 1 1 4 1 мин.

Прошу вернуть мне права! Или о чем спорит ГИБДД?

Адвокат goncharovamv
Россия, Тамбовская область, Тамбов
3 мин.
Принцип действия закона во времени юристам известен со студенческой скамьи: преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим на день совершения преступления.
Дальше →
birlawyer, MZR2008, ahdpeukemepobo, ivanlawyer1990, tatarstan-kazan, Коробов Евгений, goncharovamv, +еще 1
13 1 1 12 3 мин.

Представление недостоверных сведений в ФНС России или непредсказуемый мировой судья (на примере дела по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ).

Адвокат isaev-as
Россия, Ульяновская область, Ульяновск
6 мин.
ФАБУЛА  ДЕЛА: 01.02.2015г. между ИП Сидоровым С.С. и генеральным директором ООО «АТС» Ивановым И.И. был заключен договор аренды офисного помещения площадью 11,9 кв.м. по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленина 5.
Дальше →
yevgeniy, Морохин Иван, isaev-as, Рисевец Алёна, vladimir-verhoshanskii, quiet888, Ермоленко Андрей, Савин Сергей, Коробов Евгений, Петров Игорь
18 2 13 22 6 мин.

Норма Конституции о применении закона, смягчающего ответственность, в действии: вышестоящий суд заменил лишение прав на штраф

Адвокат pechenevpro
Россия, Липецкая область, Липецк
2 мин.
Надо признать ситуация, в которой оказался мой доверитель, вряд ли когда-нибудь с кем повторится, но в нашей жизни возможно всякое.
Мой доверитель, Алексей, был остановлен в июле 2015 года за нарушение ПДД. Неожиданно для него инспектором ГИБДД был установлен факт, что Алексей, оказывается, лишён права управления транспортным средством.
Дальше →
Морохин Иван, Рисевец Алёна, Никонов Владимир, cygankov, Немцев Дмитрий, Матлис Софья, pechenevpro, office74
20 2 3 17 2 мин.

Кемеровский адвокат. Защита по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Административное производство по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения

Адвокат cygankov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
5 мин.
В мае 2019 года антимонопольным органом возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ по казусу от декабря 2008 года. Итоговым постановлением УФАС по КО производство по делу прекращено за истечением срока давности. Центральным районным судом г. Кемерово постановление изменено - административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дальше →
cygankov, svetlana, Стрижак Андрей, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Рисевец Алёна, Шмелев Евгений
28 7 1 17 5 мин.

Административная «амнистия» или сыр в мышеловке?

Юрист gorskayann
Россия, Новосибирская область, Новосибирск
7 мин.
Очень много и долго говорили о том, что необходимо вернуть допустимые показания технических средств, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения лиц управляющих транспортным средством.



И вот это случилось…
Дальше →
lozo1978, gorskayann, Морохин Иван, cygankov, Бозов Алексей, romanow73, kurienkov1959, vectorprava, Шарапов Олег, Климушкин Владислав, Стрижак Андрей, alex-007, edip22, alexey1958, Сычевская Марина, vladimir-verhoshanskii, +еще 2
20 0 46 7 мин.

Заметка о практике применения "пустых" бланкетных норм при привлечении к административной ответственности на примере ст. 14.24 КоАП РФ, ст. 14.43 КоАП РФ

Адвокат Павленко Иван Андреевич
Адвокатский кабинет Павленко Ивана Андреевича
Россия, Приморский край, Владивосток
5 мин.
В данной статье я хотел бы затронуть вопрос пустых бланкетных норм в законодательстве за нарушение которых административные органы привлекают к ответственности.
Дальше →
Морохин Иван, Павленко Иван, Демина Наталья, Савин Сергей, user5610, Сергеев Иван
23 2 3 12 5 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Из приговора исключено указание о применении ст. 70 УК РФ ввиду того, что новое преступление осужденным совершено по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. По приговору суда от 2 декабря 2003 г. Т. (ранее судимый 17 января 2001 г. по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, освобожден 1 августа 2002 г. условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней) осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы.
Дальше →
0 0
← назад дальше →
1 2

Подходящие теги

гарант пфр ст. 105 ук рф ст. 12.15 коап рф ст. 12.26 коап рф ст. 12.8 коап рф ст. 132 ук рф ст. 133 упк рф ст. 15 ук рф ст. 162 ук рф ст. 222 ук рф ст. 24.5 коап рф ст. 254 гпк рф ст. 31.7 коап рф ст. 4.1 коап рф ст. 4.5 коап рф ст. 54 конст рф ст. 54 конституции рф ч.1 ст. 24.5 коап рф ч.2 ст. 1.7 коап рф

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2.1. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 195-ФЗ)

3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+