Судебная практика по ст. 1.7 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Надо признать ситуация, в которой оказался мой доверитель, вряд ли когда-нибудь с кем повторится, но в нашей жизни возможно всякое.
Мой доверитель, Алексей, был остановлен в июле 2015 года за нарушение ПДД. Неожиданно для него инспектором ГИБДД был установлен факт, что Алексей, оказывается, лишён права управления транспортным средством.
Морохин Иван, Бесунова Алёна, Никонов Владимир, Цыганков Владимир, Немцев Дмитрий, Матлис Софья, Печенев Игорь, Насибулин Сергей
ФАБУЛА  ДЕЛА: 01.02.2015г. между ИП Сидоровым С.С. и генеральным директором ООО «АТС» Ивановым И.И. был заключен договор аренды офисного помещения площадью 11,9 кв.м. по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленина 5.
yewgeniy, Морохин Иван, Исаев Александр, Бесунова Алёна, Верхошанский Владимир, Ирина, Ермоленко Андрей, Савин Сергей, Коробов Евгений, Петров Игорь
Принцип действия закона во времени юристам известен со студенческой скамьи: преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим на день совершения преступления.
Байбурин Ильвир, Махаури Зураб, Глухов Андрей, Васюков Иван, Кутдусов Адель, Коробов Евгений, Гончарова Марина, +еще 1
По жалобе заинтересованного юридического лица федеральным антимонопольным органом было вынесено решение о нарушении ч. 7 ст. 41.11 Закона РФ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных муниципальных нужд» выразившееся в принятии решения о несоответствии поданной заявки участником мероприятия. 
Морохин Иван, Давыдов Игорь
Написание данной статьи навеяно мне недавним материалом Морохина И.Н. под названием «Безумные санкции ФСС — восстановление нарушенного права или профанация? ».   Хотелось бы вначале процитировать коллегу:«Я никогда не скрывал своего негативного отношения к всевозможным «государственным фондам» и их деятельности…» Будешь тут негативно относиться, если регулярно встречаешься с нарушениями закона с их стороны.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Дмитрий Николаевич, Лятифов Роман, Ротов Владимир, Климушкин Владислав, Ведерникова Виктория
В начале июня 2013 года, я после тяжелого трудового дня находилась дома, в кругу своей семьи, когда раздался звонок в дверь. В легком домашнем халатике, забыв проявить бдительность и поинтересоваться, кто находится за дверью, эту самую дверь я и открыла. На пороге стояла милая девушка и брутальный молодой человек в форме судебного пристава…

 
Более 20 участников...
Очень много и долго говорили о том, что необходимо вернуть допустимые показания технических средств, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения лиц управляющих транспортным средством.



И вот это случилось…
Лозовая Ирина, Россия-Горская Герда, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Бозов Алексей, Романов Александр, Куренков Николай, Малахов Александр, Шарапов Олег, Климушкин Владислав, Стрижак Андрей, Петров Александр, Телякова Наталья, Белов Алексей, Минаева Марина, Верхошанский Владимир, +еще 2
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Решение Конституционного Суда РФ от 28 января 2016 г.“Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года”
Уважаемые адвокаты и юристы, у меня простой вопрос к Вам с 01.09.2013 г. вступают в действие новые изменения в КоАП РФ по поводу ужесточения санкций в главе 12 КоАП РФ. Вопрос,  если протокол об административном правонарушении согласно 12 главе КоАП РФ составлен 28.07.2013 г.  и рассмотрение данного административного материала затянуто до середины сентября то будет ли судья руководствоваться нормами вступившими в силу с 01.09.2013 г.?
Николаев Андрей, Elizaveta, Цехер Григорий, Щербинин Иван
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2.1. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 195-ФЗ)

3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.