Найти юриста / адвоката / эксперта
Отмели! или как попасть в неуязвимое.
22.05.2015 Персональные → Уголовный процесс
Россия, Республика Саха (Якутия), Якутск
3 мин.
Судебная практика по ст. 125 упк рф
После бессмысленного обыска в помещении коллегии адвокатов «Цитадель» , учиненного следователем Шевелёвым Р.П. и его прихлебателями, под прикрытием стада вооруженных до зубов полиционеров, я и мои коллеги, естественно приступили к обжалованию всех незаконных действий, этих незваных гостей, и оставлению у них незабываемых воспоминаний об этом безумном визите. О результатах рассмотрения наших жалоб и заявлений, когда у меня на руках будут все документы, я обязательно напишу подробно, предметно и с приложением процессуальных документов, а пока хочу просто рассказать о том, как государевы клерки сочиняют отписки на любые обращения граждан, зачастую даже не понимая смысла обращения, и не вникая в суть проблемы.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 33-П по делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других
Продолжаю публиковать свои хождения по мукам и знакомство с «правонарушительной» системой сложившейся в РФ.Публикации носят более развлекательный чем юридический характер, но и профессионалы кое-что для себя почерпнули, судя по комментариям в предыдущих публикациях.
Начало здесь <-Заранее созвонившись с адвокатом, я узнал, что на заседание он явится не может и мне необходимо распечатать ходатайство и передать судье. К ходатайству (узнал для себя новое слово!) приложил копию ордера переданную адвокатом электронной почтой.
Придя в суд, стал под дверью кабинета судьи. Подошел молодой следователь, которого я видел в следственном отделе и как мне стало понятно, только приехавший в наш город из «райцентра» (шутка).
Первая чать , вторая часть После перерыва заседание продолжилось традиционно — мою мать в кабинет судьи не пустили. Здесь уже нужно пояснить, хоть мне слегка за 30, но с родителями тесный контакт, так уже в нашей семье заведено. Мать приехала, как только узнала о возбуждении уголовного дела и все время находится возле меня, подсказывает, помогает, отдергивает, выступает в роли свидетеля (шутка) и т.д. и т.п.
Часть 1, Часть 2, Часть 3 .Первые три публикации описывают первое мое знакомство с судебной системой, первое заседание в порядке ст. 125 УПК РФ и то как было принято решение подать апелляционную жалобу.
Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4Решил разделить публикацию на несколько маленьких частей. Не знаю правильно или нет (писать не мастер), но большой текст читать тяжело, а с другой стороны если первая публикация не понравиться, то и дальше читать не стоит.
Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5Дорвался, как говорится, до клавиатуры. Хотя как дорвался? Сменил направление: )
Как правильно указал модератор в комментариях к предыдущим публикациям:Ваше негативно отношение к адвокатам, которые участвовали в этом деле, очень заметно Тем не менее я не собираюсь
Очередная эпопея самоучки, попавшего в «правоохранительное» болото. Данная серия заметок, как и предыдущие, будет с элементами иронии и судебной эквилибристики :)Подходящие теги
Упомянутая статья закона
УПК РФ
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ, от 29.12.2022 N 608-ФЗ)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)