Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 125 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Отказ в ознакомлении с материалами процессуальной проверки можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ.

Адвокат Чебыкин Николай Васильевич
Россия, Мурманская область, Мурманск
3 мин.
Я, как мурманский адвокат, недавно столкнулся с очередным поведением сотрудника полиции в Мурманске, вызывающем сомнение в его компетенции. Что нужно делать при отказе ознакомить вас с материалами проверки?
Дальше →
Чебыкин Николай, dillmarina
12 13 3 3 мин.

Пример противодействия «заказным делам». Защита бизнеса железнодорожных перевозок (СЧ УВД по ТиНАО г. Москвы)

Адвокат ludologer
Россия, Москва и Московская область, Москва
12 мин.
Пример данного дела будет  прежде всего полезен начинающим в  уголовной сфере адвокатам.  Словосочетание «заказное дело» сейчас производит примерно тот же эффект, что и «братва» в  начале 90-х. Большинство  Доверителей, предполагают сразу, что бороться бесполезно, надо откупаться, ибо сопротивление ...
Дальше →
Шелестюков Роман, ludologer, Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, Филиппов Сергей
32 5 1 14 12 мин.

Как я поневоле стал заемщиком в шести микрокредитных компаниях.

Адвокат sledakskomitete
Россия, Краснодарский край, Краснодар
6 мин.
Как ничего не подозревающий гражданин может стать заемщиком и как из этого "выпутаться" правовыми методами.
Дальше →
Стрижак Андрей, Ермоленко Андрей, colonel96, Беляев Максим, dietrich, Елсаков Анатолий, glebko78, Шилова Ольга, Алексеева Татьяна, office74, advocat-advocat, ugolovniy-advokat, Петров Станислав, Крамзин Андрей, Гречанюк Василий, sledakskomitete, Фищук Александр, +еще 1
60 4 8 33 6 мин.

Приговор за рейдерский захват

Журналист aleksandrl
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
1 мин.
Истрия одного рейдерского захвата и наказания виновных, в котором есть всё - и подрос оружия и наркотиков, и участия сотрудников ФСБ РФ и полиции РФ, в последствии осужденных за данное преступление.
Дальше →
aleksandrl, Ильин Александр
4 0 2 1 мин.

Гражданское дело + УПК = Победа

Юрист Немцев Дмитрий Борисович
Россия, Москва и Московская область, Домодедово
1 мин.
Обжаловав постановление по отказе в ВУД в порядке ст. 125 УПК РФ и добившись его отмены прокурором, удалось развалить гражданское дело где доказательством падения снега с крыши дома на припаркованный автомобиль являлось постановление дознавателя об отказе в ВУД.Управляющая компания, хоть в данном де...
Дальше →
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Беляев Максим, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, Алексеева Татьяна, sherbininea, Немцев Дмитрий, Савин Сергей, Сизоненко Александр, user45924
23 2 25 1 мин.

Трактовка ст. 217 УПК РФ по мнению полковника юстиции - вести с Чукотки

Адвокат Кондратьев Владимир Владимирович
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
2 мин.
Вот мы сидим тут, коллеги адвокаты и не в курсе, что в достаточной простом пункте 2 статьи 217 УПК все не так, как мы раньше думали. Хорошо, что есть еще товарищи из прокуратуры, которые нам открыли глаза. Фраза из апелляционного представления на постановление суда  по жалобе в порядке ст. 125 УПК... Документ прекрасен весь, но публиковать весь не могу. Впрочем, может, потом и опубликую статейку. Пока не удержусь от цитаты: В связи с указанным нельзя согласиться с выводом суда, что вынесенное следователем по заявленному ХХХХХХ ходатайству постановление нарушает право заявителя на защиту от предъявленного обвинения, поскольку для последнего и его защитника в режимно-секретном подразделении военного следственного управления СК России по ВВО заведены тетради, выдаваемые им под роспись для производства выписок в ходе ознакомления с материалами дела.
Дальше →
Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, sherbininea, gorunov3, Савин Сергей, Кондратьев Владимир, user277171
40 7 31 2 мин.

Дядя Петя,Ты Дурак???

georgi222
Россия, Вологодская область, Череповец
1 мин.
Анонс-цитата из фильма, взята в название, для легкости восприятия и запоминания интересующихся.Никакого отношения к реальным  фигурантам, не имеет.30.07.20г в 1-м западном окружном суде, меня в очередной раз не допустили в дело, по ст.125 УПК РФ, судья Аверченко, причем в суде 1-й инстанции, я был д...
Дальше →
-1 0 0 1 мин.

Речь защитника в прениях сторон по делу 223-АПУ19-6 - ст. 205.5 ч.1 и ч. 2 УК РФ, ст. 278 -ст. 30 ч.1 УК РФ

Адвокат ludologer
Россия, Москва и Московская область, Москва
23 мин.
Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Дальше →
Мануков Михаил
6 27 1 23 мин.

500 дней кропотливой работы или как добиться вынесения оправдательного приговора по ч.3 ст. 160 УК РФ

Адвокат user1254
Россия, Удмуртская Республика, Ижевск
5 мин.
Добрый день, коллеги!На днях (27.08.2020) Верховным судом нашего региона вынесен оправдательный приговор в отношении моего Доверителя, которой вменялось два эпизода преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ.Путь к этому желаемому каждым адвокатом результату был трудным, долгим, но все наши тру...
Дальше →
belova-natalya
6 7 1 5 мин.

Укрывательство преступления путем отказа в возбуждении дела

Адвокат aavetkov
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
3 мин.
Проблемы применения на практике пункта 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной приказом СК РФ от 11.10.2012 № 72.
Дальше →
1 9 0 3 мин.
← назад дальше →
1... 27 28 29 30 31 32 33 34

Подходящие теги

ст. 105 ук рф ст. 124 упк рф ст. 140 упк рф ст. 144 упк рф ст. 158 ук рф ст. 159 ук рф ст. 217 упк рф ст. 228 ук рф ст. 228.1 ук рф ст. 237 упк рф ст. 24 упк рф ст. 264 ук рф ст. 285 ук рф ст. 286 ук рф ст. 38 упк рф ст. 47 упк рф ст. 49 упк рф ст. 51 конституции рф ст. 53 упк рф ст. 7 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ, от 29.12.2022 N 608-ФЗ)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+