Моему доверителю хулиган в состоянии алкогольного опьянения повредил автомобиль. Он вызвал сотрудников полиции, хулигана задержали, привлекли к административной ответственности за мелкое хулиганство. Остался вопрос о возмещении причиненного ущерба, который незначительным назвать нельзя. Хулиган поцарапал кузов автомобиля, прожег сигаретой пассажирское сиденье, сломал брелок и выбросил куда-то пульт сигнализации. Он так и не был найден.

Для подачи иска нужно знать ответчика, его фамилию, имя, отчество и адрес проживания. Это как минимум.

Вот доверитель и обратился с заявлением в отдел полиции Мурманска с просьбой ознакомить с материалами проверки. Цель такого обращения- реализация права на судебную защиту в суде города Мурманска.

Полицейский, участковый уполномоченный, к которому попало заявление, сказал,  что ознакомит с материалами проверки, однако, данные хулигана, по его мнению, разглашению не подлежат. Что делать в этом случае?

Я рекомендовал обжаловать отказ в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. Основания следующие:  должностными лицами полиции отказано в ознакомлении с материалами проверки со ссылкой на защиту персональных данных  виновного в повреждении автомобиля. Данный отказ в праве на ознакомление потерпевшего с материалами проверки в полном объеме нельзя признать законным, так как он нарушает права заявителя на доступ к правосудию.

В соответствии с выводами, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 г. N 1251-О-О, не содержат ограничений права заявителя на ознакомление с материалами, послужившими основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с положениями Федеральных законов «О полиции» и «О персональных данных».

Часть 5 статьи 30 Федерального закона «О полиции», не возлагая на сотрудника полиции обязанность давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы для ознакомления, гарантирует правовую защиту сотрудника полиции во время проведения им проверочных мероприятий и не регламентирует основания и порядок ознакомления граждан с этими материалами после того, как производство по делам и материалам будет завершено, в том числе и вынесением в установленном порядке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Федеральный закон «О персональных данных» регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, если их обработка позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (часть 1 статьи 1).

Следовательно, действие этого закона не распространяется на отношения по собиранию, проверке, хранению сведений в процессе возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел и сам по себе он не может ограничивать права участников уголовного процесса и заявителей о преступлениях на ознакомление с материалами уголовных дел и проверок сообщений о преступлениях.

Таким образом, наличие в материалах проверки по заявлению о правонарушении персональных данных иных лиц, при отсутствии в них сведений об их частной жизни и иных конфиденциальных сведений, не может ограничивать право гражданина на ознакомление с этими материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

Прошло пару дней с момента обращения в суд, участковый сам позвонил моему доверителю и предложил ознакомиться со всеми материалами, включая и персональные данные виновного лица до начала судебного заседания. Инцидент исчерпан. Стоило ли сотруднику полиции затевать этот спор? Практика по этому вопросу существует уже давно. На ровном месте создают проблемы для себя и граждан, не понятно для чего. Обращайтесь к адвокату в Мурманске для разрешения Ваших юридических проблем. 

Да 13 13

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Чебыкин Николай, dillmarina
  • 15 Июля 2021, 15:49 #

    Уважаемый Николай Васильевич, столкнулась с подобным вопросом в своей практике. Доверителем, по почте, получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На имя начальника ОП УМВД пишем заявление об ознакомлении с материалами проверки, регистрируем, получаем письменный отказ. Пишем жалобу в суд в порядке 125 УПК РФ. Суд  приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения в порядке 125 УПК, т.к. обжалуются действия лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Читаю п.3 ПП ВС №1 от 10.02.2009 там достаточно понятно расписано полномочия каких должностных лиц не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, начальник ОП УМВД к ним никак не относится. У меня ступор, на каком основании суд сделал такой вывод. На сегодняшний день обжалуем постановление суда… пока ждемс) Вам огромное спасибо за статью, она вселила в меня уверенность!

    +1
    • 16 Июля 2021, 11:33 #

      Уважаемая dillmarina, удачи Вам. Бывают в нашем деле казусы ;(. Я обычно никогда не пишу конкретное должностное лицо в жалобе по ст. 125 УПК. Пишу просто, что таким и таким то отказано в возбуждении дела, вынесено постановление, действия должностных лиц прошу признать незаконными и не обоснованными. Права нарушаются тем то и тем то. Тогда у сада не будет поля для маневра.

      +1
      • 16 Июля 2021, 13:35 #

        Уважаемый Николай Васильевич, спасибо за профессиональный секрет)))

        +1

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Отказ в ознакомлении с материалами процессуальной проверки можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ. » 2 звезд из 5 на основе 13 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство: арбитражный управляющий, списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации

Яндекс.Метрика