23.08.2006 г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово мой подзащитный был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КОАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство. 
Даже при всей очевидности нарушеных прав в ходе судебного разбирательства, выявленных после вступления судебного постановления в законную силу, не так то просто восстановить эти самые права, тем более, если они нарушены государством, каковым является Российская Федерация. 
Дело о том, как два соучредителя ООО поссорились и один из них — он же директор вспомнил былое и попытался отомстить посредством безнадежного иска к соучредителю как к работнику. 
Предисловие.
Жили-были Мужчина и Женщина и были у них дети. Семейная жизнь, к сожалению, не сложилась, развелись Мужчина и Женщина. Да и просто нормальные человеческие отношения сохранить им не удалось. Продолжаются между ними судебные тяжбы уже который год подряд. Уже и имущество поделили, и алименты Женщина взыскала и на детей, и на себя (с учетом малолетства дитя младшего), а всё никак им не успокоиться.
Ко мне обратилась женщина, которая 25 с лишним лет проработала воспитателем ГКУ г. Москвы «Специализированный дом ребенка №14 для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики». Названное учреждение до 01.04.2014 года относилось к учреждениям Здравоохранения г. Москвы, после стало относиться к Департаменту социальной защиты населения г.Москвы.
Как сейчас говорят, добавлю свои пять копеек — в копилку мнений 
Эта история началась с большого человеческого горя и с не менее большого человеческого равнодушия.1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Найти юриста / адвоката / эксперта