Отсутствие в иске о разделе совместно нажитого имущества требования о взыскании компенсации за превышение причитающейся доли не является основанием для отказа в её взыскании
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела
дело по иску о разделе совместно нажитого имущества
Супруги делили приобретённые в период брака гараж с земельным участком и автомобиль, а также денежные выплаты по кредиту, взятому ответчиком до брака, который погашался в период брака, и жилой дом, приобретённый истцом до брака, но полностью реконструированный в период брака.
Первая инстанция разделила имущество, в том числе признав совместно нажитым имуществом реконструированный жилой дом, но исключила из раздела выплаченные в период брака кредитные платежи.
Апелляционная инстанция изменила решение: суд признал совместно нажитым имуществом только 2/3 доли жилого дома, передав их истцу без соответствующей компенсации ответчику, а также суд взыскал в качестве компенсации истцу половину выплат по кредитному договору.
Суд кассационной инстанции оставил апелляционное определение без изменений.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты апелляционного и кассационного судов, указав на существенные нарушения норм материального и процессуального права, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Верховный Суд РФ разъяснил:
Принцип равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества требует учёта интересов обеих сторон, поэтому необходимо предоставлять (взыскивать) компенсацию в случае передачи одному из супругов имущества, стоимость которого значительно превышает его долю. В данном случае не имеет значения, заявлялось ли исковое требование о взыскании компенсации или нет, так как разрешение этого вопроса судом входит в предмет иска о разделе имущества.
Определение № 59-КГ25-2-К9 от 02.12.2025
Нормы права, на которые ссылался суд: ст. 34 СК РФ, ст. 38 СК РФ, ст. 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 195 ГПК РФ, ПП ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
23 января 2026 года
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемая Ольга Алексеевна, лично мне даже немного грустно, что ВС РФ приходится разъяснять нижестоящим судам вроде как очевидные вещи... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, согласна, что суды ошибаются на простых, казалось бы, вопросах в судебных делах.
К сожалению, гражданам иногда приходится дойти до самого верха, чтобы защитить свои законные права, а в данном судебном деле — получить свои деньги, вложенные в общее имущество в период брака.
Спасибо за комментарий!
Уважаемая Ольга Алексеевна, споры о разделе имущества супругами являются «горячими спорами», где каждая сторона настойчиво доказывает свое право на совместное имущество и как правило такое положение не дает суду «расслабиться» и вынести решение не соответствующее действительным обстоятельствам и в нарушение законодательства. Очевидно, суды не изучали надлежаще материалы дела, а стороны возможно плохо отстаивали свои права.
Уважаемый Сергей Николаевич, соглашусь с вашим мнением, дело не представляет какой-то сложности для судьи или адвоката, которые занимаются семейными спорами.
Другое дело, когда дело попадает к судье, у которого другая специализация, например, он занимается уголовными делами. И тут уж работа юриста в помощь суду, если юрист достаточно подготовлен и хорошо разбирается в данной категории дел.
Но странно то, что и апелляция, и кассация не увидели нарушений.
Спасибо за внимание к статье!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Отсутствие в иске о разделе совместно нажитого имущества требования о взыскании компенсации за превышение причитающейся доли не является основанием для отказа в её взыскании»
2
звезд из 5
на основе 12 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо за полезную публикацию (Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, возможно, коллегам хорошо известны нормы права о разделе имущества супругов, но раз уж этот казус дошёл до высокого суда, то решила обратить внимание на это разъяснение.
Спасибо за отзыв!