Найти юриста / адвоката / эксперта
В порядке новостей мы сообщали об этом деле ранее.
Завершилось (почти) дело, тянувшееся полтора года, один из аспектов которого мы уже ранее освещали. Спорили также бывшие супруги и об обеспечительных мерах по этому делу.
Если коротко, то Октябрьский суд г. Владимира рассматривал иск нашего Доверителя к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств и встречный иск оппонента с требованиями о разделе автомобиля KIA Sportage и взыскании половины суммы займа, который он якобы взял у матери. Вообщем, типичная «родственная расписка», на наш взгляд сфальсифицированная.
В этом деле было все: и экспертиза и арест, и 2 «паралельных» процесса, и результаты частной детективной деятельности, и свидетели, и полицейская проверка… Казалось бы, очевидно, что правда на нашей стороне. Прошло 12 заседаний.
Не понятно по каким причинам, нам в районном суде в иске отказали, а встречный иск с абсолютно безумными требованиями ответчика удовлетворили.
На это решение мы подали апелляционную жалобу, которая была удовлетворена.
Подробности — в апелляционной жалобе и прилагаемых судебных актах (решение районного суда и определение областного суда) для обладателей тарифа ПРО.
Завершилось (почти) дело, тянувшееся полтора года, один из аспектов которого мы уже ранее освещали. Спорили также бывшие супруги и об обеспечительных мерах по этому делу.
Если коротко, то Октябрьский суд г. Владимира рассматривал иск нашего Доверителя к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств и встречный иск оппонента с требованиями о разделе автомобиля KIA Sportage и взыскании половины суммы займа, который он якобы взял у матери. Вообщем, типичная «родственная расписка», на наш взгляд сфальсифицированная.
В этом деле было все: и экспертиза и арест, и 2 «паралельных» процесса, и результаты частной детективной деятельности, и свидетели, и полицейская проверка… Казалось бы, очевидно, что правда на нашей стороне. Прошло 12 заседаний.
Не понятно по каким причинам, нам в районном суде в иске отказали, а встречный иск с абсолютно безумными требованиями ответчика удовлетворили.
На это решение мы подали апелляционную жалобу, которая была удовлетворена.
Подробности — в апелляционной жалобе и прилагаемых судебных актах (решение районного суда и определение областного суда) для обладателей тарифа ПРО.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, пропущен лист №5 Решения. Вместо него повторно вставлен шестой…
Плюс поставила конечно же, но почитать все равно хочется :)
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за внимание. Решение исправлено, теперь все в порядке.
Как же не просто гражданам добиться в суде заветного абзаца:
общее обязательство супругов должно возникнуть по инициативе обоих супругов, либо все полученное по обязательству должно пойти на нужды семьи и доказательства этому не предствлены.
Уважаемый Андрей Владимирович, это точно!;)
Люди, занимающиеся бракоразводными делами и дележкой имущества, а зачастую детей:&,
я им не завидую(shake). Да еще с нашим народом..., к тому же любящим врать в меркантильных делах (по типу Петьки, играющему в джентельменском клубе): и тут мне масть-то и пошла! 8)...
Вспоминаю свой один процесс, когда труд (нескольких месяцев) двух адвокатов сторон, подготовивших все-таки мировое соглашение (как хрустальную вазу их ручной работы), был порушен (разбит) случайной встречей бывших супругов, вспомнивших одну из своих прошлых обид(gun)
В общем рад за Вас, коллега(handshake)
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за публикацию, у меня как раз схожее дело.
Апелляционная инстанция в вашем споре очень хорошо обосновала свои выводы.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю! Вчитаюсь на «перемене»:)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас с долгожданной победой!:) Надеюсь, что апелляционное определение не будет обжаловано.
Нормальная война двух любящих сердец!
Не проверял, но как-то странно получилось распределение государственной пошлины.