Дело для любителей «переписывать» имущество на родственников.
 
В Октябрьском районном суде г. Владимира рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Данная публикация касается особенностей применения и отмены обеспечительных мер – запрещений и арестов при «переписывании» имущества одним из супругов.

Итак, наш Доверитель в ноябре 2013 года подал иск  к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества – квартиры и автомобиля. В ходе разбирательства судом были приняты обеспечительные меры  — сначала запрет на отчуждение, потом наложен арест.

В феврале 2014 года представитель ответчика предъявляет в суд ПТС и дает пояснения о том, что еще до расторжения брака, 12.09.2013 г., его доверитель продал автомобиль своей матери, (74 –летней старушке) и как следствие, просил суд отменить обеспечительные меры.

Мы против удовлетворения заявления возражали, обратив внимание суда на следующее.

Во-первых, в суд обратился сам ответчик, а не его мать. В нарушение ст. 3 ГПК РФ заявитель обратился  в защиту не своих прав, а права третьего лица, которое, в свою очередь, в суд не обращалась.

Во-вторых, новый «собственник» не обращалась в суд с иском об исключении имущества из-под ареста, не воспользовалась правом, предусмотренным ст. 442 ГПК РФ.

В-третьих, ответчик не предоставил надлежащих доказательств перехода права собственности на движимую вещь в соответствии со ст. 218 ГК РФ. Копия ПТС не может заменить собой договор купли-продажи транспортного средства и акта о его приеме — передачи, т.к. не является правоустанавливающим документом.

Кроме того, ответчику были заданы вопросы, на которые он не мог вразумительно ответить:
 
  1. Чем Вы можете подтвердить продажу автомобиля?
  2. Договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля можете представить? Какие еще документы подписывались при отчуждении автомобиля?
  3. Кто сейчас пользуется автомобилем? Есть ли у Рябовой В.С. право на управление транспортным средством? Выдавала ли Рябова В.С. доверенность ответчику на право управления и распоряжения автомобилем?
  4. Кто внесен в полис ОСАГО? Рябов внесен?
  5. Кем приходится ответчику Рябова Валентина Семеновна?
  6. Чем подтверждается согласие истца — Рябовой Т.Н. на продажу автомобиля? Есть ли нотариальное согласие?
  7. В чем заключается нарушение прав ответчика, если автомобиль ему не принадлежит?
 
Итог: в заявлении об отмене обеспечительных мер ответчику отказано.
 
Продолжение следует.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.заявление об отмене ​обеспеч. мер1.5 MB
2.Опр-е об отказе в от​мене ареста410.1 KB
3.Апелляционное опреде​ление1.3 MB

Автор публикации

Юрист Ермоленко Андрей Владимирович
Владимир, Россия
Ведение дел в судах Владимирской области. Представительство в Администрации г. Владимира.
Недвижимость, строительство, земля.
Семейные споры и раздел имущества. Жилищные и наследственные споры

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: sabylinin, feklisovama, Федоровская Наталья, Ермоленко Андрей, gdanilova, Коробов Евгений, Соловьев Александр
  • 18 Февраля 2014, 21:06 #

    74 –летней старушке :D думаю вопрос в отношении Kia sportage 2011 roда уже предрешен

    +2
  • 18 Февраля 2014, 21:09 #

    Андрей Владимирович, поздравляю с победой «битвы», ждем победу всей «войны». И спасибо за подробную инструкцию :)
    Ну и я думаю, можно ждать аналогичного заявления от матери ответчика в самое ближайшее время.

    +3
  • 18 Февраля 2014, 21:57 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, хорошо сработано! Поздравляю!(Y)

    Если говорить об общей проблеме, то ее можно свести к минимуму, если наши регистрирующие органы будут соблюдать закон и при регистрации имущества будут учитывать нормы ст. 34 СК РФ.
    Но для этого им нужно расписать инструкцию — регламент. А делать этого никто не хочет. Более того, и суды далеко не всегда владеют даже тем, что записано в законе (СК РФ)… Или им выгодно такое огромное количество споров, где и спора то нет…

    +3
    • 18 Февраля 2014, 22:12 #

      Спасибо за отклик, Наталья Руслановна. 
      Но для этого им нужно расписать инструкцию — регламент. Тогда зачем дело встало? Давайте разработаем, отошлем в Правительство, проявим законодательную инициативу...:)

      +2
      • 18 Февраля 2014, 22:45 #

        Я уже писала в Минэкономразвития письмо. Не поняли. Не увидели даже то, что Росреестр при регистрации права собственности одним из супругов не выполняет собственных инструкций (методических рекомендаций). Написали в ответе банальное — «в случае в спора, есть право на обращение в суд» (разъяснили так сказать (giggle) )
        А какой спор, когда собственность совместная в силу Закона? Но для нас, может это и неплохо....:)

        +2
  • 19 Февраля 2014, 08:56 #

    Андрей Владимирович, а Вы не рассматривали возможность признания договора купли-продажи автомобиля ничтожной сделкой?

    +1
  • 19 Февраля 2014, 11:40 #

    Нет, конечно, Наталья Руслановна. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее таковой судом, суд применяет последствия недействительности сделки. Теория гражданского права мне знакома. Я имела в виду возможность ее правовой оценки как ничтожной с представлением в суд соответствующих доказательств. Из содержания заметки усматриваются признаки мнимой сделки...., а все остальное — вопрос тактики…

    -1
  • 19 Февраля 2014, 21:47 #

    Уважаемый Андрей Владимирович!
    Все отлично, за исключением одного вопроса:
    Чем подтверждается согласие истца — Рябовой Т.Н. на продажу автомобиля? Есть ли нотариальное согласие?
    Для продажи автомобиля не требуется нотариального согласия второго супруга-его согласие предполагается.

    +2
    • 19 Февраля 2014, 23:46 #

      Для продажи автомобиля не требуется нотариального согласия второго супруга-его согласие предполагается.
      Именно так. И у супруги есть лишь право требовать компенсацию. А признать договор недействительным она может лишь в том случае, если докажет, что мать знала о ее несогласии на продажу автомобиля.

      +2
      • 20 Февраля 2014, 10:08 #

        Наталья Руслановна, у нас немного другая цель стоит, мы не хотим признавать договор недействительным. Мы доказываем, что деньги бывший муж потратил не в интересах семьи и, тем самым, уже выразил волю (получив свою долю) на раздел совместно нажитого) имущества. Впрочем, это тема уже другой публикации. 

        +3
        • 20 Февраля 2014, 11:08 #

          Я поняла, Уважаемый Андрей Владимирович. Просто разговор уже немного отвлеченно от Вашей ситуации.

          Которая очень и очень распространена. Знаю, что многие граждане по совету «юристов», снимают деньги со счета, продают машины, и.т.д. наивно полагая, что всех обхитрили.:)

          +2
          • 21 Февраля 2014, 09:55 #

            Отчего же, отчего же… Если рассуждать  с позиции абстрактного правоприменения — уведённые от раздела средства будут непременно взысканы по суду! Однако, когда взыскатель получит свои кровные — гарантий никто не дать не сможет! И напротив, тот, кто по совету юриста умыкнул из общего котла, будет выплачивать копейки десятки лет. А за это время  с кредитором и должником много всякого может случиться. Так и жизнь пройдёт.

            +2
            • 21 Февраля 2014, 10:00 #

              Однако, когда взыскатель получит свои кровные — гарантий никто не дать не сможет! И напротив, тот, кто по совету юриста умыкнул из общего котла, будет выплачивать копейки десятки лет.
              И такое может случиться. Особенно если будут допущены грубые ошибки на начальном этапе спора по разделу имущества.

              +2
      • 20 Февраля 2014, 17:05 #

        А это практически недоказуемо.

        +1
    • 20 Февраля 2014, 17:04 #

      Скрупулезно подмечено.

      +1
  • 29 Мая 2014, 18:04 #

    Добавил апелляционное определение: все осталось в силе!

    0

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Бывший супруг продал автомобиль своей матери без согласия жены. Суд отказал в снятии ареста с автомобиля, т.к. обстоятельства его отчуждения подлежат выяснению и доказыванию в ходе судебного разбирательства. » 2 звезд из 5 на основе 14 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

Другие публикации автора

Похожие публикации