Иск о разделе совместно нажитого имущества. Суздальский суд. Владимирский областной суд: отмена решения. Бывший сотрудник ФСБ и его "внепроцессуальные контакты". Долговые расписки опорочены и сделки по выводу имущества на любовницу недействительны.
Год назад к нам обратилась доверитель со стандартной историей: муж ушел к молодой, оставил ее одну с 4 детьми без алиментов и добровольного раздела имущества.
Задача была в том, чтобы через суд справедливо разделить нажитые в браке: гаражный бокс, джип, мотоцикл (об алиментах речь пойдет в следующей публикации).
Дело осложнялось тем, что женщина обратилась к нам после того, как муж фиктивно «переписал» автомобиль и мотоцикл на любовницу и друга, соответственно, а также тем, что был бывшим офицером ФСБ и имел множество нужных «выходов» на судей, о чем прямо в глаза и заявил своей бывшей.
Фокусы с родственными сделками для нас не представлялась проблемой, такие дела выигрывались нами неоднократно. А вот ситуацию с плавным давлением на судью необходимо было пресекать нестандартными средствами.
Дело длилось достаточно долго и сложно: по нему дважды принимались обеспечительные меры, были назначена 2 экспертизы, доблестным офицером заявлен встречный иск о разделе домашней утвари (постельное белье, занавески, ложки, вилки :)), было уточнения иска, многочисленные свидетели (родственники, друзья, соседи, сослуживцы.)
Все (ну или почти все) тонкости юридических перепетий смогут оценить обладатели ПРО-аккаунта, иначе описание дела будет страниц на 20.
Приближались прения, дело было подготовлено полностью в соответствии Регламентом по семейным спорам: доказательств обоснованности нашего иска было более чем, позиция ответчика была абсолютно проигрышной.
Оглашение резолютивной части решения: наш иск удовлетворен только в части, в главном отказано, а встречный иск бывшего мужа о разделе «липового» долга удовлетворен… Судья районного суда стыдливо отводит глаза, лицо красное...
В ходе всего разбирательства мне поступали сведения, что оппонент настойчиво контактирует с судьей и председателем суда в «непроцессуальной» обстановке, и вот — результат этих контактов.
С решением, мы, конечно, не согласны — подаем апелляцию и параллельно успокаиваем доверителя.
В итоге Владимирский областной суд в основной части удовлетворяет нашу апелляционную жалобу.
Дело можно считать выигранным.
Впереди — исполнительное производство, алименты, неустойка и индексация.
Доверитель очень рада.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Иск | 4.6 MB | 82 | |||
| 2. | Возражения ответчика | 837.6 KB | 52 | |||
| 3. | Встречный иск с приложениями | 2.2 MB | 59 | |||
| 4. | Возражения на встречный иск | 400.2 KB | 50 | |||
| 5. | Дополнительные возражения ответчика на наш иск | 251.9 KB | 42 | |||
| 6. | Дополнительные возражения на встречный иск | 72 KB | 43 | |||
| 7. | Объяснение по займу | 52.5 KB | 58 | |||
| 8. | Решение районного суда | 6.6 MB | 53 | |||
| 9. | Апелляционная жалоба | 8.4 MB | 61 | |||
| 10. | Апелляционное определение областного суда | 9.1 MB | 67 |
Уважаемый Андрей Владимирович, хорошая работа
Но как-то уж совсем куцо обосновали отказ от отступления от равенства долей в апелляционном определении.
Это сколько надо иметь детей, чтобы все таки применяли данную норму.
Делили имущество в Америке — он бы «без штанов» остался
Это сколько надо иметь детей, чтобы все таки применяли данную норму.
Уважаемый Станислав Владимирович, мое мнение, что данную норму вообще следует отменить, как вступающую в противоречие с нормой ст. 60 СК РФ.
Либо переписывать весь СК РФ. Тогда и мучений о возможности ее применения не будет.:)
Уважаемая Наталья Руслановна, но на сегодняшний момент эта норма есть и суды обязаны ее применять, т.к. суды — не Госдума.
Уважаемый Андрей Владимирович, а как ее применять, при таком корявом исполнении и написании? Мне, например, совершенно непонятно в чью пользу имущество должно передаваться?
В пользу супруги? С чего вдруг?
В пользу детей? Так у них нет прав на имущество родителей.
А что такое «отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей», мне непонятно. Это как? Супругу наделить правом на имущество «в интересах детей», у которых прав на это имущество не будет?
Супругу наделить правом на имущество «в интересах детей», у которых прав на это имущество не будет?Да, именно так. Это, кстати, американский опыт.
Уважаемый Андрей Владимирович, причём тут американский опыт? Там права собственности на жилое помещение ни у кого по сути и нет. Кроме того, возвращаясь к нашим реалиям и законам, что делать, если через месяц, или год, место жительства детей с отцом будет определено? Долю в его пользу, в интересах детей, отнимать?
Это чего нужно было выпить или покурить, чтобы вообще эту абракадабру сочинить?(headbang)
А возвращаясь к американскому опыту, то у нас, думаю, многие бы согласились, избавиться от неоплаченной ипотечной квартиры «в пользу другого супруга» и повесить на него 20 летний долг, забрав себе долю за которую долг уже выплачен и пусть она будет меньше, зато ИНТЕРЕСЫ ДЕТЕЙ соблюдены.(giggle)
Уважаемый Андрей Владимирович, если бы это дело рассматривалось в Белгородской области, все бы так и было.
У нас суды отступают от равенства долей в общем имуществе супругов даже при наличии одного ребенка, не говоря уже о том, что их два или более. Причем суды вообще никак в своих решениях не мотивируют эти выводы.
Просто, если есть ребенок, и он остался с бывшей супругой, значит бедняга-бывший муж получит свою 1/3 долю в общем имуществе. И все!.. ;(
Уважаемая Наталья Руслановна,
На практике у нас получилось применить данную норму два раза: только, когда ответчик не возражал.
Уважаемый Станислав Владимирович, я знаю, что такая практика существует. Она возмутительна. А без внесения изменений в основы семейного права — незаконная.
Уважаемый Станислав Владимирович, спасибо. Действительно, принцип справедливости не нашел своего воплощения на практике. Пока не нашел.;)
Уважаемый Андрей Владимирович, а как-то удалось помешать «неформальным» сношениям с судьей?
Уважаемый Олег Александрович, это оставим за рамками открытого обсуждения.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю, отлично сработали!(Y)
Судя по документам, дело было трудным, но интересным.:)
И я обратила внимание на то, что мало того, что детей 4, так еще трое из них рождены в один день! Жду продолжения истории (алименты) с большим нетерпением.
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо! О продолжении, разумеется, расскажем.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю, в том числе с тем, что суд апелляционной инстанции не пошел на поводу суда первой в отношении договора займа.
Вместе с тем замечу, что Вам попался какой-то слабоватенький ФСБэшник, у которого не хватило мозгов оформить авто полностью на себя. К сожалению, юридические приемы позволяют обделывать подобные делишки на вполне «законных» основаниях.
Считаю, что и у ГОСДУРЫ одного органа государственной власти, тоже не хватает мозгов для того, чтобы подобные ситуации поставить в правовые и справедливые рамки. Наверное, хоть закон мне этого и не позволяет, надо будет мне выйти с законодательной инициативой в этом вопросе, а там уж «автором» пусть обозначается хоть Пупкин, лишь бы для людей была бы польза.
Уважаемый Евгений Алексеевич, нонешние фейсы-это нЕчто...
У меня дело было когда два соседа подрались. Однин из них нагловатый старлей. Короче МС (это года три взад было) обилетил обоих штрафами. Фейс понял это только в апеляшке (судимость — вылет с работы). Короче в апеляшке отказались оба от обвинения). Я фейсу с самого начала ЭТО толковал. Пох… Думал что МС примет во внимание его ксиву.
Вам попался какой-то слабоватенький ФСБэшник, у которого не хватило мозговНу таковым он сам себя не считает :)
Уважаемый Андрей Владимирович, красивое дело. Нравятся мне такие «закрутки», и особенно, когда пресекаются вальяжные попытки оппонента, считать всех за дураков...
Поздравляю!(Y)(handshake)
Уважаемая Наталья Руслановна, благодарю за внимание.
Действительно, было много понтов и «шапко-фуражко-закидательских» настроений со стороны оппонента.
Уважаемый Андрей Владимирович, в резюме служивый даже все телефоны начальства написал…вплоть до мобильных. можно и не звонить за рекомендациями.....(call)
Уважаемый Анатолий Сергеевич, во времена моей суровой молодости считалось неприемлемым козырять ксивой в делах где есть твой личный интерес. «Прогнило что то в Датском государстве...»
неприемлемым козырять ксивой в делах где есть твой личный интересУважаемый Сергей Николаевич, по моему, это непреложная истина.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, я поэтому поводу тоже посмеялся. Профессионализм налицо :)
Уважаемый Андрей Владимирович, МОЛОДЕЦ!!!
Уважаемый Сергей Николаевич, (handshake)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас с победой.
Прекрасная работа.
Однако бывший муж это отдельное слово… я бы даже сказала неприличное слово. Уходить из семьи тоже нужно уметь красиво.
Уважаемая Анна Александровна, да вот с такими приходиться иметь дело…
Уважаемая Анна Александровна, так к нам приходят именно из той категории кто не может КРАСИВО…
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с достижением результата по столь не простому делу!(Y)
встречный иск о разделе домашней утвари (постельное белье, занавески, ложки, вилки :)), было уточнения иска, многочисленные свидетели (родственники, друзья, соседи, сослуживцы.)Вот поэтому и нет особого желания брать такую категорию дел, не мое. Да и чисто по-человечески не понимаю я этого…
Уважаемый Владимир Михайлович, что сказать, офицер!
Уважаемый Андрей Владимирович,
Поздравляю!!!
Уважаемый Георгий Александрович, спасибо!
Уважаемый Андрей Владимирович, отличная работа. Соглашусь, что отступление от принципов равенства раздела с учетом интересов детей очень странная норма, о чем я уже писал, но она все же существует. Относительно американского опыта скажу, что там в каждом штате свое семейное право, которое отличается от штата к штату. Поэтому никакого единого американского опыта просто не может быть.
Рад, что чуть-чуть умыли БС, «козырявшего» ксивой.
Уважаемый Станислав Всеволодович, благодарю за внимание!
Уважаемый Андрей Владимирович, вы в этом деле оказались замечательным стратегом :)
Уважаемая Галина Ивановна, я Вам по секрету скажу, не для передачи. Андрей Владимирович во всем замечательный стратег. ;)
Уважаемый Андрей Владимирович, прекрасная работа!
А оппонент ваш странный — разместил своё резюме и предлагал обращаться к Начальнику отдела ФСБ России по Владимирскому гарнизону, оставив 2 его номера мобильника, а 1 номер — Начальник Управления по экономической безопасности и борьбе с коррупцией (ранее – начальник отдела ФСБ России по Владимирскому гарнизону) и номер Начальник военной автомобильной инспекции. Странный подход для офицера Департамента военной контрразведки в составе Управлений ФСБ России по МВО, ДВО, ЗВО
Уважаемый Павел Владимирович, спасибо за оценку!
Оппонент, действительно, странный. А как на суде он настаивал «вернуть» языческие обереги (лягушку и и еще чего-то там):)
Уважаемый Андрей Владимирович, очень хорошая и познавательная публикация. Насчет отступления от равенства долей, то я лично не поддерживаю эту норму. Слишком все заковыристо написано.
Уважаемый Марат Мнирович, можете на здоровье пользоваться. На счет отступления от равенства долей — Госдума и СФ с Президентом так решили, а судам остается только одно — применять!
Абсолютно аналогичная ситуация в Улан-Удэ. Тоже был на стороне жены. Только тут сотрудник ФСБ прямо в зале суда начал грубо разговаривать с судьей. Пытался без разрешения видеосъемку осуществлять. В итоге выиграл все дела. В данный момент все решения (а их 3 штуки) обжалуются в Верховном суде Республики Бурятия. Он со своими богатыми родителями догадался заключить алиментные соглашения, по 30 000 рублей каждое. У его родителей очень много коммерческой и жилой недвижимости, на суд приезжали на машине за 3 миллиона и судье в глаза смотрели, говорили что нуждающиеся люди.
Спасибо за Вашу публикацию. Очень интересно было читать, при том что ситуации очень схожие.
Михаил Михайлович, у меня сейчас точно такое же дело как и у вас, с алиментами на родителей и бабушку.
Вышлите, пожалуйста судебные акты по вашему делу.
Кстати как оно закончилось?
Уважаемый Андрей Владимирович, выиграли все и в апелляции. Напишите адрес электронной почты.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Иск о разделе совместно нажитого имущества. Суздальский суд. Владимирский областной суд: отмена решения. Бывший сотрудник ФСБ и его "внепроцессуальные контакты". Долговые расписки опорочены и сделки по выводу имущества на любовницу недействительны.»
5
звезд из 5
на основе 40 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Доверитель очень рада.Уважаемый Андрей Владимирович, и это главное!
Впереди — исполнительное производство, алименты, неустойка и индексация.Не сомневаюсь, что на этом этапе, у вашей команды будут весьма значительные успехи ;)
Уважаемый Иван Николаевич, будем стараться:)