Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 2.9 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Безумные санкции ФСС — восстановление нарушенного права или профанация?

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
4 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Я никогда не скрывал своего негативного отношения к всевозможным «государственным фондам» и их деятельности, точнее имитации бурной деятельности, истинная цель которой состоит в содержании чрезмерно раздутого штата сотрудников и ускоренного «освоения» тех поборов, которые они взимают со всех работодателей и предпринимателей.
Дальше →
rudkovskaya, cygankov, Морохин Иван, Стрижак Андрей, Бозов Алексей, matvejolga, elena-murasova, Lika, suhoveev, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Бандуков Дмитрий, Астапов Максим, Коробов Евгений, office74
23 8 2 32 4 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Из приговора исключено указание о применении ст. 70 УК РФ ввиду того, что новое преступление осужденным совершено по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. По приговору суда от 2 декабря 2003 г. Т. (ранее судимый 17 января 2001 г. по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, освобожден 1 августа 2002 г. условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней) осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы.
Дальше →
0 0

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15“О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
27 мин.
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
Дальше →
0 6 0 27 мин.

Статья 14.13 КоАП РФ "Неправомерные действия при банкротстве" - пошаговая инструкция по применению частей 3 и 3.1

Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Адвокатский кабинет Фищука А.А.
Россия, Москва и Московская область, Москва
6 мин.
Как привлечь к административной ответственности арбитражного управляющего, если тот не просто ошибся, а умышленно отошел от норм и установленных правил в личных интересах.
Дальше →
Ермоленко Андрей, Рисевец Алёна, Фищук Александр, Мануков Михаил
13 10 8 6 мин.

Алгоритм отмены постановления о назначении административного наказания

Юрист user36940
Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Сургут
11 мин.
Если вам интересен примерный алгоритм действий юриста по отмене постановления о назначении административного наказания, то эта статья для вас.
Дальше →
2 9 0 11 мин.

Как был отменен штраф ГИБДД 450 000 руб. по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ

Юрист user36940
Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Сургут
11 мин.
Пример того, как был отменен штраф ГИБДД 450 000 руб. по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с образцами краткой жалобы и дополнений к ней.
Дальше →
Сергеев Евгений
6 50 1 11 мин.

Оценка законности протокола об административном правонарушении. Основания для признания протокола недопустимым доказательством.

Юрист csgsea07
Россия, Москва и Московская область, Москва
5 мин.
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения. Вопрос о проведении административного расс...
Дальше →
Морохин Иван, tatyanaa, csgsea07
1 14 4 5 мин.

Если суд признал организацию невиновной в правонарушении, ее должностное лицо по общему правилу также нельзя привлечь к административной ответственности

Юрист user68175
ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ"
Россия, Москва и Московская область, Москва
2 мин.
В рамках дела о проверке конституционности ст. 15.33.2 КоАП РФ Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что в тех случаях, когда имеется вступивший в силу судебный акт, в котором действия (бездействие) организации не были квалифицированы в качестве правонарушения, и опровергнуто наличие оснований для ее привлечения к ответственности, правоприменительные органы при рассмотрении вопроса об административной ответственности должностного лица этой организации должны особо обосновать необходимость наложения на него взыскания
Дальше →
2 2 0 2 мин.
← назад
1 2 3 4

Подходящие теги

адвокат юскин малозначительность малозначительность нарушения ст. 1.5 коап рф ст. 12.27 коап рф ст. 2.1 коап рф ст. 20.25 коап рф ст. 24.1 коап рф ст. 24.5 коап рф ст. 25.1 коап рф ст. 29.10 коап рф ст. 29.9 коап рф ст. 3.1 коап рф ст. 30.1 коап рф ст. 30.3 коап рф ст. 30.7 коап рф ст. 4.1 коап рф ст. 4.5 коап рф ст. 5.27 коап рф ч.1 ст. 30.3 коап рф

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+