Судебная практика по ст. 25.1 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Заметка про одно дежурство петербургского адвоката, начавшего работу по назначению...
Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Ромашко Елена, steeler1975, Матвеев Олег, Болонкин Андрей, Марков Константин, Сергеев Иван, Безуглов Александр, chechetkina
В данной публикации будут проанализированы несколько кассационных решений, которыми отменялись постановления о прекращении уголовного дела по ст. 264 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и...
steeler1975, Пиляев Алексей, kozlov71da, Бондарчук Владимир, Шмелев Евгений
Многим из нас, я думаю, доводилось слышать о том, что одно-единственное слово, сказанное или не сказанное, записанное или не записанное в протоколе допроса, может кардинально изменить дальнейшую жизнь человека. Зачастую, подобные предостережения воспринимаются не страшнее профессиональной байки, а все истории кажутся преувеличенными или вообще придуманными. Но на самом деле, допрос – это не просто разговор. Это следственное действие, где каждое слово имеет юридическую силу и может быть использовано как доказательство. Неправильно сформулированная фраза, недопонимание или даже простое упущение могут иметь далеко идущие последствия.
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, kozlov71da, Болонкин Андрей, Марков Константин, Сергеев Иван, Филиппов Сергей, Ларин Олег, Стрельников Максим, Агаев Денис, Вилисова Елена
История о том, как удалось добиться отмены обвинительного приговора в апелляции с назначением судебного штрафа
Морохин Иван, Крамзин Андрей, Абашин Владимир, Вилисова Елена
В эпоху автоматизированной системы электронного документооборота, множество преступлений, которые раньше никак не расследовались, стали возбуждать без особых проблем. Купил человек, например, временную регистрацию по интернету, или справку в школу для бассейна, или больничный лист на работу — и уже образовался состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.  «Использование заведомо подложного документа —
vladimir-verhoshanskii, carolus, nurmukhametov, kolmykov, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, user63088, user57858
Президиум Верховного суда утвердил 10 июля 2019 г. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)
sergei-zverev, Кудусов Фаниль, ugolovniy-advokat, Погорелова Татьяна, Сизоненко Александр
Суд первой инстанции вынес Приговор, которым признал моего подзащитного виновным и назначил штраф. Мое ходатайство о прекращении преследования было отклонено. В связи с чем, мною был обжалован Приговор и Областной суд внимательно прочитав положения ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ прекратил уголовное преследование моего подзащитного и освободил его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, arsenij, givenchy35, Елсаков Анатолий, nurmukhametov, Кондратьев Владимир, smirnov-advocate, user75986
Принудительное возмещение вреда потерпевшему повлекло прекращение уголовного дела с судебным штрафом. Как возместить вред потерпевшему-юр.лицу если оно против этого возражает?
Шелестюков Роман, Сергеев Евгений, Костюшев Владимир, user89536, Лизоркин Егор, Белова Наталья, user55544
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрела кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ на судебные решения, которыми уголовное дело в отношении призывника, обвиняемого в уклонении от военной службы (ч. 1 ст. 328 УК РФ), было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с тем, что обвиняемый загладил, по мнению судов, причиненный преступлением вред. Вместо уголовного наказания призывнику назначили судебный штраф в размере 30 тыс. руб.
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.