Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2026 (осталось мест: 28)

Судебная практика по ст. 252 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Привлечение в качестве обвиняемого, как основополагающее процессуальное действие в уголовном процессе

Адвокат steeler1975
Россия, Кемеровская область, Кемерово
16 мин.
В этой лекции раскрываются основные этапы проверки законности и обоснованности постановления о привлечении в качестве обвиняемого, наиболее типичные ошибки следователей и дознавателей, а так же возможные варианты действий всех участников уголовного процесса на данном этапе предварительного расследования.

Материал будет полезен как начинающим адвокатам, так и всем практикующим юристам (в т.ч. прокурорам и судьям), а так же студентам юридических ВУЗов, и гражданам, привлекаемым к уголовной ответственности.
Дальше →
Рисевец Алёна, Морохин Иван, cygankov, svetlana
9 80 4 16 мин.

Уголовное дело полковника Х. о подбрасывании ему наркотиков ФСБ России (часть 11)

Адвокат lexext74
Россия, Москва и Московская область, Москва
20 мин.
Первая апелляция. Отмена приговора в связи с многочисленными нарушениями закона.
Дальше →
5 6 0 20 мин.

Уголовное дело полковника Х. о подбрасывании ему наркотиков ФСБ России (часть 13)

Адвокат lexext74
Россия, Москва и Московская область, Москва
11 мин.
Определение об отмене первого приговора. Суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного обвинения.
Дальше →
3 4 0 11 мин.

Речь защитника в прениях сторон по делу 223-АПУ19-6 - ст. 205.5 ч.1 и ч. 2 УК РФ, ст. 278 -ст. 30 ч.1 УК РФ

Адвокат ludologer
Россия, Москва и Московская область, Москва
23 мин.
Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Дальше →
Мануков Михаил
6 56 1 23 мин.

Как мировой судья перехитрил УПК

Юрист user41896
Россия, Москва и Московская область, Москва
7 мин.
Здравствуйте уважаемые коллеги и посетители сайта!Давно хотел поделиться интересной историей, но всё как-то руки не доходили. Сразу обозначу, что хотел бы услышать мнение более опытных коллег и выяснить, сталкивался ли кто-нибудь с подобным на практике.Имена героев и будут  изменены.Жила-была молода...
Дальше →
Морохин Иван, Чикунов Владимир, user41896, +еще 1
23 11 6 7 мин.

Возможность переквалификации в суде со ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата) на ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями) и обратно, законно ли? Какие критерии допустимости?

Адвокат user72525
Россия, Алтайский край, Барнаул
13 мин.
Указанный вопрос представляет интерес в первую очередь в связи с неоднозначным подходом федеральных и судов, относительно применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а также возможности фактического изменения обвинения по существу в судебном заседании. Для того чтобы ...
Дальше →
Морохин Иван, user72525
7 63 3 13 мин.

Роковые ошибки адвокатов по уголовным делам: обзор чужих ошибок, чтобы не допустить своих. Выступление Костюшева В.Ю.

Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
МКА "ЮРИСПРО"
Россия, Москва и Московская область, Москва
34 мин.
Участник конференции "Технологии права 2026"
Хорошо известно, что 99% вынесенных приговоров судов - обвинительные. Это значение из года в год остается неизменным, что вызывает серьезные сомнения в качестве защиты по уголовным делам.
Благодаря "Праворубу" за последние пять лет я защищал своих доверителей, как минимум, в 20 субъектах нашей страны. Могу с уверенностью сказать, что практика расследования уголовных дел в субъектах различна, причем отдельные вопросы расследования решаются с точностью до наоборот. Защита же не отличается многообразием подходов и в большинстве исследованных дел не выполняет свою роль.
Наши коллеги не утруждают себя изучением дел, не реагируют на нарушения законности в процессе, в основном следуя в фарватере, проложенном стороной обвинения. Могу с уверенностью сказать, что практика придерживания козырей для вышестоящих инстанций полностью не работает. Все свои силы и опыт необходимо направить на борьбу еще на стадиях расследования уголовного дела и рассмотрении в суде 1 инстанции.
Уверен, что главная з
Дальше →
Морохин Иван, Главный Редактор, Шарапов Олег, user145276, user594776, user932787, Вилисова Елена
11 9 302 8 34 мин.
← назад
1... 3 4 5 6 7 8

Подходящие теги

ст. 10 ук рф ст. 105 ук рф ст. 111 ук рф ст. 116 ук рф ст. 132 ук рф ст. 158 ук рф ст. 159 ук рф ст. 161 ук рф ст. 162 ук рф ст. 18 ук рф ст. 222 ук рф ст. 228 ук рф ст. 228.1 ук рф ст. 237 упк рф ст. 24 упк рф ст. 290 ук рф ст. 61 ук рф ст. 62 ук рф ст. 69 ук рф ст. 70 ук рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+