Судебная практика по ст. 252 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Недопустимость постановки вопросов выходящих за пределы предъявленного обвинения.
Недопустимость постановки вопросов по деяниям не инкриминируемым подсудимому, полагаю самоочевидна. Однако встречаются случаи, когда указанное нарушение возникает в вопросном листе не умышленно, в результате невнимательности председательствующего.
Рисевец Алёна, alvitvas, sherbininea, Морохин Иван
«Процессуальная» составляющая судебной риторики наиболее значительно проявляет себя в двух случаях: при произнесении защитительной речи в прениях (до этого мы с вами еще дойдем) и при участии адвоката в допросах. Вот о последнем мы сейчас и поговорим.
Гречанюк Василий, Рисевец Алёна, alvitvas, Ильин Александр, office74, user36793
Право лица привлекаемого к уголовной ответственности на квалифицированную юридическую помощь есть неотъемлемая часть уголовного процесса любого цивилизованного государства.Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляют обязанность государства обеспечивать подозреваемому, обвиняемому п...
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Зверев Сергей, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Елсаков Анатолий, uroffice89, sherbininea, nurmukhametov, Ильин Александр, Доржиев Баир, Рисевец Алёна, Курбанов Курбан, Погорелова Татьяна, Гаранин Вениамин, Макарычева Наталья, user1254, user87340, Волкомич Илья
До недавнего времени в следственной и судебной практике существовали определенные грани, через которые нельзя было переступать. Если эти грани нарушались, суды реагировали: возвращали уголовные дела прокурору, исключали недопустимые доказательства, выносили оправдательные приговоры. Теперь эти грани стерлись. Разбираем примеры и последствия.
Николаев Андрей, Коробов Евгений, Каданов Юрий, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Матвеев Олег, Бандуков Дмитрий, Бондарчук Владимир, Болонкин Андрей, Ильин Александр, Кулаков Анатолий, Мануков Михаил, user706771, Безуглов Александр, Ларин Олег, Абрегов Иланд, Хлынина Ирина, Киселева Вера
20 ноября 2013 г. Президиумом Верховного Суда РФ утверждён Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2013 года.
Бозов Алексей, Печенев Игорь, Морохин Иван, suhoveev, BesNa, kukharev, Чернов Сергей
I. 
Конституционные основы публичного права

 
Бозов Алексей
Предисловие
Заблуждением является мнение обывателей, будто адвокат — всегда защитник задержанного, обвиняемого, подсудимого. Нередко приходится выступать и защитником интересов потерпевшего от преступления. Вниманию посетителей сайта предлагается речь адвоката по одному из таких дел, которая приобщена судом к протоколу судебного заседания, её доводы положены в основу обвинительного приговора.
Морохин Иван, rudkovskaya, cygankov, oas99999, janna1485, colonel96, Назаров Олег
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
rudkovskaya, hohol28071980, vladimir56, Бозов Алексей, olga-shabaeva
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года
Коробов Евгений, Бозов Алексей, Ромашко Елена, Шарапов Олег, nehochuha
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года1. Обратная сила закона Действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, поскольку суд не учел изменения в законодательстве, согласно которым размер наркотического средства в растворе определяется массой сухого остатка после высушивания.
1 2 3 4 5 6 7

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.