Судебная практика по ст. 29.12.1 коап рф
При всей очевидности - а могут ли быть в одном деле два протокола об административном правонарушении
Уважаемые коллеги, подумалось, а не предоставить ли вашему вниманию, банальные и очевидные обстоятельства и методы их преодоления.После отмены постановления о назначении административного наказания, дело возвращается должностному лицу на новое рассмотрение.Неоднократно сталкивался и не смог вспомнит...
Немного об «ошибках» при составлении судебных актов.
Если порядок исправления описок, ошибок применяется не к месту, то для стороны защиты появляется неплохое основание для обжалования и отмены постановления о назначении административного наказания. Данная статья будет как раз о такой ситуации.
Обратился ко мне доверитель с просьбой помочь по ч.1 ст.12.26 КоАП. Человек уверял, что никакого отказа не было. И вообще — он спал в машине, когда подъехали сотрудники ГИБДД. Зная установку мосгорсуда «лишать, не взирая ни на что» по всем «пьяным» статьям, я попросил у него копии протоколов и предупредил о близкой к нулю вероятности выигрыша.
Увы, но это позиция Верховного Суда РФ.
В статье 29.12.1 КоАП РФ, относительно не так давно введенной в действие Федеральным законом РФ от 23.12.2010 № 381-ФЗ, излагается порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в вынесенных постановлениях, определениях по делам об административных правонарушениях.
