Судебная практика по ст. 305 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Статья предназначена как для процессуальных юристов, так и всех интересующихся реальными проблемами судебной системы. Считаю, что для развенчания иллюзий о наличии реальных способов защиты прав, крайне полезно увидеть как на практике нарушается принцип независимости судьи, и насколько буднично и без оглядки на УК РФ это делается.
steeler1975, gtonline, +еще 1
Заявление.
colonel96, user59364, suhoveev, Краснова Светлана, Ширшов Игорь, Климушкин Владислав, +еще 1
Судебная коллегия по уголовным делам I. Вопросы квалификации 1. Разбойное нападение, в ходе которого виновный с целью хищения чужого имущества проник на территорию охраняемой автостоянки, квалифицируется как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Информация, которую либо замалчивают, либо просто не знают «адвокаты», «следователи» и «судьи». 1. Ст.234 УК РФ является «мертвой» бланкетной нормой (юридической фикцией), поскольку она устанавливает «ответственность» за нарушение НЕПРИНЯТОГО ФЗ «О сильнодействующих и ядовитых веществах».
alvitvas, Морохин Иван, user48856, colonel96, +еще 1
Совершено преступление - рейдерский захват юридического лица, путём подделки документов (печати, протокола общего собрания, подписи лица имеющего действовать без доверенности.
Сообщники преступников из Колпинского ОМВД РФ по СПб, Колпинского районного суда СПб, Прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга, Следственного Отдела ГСУ СКР по СПб и Госслужащие из МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, укрывали эти преступления путём фальсификации доказательств.
marat-m-akhmetov, mludab67, Malyy
Главный противник в продажном судебном процессе — судья. Обман происходит в каждом судебном заседании. Будьте бдительны!На каждого судью за неправосудный акт должно быть подано заявление в Следственный комитет.Заявление о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.305 УК РФ.
user99158
Автор излагает собственное мнение о судьях Российской Федерации. Кто они? Какие они? Почему?
cygankov, Коробов Евгений, colonel96, brat-advokat, user194805, +еще 1
Автор критикует институт российской адвокатуры, считает его ангажированным властью и не способным отстаивать интересы адвокатов.
vladimir-verhoshanskii, Шарапов Олег, office74, oas99999, Назаров Олег, alvitvas, Борисов Юрий, Кондратьев Владимир, Ширшов Игорь, user194805, user64373, +еще 1
А. НЕСКОРОМНЫХ
ИНКВИЗИЦИЯ
ЕРЕСИАРХ
Наличие гражданских прав будет благом только в том случае, если знание о них будет результатом не только научной и законодательной видами деятельности, исчерпывающими себя на этом, но и иметь практическую, безусловную реализацию в каждом из случаев и только в рамках фактического равенства граждан перед законом.
Юскин Олег, Климушкин Владислав, colonel96, alvitvas, user96262
Помните, познакомившись в кабинете предисполкома города Арбатова при довольно щекотливых обстоятельствах с Шурой Балагановым, великий комбинатор говорит ему: “Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость”.
Забавно, что за долгие годы, прошедшие после произнесения Остапом этой высокопарной фразы никто из юристов до меня не удосужился усомниться в её достоверности ...
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.