Найти юриста / адвоката / эксперта
Статья предназначена как для процессуальных юристов, так и всех интересующихся реальными проблемами судебной системы. Считаю, что для развенчания иллюзий о наличии реальных способов защиты прав, крайне полезно увидеть как на практике нарушается принцип независимости судьи, и насколько буднично и без оглядки на УК РФ это делается.
Контекст ситуации следующий:
Истцом подана частная жалоба на «отказное» определение первой инстанции, вынесенное и полученное 24 июня 2015 года.
Судья МГС, получив частную жалобу, написал Председателю суда (который не является судьей по делу) первой инстанции прилагамое письмо.
В данном письме судья пишет, что жалоба подана на определение от 24 ОКТЯБРЯ 2014 года. Но такого определения в деле не существует.
Также стоит учесть, что частная жалоба была подана непосредственно в суд ДЕВЯТОГО.07.15 (то есть в последний день 15-дневного процессуального срока) вопреки тому, что пишет судья.
Таким образом, в письме судьей суда субъекта федерации было допущено 2 фактических ошибки (или, скорее так: «ошибки»):
1) Указание нижестоящему суду на то, что жалоба подана десятого июля 2015 года.
2) Указание на несуществующие определение, вместо того, которое обжалуется. Причем при попытке судьи идентифицировать в тексте письма определение, на которое подана жалоба, было допущено две ошибки в дате — в месяце и годе данного определения. День («24») написан правильно.
т.к. судья вышестоящего суда (тем более не участвующий в рассмотрении жалобы процессуально) не имеет никакого права указывать Председателю (!!), (что заслуживает внимания, т.к. это обращение с указанием повлиять на подчиненного в лучших советских традициях) нижестоящего суда, какой судебный акт нужно вынести. Более того, ему это прямо запрещено Основным законом и запрещение это раскрыто в уголовном законе. И, кстати, это неотъемлемая часть международного стандарта права на справедливый суд (ст. 6 ЕКПЧ), обеспечивающая ПРАВОсудность судебных актов.
По нормам ГПК РФ вопрос принятия частной жалобы к производству решает первая инстанция. При этом определение о принятии жалобы (как в арбитражном процессе делает апелляционный суд) не выносится — жалоба с делом просто направляется в апелляционный суд для рассмотрения. Сам факт направления нижестоящим судом жалобы в апелляционную инстанцию означает, что судья первой инстанции проверил соответствие жалобы требованиям ГПК РФ и выполнил процессуальную обязанность по направлению жалобы с делом в апелляционный суд.
Техническими ошибками это можно счесть, если только кто-то в вышестоящем суде этого очень хочет, тем более на фоне того, что срок обжалования явно НЕ пропущен. Так как перепутать «09» с «10» ввиду того, что «10» срок будет уже пропущенным — можно только намеренно.
Бороться с таким правонарушением невозможно, поскольку судья, как общеизвестно, фактически независим от закона, но не от председателя суда, который, в свою очередь, аналогично зависим от руководителя суда субъекта.
Считаю, что профанация ст. 305 УК РФ, ст. 294 УК РФ (когда субъектом является судья), и ст. 120 КРФ вполне объясняет существование таких писем. Не удивлюсь, если такая практика повсеместна.
Предлагаю делиться примерами таких нарушений в данной теме.
Контекст ситуации следующий:
Истцом подана частная жалоба на «отказное» определение первой инстанции, вынесенное и полученное 24 июня 2015 года.
Судья МГС, получив частную жалобу, написал Председателю суда (который не является судьей по делу) первой инстанции прилагамое письмо.
В данном письме судья пишет, что жалоба подана на определение от 24 ОКТЯБРЯ 2014 года. Но такого определения в деле не существует.
Также стоит учесть, что частная жалоба была подана непосредственно в суд ДЕВЯТОГО.07.15 (то есть в последний день 15-дневного процессуального срока) вопреки тому, что пишет судья.
Таким образом, в письме судьей суда субъекта федерации было допущено 2 фактических ошибки (или, скорее так: «ошибки»):
1) Указание нижестоящему суду на то, что жалоба подана десятого июля 2015 года.
2) Указание на несуществующие определение, вместо того, которое обжалуется. Причем при попытке судьи идентифицировать в тексте письма определение, на которое подана жалоба, было допущено две ошибки в дате — в месяце и годе данного определения. День («24») написан правильно.
т.к. судья вышестоящего суда (тем более не участвующий в рассмотрении жалобы процессуально) не имеет никакого права указывать Председателю (!!), (что заслуживает внимания, т.к. это обращение с указанием повлиять на подчиненного в лучших советских традициях) нижестоящего суда, какой судебный акт нужно вынести. Более того, ему это прямо запрещено Основным законом и запрещение это раскрыто в уголовном законе. И, кстати, это неотъемлемая часть международного стандарта права на справедливый суд (ст. 6 ЕКПЧ), обеспечивающая ПРАВОсудность судебных актов.
По нормам ГПК РФ вопрос принятия частной жалобы к производству решает первая инстанция. При этом определение о принятии жалобы (как в арбитражном процессе делает апелляционный суд) не выносится — жалоба с делом просто направляется в апелляционный суд для рассмотрения. Сам факт направления нижестоящим судом жалобы в апелляционную инстанцию означает, что судья первой инстанции проверил соответствие жалобы требованиям ГПК РФ и выполнил процессуальную обязанность по направлению жалобы с делом в апелляционный суд.
Техническими ошибками это можно счесть, если только кто-то в вышестоящем суде этого очень хочет, тем более на фоне того, что срок обжалования явно НЕ пропущен. Так как перепутать «09» с «10» ввиду того, что «10» срок будет уже пропущенным — можно только намеренно.
Бороться с таким правонарушением невозможно, поскольку судья, как общеизвестно, фактически независим от закона, но не от председателя суда, который, в свою очередь, аналогично зависим от руководителя суда субъекта.
Считаю, что профанация ст. 305 УК РФ, ст. 294 УК РФ (когда субъектом является судья), и ст. 120 КРФ вполне объясняет существование таких писем. Не удивлюсь, если такая практика повсеместна.
Предлагаю делиться примерами таких нарушений в данной теме.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Тарас Юрьевич, ну почему же невозможно бороться?
Я уже писал Гаранту Конституции РФ обращение на основании ст.125п.2 и ст 134 Конституции РФ в их совокупной взаимосвязи с предложением инициировать поправки в Конституцию аналогично как это было с президентскими сроками и полуостровом Крым -внести в ст.120 ч.1 Конституции РФ две буквы-:-«Судьи независимы и НЕ подчиняются Конституции РФ и ФЗ.....
тогда массовый беспредел судов обретет Конституционные очертания и ЛЮБЫЕ решения судей будут ЗАКОННЫ-институт апелляции и надзора отомрет а при наделении обл край и респ. судов правом утверждать бюджет и ВС РФ вносить временные поправки в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. не нужна будет и ГД. СОВФЕД можно оставить для представительства в ПАСЕ. Последствия для ЗАКОНА и ЭКОНОМИКИ РФ переоценить невозможно. Экономия в большие миллиарды -ежегодно и Чурова с поста поганой метлой-ГЕТЬ.
Уважаемый Тарас Юрьевич, а кто такой процессуальный юрист? Вы пишите. что публикация адресована им?
Уважаемый Тарас Юрьевич, судя по Вашему комментарию, лучащемуся тонкой иронией, Вы проницательны до нельзя и отличаетесь «умом и сообразительностью», но, вот с юридической терминологией у Вас… не совсем в порядке… учиться, любезный мой, учиться и еще раз учиться (как завещал великий В.И. Ульянов (Ленин)!(rofl)