Стороны в гражданском процессе

Понятие сторон в исковом производстве. Процессуальные права и обязанности сторон.

Большинство разрешаемых судами гражданских дел  возникающие между гражданами, учреждениями, предприятиями, организациями споры о правах и обязанностях. Участники таких споров являются сторонами в гражданском процессе, выступающих в качестве носителей противоположных прав и интересов.

Сторон в гражданском процессе всегда две. Без одной стороны не может быть другой. Количественный состав сторон не может не изменяться даже тогда, когда в разрешении гражданского дела участвуют более двух заинтересованных лиц. Например, двое граждан обратились в суд с иском о признании права собственности на домовладение, которое по свидетельству о наследовании признано за двумя другими наследниками. Несмотря на то, что в рассмотрении дела участвуют четверо, в гражданском процессе будет две стороны.

В исковом производстве суды рассматривают и разрешают споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин. В случае возникновения спора о праве заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права или оспариваемого интереса. Стороны наделены процессуальными правами, дающими возможность распоряжаться спорным материальным правом. Сторонами гражданского процесса так же, как и любым лицом участвующим в гражданском деле могут быть лишь лица обладающие гражд. процессуальной правоспособностью.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Истец – это то лицо, которое обращается в суд за защитой своего предполагаемого права или охраняемого законом интереса. Именно защита своего субъективного предполагаемого права или охраняемого законом интереса составляет цель истца в процессе, а его функция иска направлена на достижение данной цели. Обращаться за защитой может прокурор, орган государственного управления и другие лица (п.3 ст. 4 ГПК), но истцом в процессе будет все то же лицо, в интересах которого эти лица предъявили иски (ч. 2 ст. 33 ГПК).

Следовательно,  истцами в гражданском процессе являются лица, обратившиеся в суд за защитой своего предполагаемого права или охраняемого законом интереса, а также лица, в интересах которых предъявлены иски прокурором и другими субъектами правоотношений. Так, ст. 4 ГПК РСФСР определен способ возбуждения гражданских дел в суде, устанавливаемый что суд приступает к рассмотрению дела:

1) по заявлению лица обратившегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса;
2) по заявлению прокурора;
3) по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, учреждений, предприятий, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, отдельных граждан, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.

Ответчик – это то лицо, которое, по мнению истца, нарушило или оспаривает его права или охраняемый законом интерес. Ответчика указывает в исковом заявлении лицо, предъявляющее иск. Возбуждая гражданское дело, суд привлекает указанное лицо в процессе в качестве ответчика. Согласие последнего не требуется. Осуществляя функцию оспаривания иска, ответчик добивается полного или частичного отклонения судом иска.

Принимая исковое заявление, судья не проверяет, действительно ли нарушено или оспаривается право лица, обращающегося за судебной защитой, и допущено ли нарушение указанным в деянии ответчиком. Все это будет выясняться в ходе процесса, если дело возбуждено. В отношении сторон достаточно, чтобы они обладали гражд. процессуальной правоспособностью. Сторонами, таким образом, могут быть граждане с момента своего рождения, а также учреждения, предприятия, организации (ст. 33 ГПК).

Поэтому истцами и ответчиками в гражд. процессе могут быть как действительные субъекты материального правоотношения, так и предполагаемые и в случае не только существовавшего в действительности, но и предполагаемого нарушения или оспаривания их прав или охраняемых законом интересов.

То, что сторонами в процессе являются субъекты спорного материального правоотношения, определяет другой признак сторон – их юридическую заинтересованность в исходе дела.
Юридический интерес сторон может быть как материально-правовым, так и процессуальным.
Материально-правовой интерес истца выражается в получении того блага, которое принесет ему решение суда об удовлетворении иска. Этим обуславливается процессуальный интерес истца, заключающийся в вынесении судом решения об удовлетворении иска. Материально-правовой интерес ответчика состоит в установлении судебным решением отсутствия у него каких-либо правовых обязанностей перед истцом, а процессуальный – в вынесении судом решения об отказе в иске.

В отличии от сторон, прокурор и другие организации и лица, возбуждают процесс по защите «чужого», не могут совершать такие процессуальные действия, которые направлены на распоряжение спорным правом. При предъявлении иска прокурор занимает в деле положение истца, но только в процессуальном смысле.

К признакам сторон относится и обязательность для них вступившего в законную силу решения суда со всеми процессуальными и материальными последствиями. Для других лиц, участвующих в деле искового производства, за исключением третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, вступившее в законную силу судебное решение обладает только некоторыми, как правило, процессуальными последствиями, например, преюдициальностью. Это значит, стороны и другие лица, участвующие в деле, по вступлении решения в законную силу не могут оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Стороны в делах искового производства характеризуются так же, что они выступают (привлекаются) в процессе для защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов, а также несут по делу судебные расходы. Определяющей чертой искового производства является наличие двух сторон с противоположными юридическими интересами, между которыми идет спор о праве.

Таким образом, к характерным признакам, определяющим понятие сторон в делах искового производства, относятся: юридическая заинтересованность в деле ( как материально-правовая, так и процессуальная), вступление в процесс для защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов, распространения на них всех материально-правовых и процессуальных последствий по вступлении решения суда в законную силу возмещения судебных расходов по делу.

Таким образом, стороны – это участвующие в гражданском процессе для защиты своих субъективных прав предполагаемые субъекты рассматриваемого судом спорного материального правоотношения, имеющие материально-правовую и процессуальную заинтересованность в исходе дела.
Согласно закону стороны пользуются равными процессуальными правами: могут знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании документов, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения, возражать против ходатайств, доводов и соображений другой стороны, обжаловать решения и определения суда, а также совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

Ст. 30 ГПК, определяет общие для всех участвующих в деле лиц права и обязанности. Наряду с общими, объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других лиц, участвующих в деле, что определяется принципами диспозитивности и состязательности.

Так, предмет или основание иска могут быть изменены истцом. Из смысла гражданского процессуального законодательства, разъяснений высших судебных инстанций, анализа судебной практики вытекает, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований. Изменение основания иска – замена одних обстоятельств другими.

В постановлении № 7 Пленума Верховного Суда СССР от 09 июня 1982 г. «О судебном решении» отмечается, что суд не вправе по своей инициативе, без согласия истца, изменить предмет иска, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом.

Ст. 34 ГПК РСФСР предусматривает право на увеличение или уменьшение размера исковых требований к ответчику, а значит тем самым рассматривая это как самостоятельное полномочие истца. Изменение размера исковых требований не является изменением предмета иска  и ограничения, предусмотренные для предмета иска или его основания, на него не распространяются. Суд по своей инициативе может выйти за пределы заявленного истцом требования и присудить ему больше, чем он просил (ст. 195 ГПК).

Истец вправе отказаться от иска. Это означает что истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, а значит и от дальнейшего производства по делу.
В том случае, когда одновременно заявлены несколько исковых требований (соединение исковых требований), возможен отказ от одного из них (частичный отказ от иска). В этом случае процесс продолжается в отношении других требований.

Ответчик вправе признать иск. Это заявление ответчика о том, что он согласен с исковыми требованиями. Признание может быть полным или частичным, Когда ответчик признает одно из нескольких заявленных требований или же признает исковые требования в определенном размере.
Стороны имеют возможность по обоюдному согласию устранить возникший спор – заключить мировое соглашение. Мировые соглашения могут быть заключены как по искам о присуждении, так и по искам о признании на взаимоприемлемых для сторон условиях. Мировое соглашение может быть заключено в любой стадии гражданского процесса. Условия мирового соглашения вырабатываются сторонами и утверждаются судом, после чего суд прекращает производство по делу.

Суды обязаны не принимать отказ от иска истца, если ущерб, причиненный государственному предприятию, учреждению, организации, колхозу, кооперативной или иной общественной организации, не возмещен. (Постановление №1 Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением».

Суд не вправе утверждать мировое соглашение, если оно противоречит  закону или им нарушается чьи-либо права или охраняемые законом интересы. Например, если его условия нарушают трудовые права граждан.

Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом. (п.12 постановление №10 Пленума Верховного Суда СССР от 1 дек. 1983г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде 1-ой инстанции).

В отличие т сторон в процессе, прокурор, органы гос. Управления, профсоюзы, предприятия, учреждения, организации не могут заключить мировое соглашение. К ним не может быть предъявлен встречный иск, такой иск может быть предъявлен лишь к истцу. Возбуждая дело в защиту общественных или государственных интересов, а также прав и интересов граждан они занимают положение истца в исковых делах только в процессуальном смысле, так как не имеют материально-правового интереса к делу.

Лица, возбудившие дело в защиту чужих прав или интересов вправе отказаться от предъявленного иска, однако отказ от иска не лишает лицо, в интересах которого предъявлен иск, права требовать рассмотрения дела по существу (ч. 3 ст. 41 ГПК, ч. 2 ст. 42 ГПК).

Право лиц, участвующих в деле, заявлять отводы направлено на обеспечение объективности рассмотрения дела, создает у сторон уверенность в том, что дело будет рассмотрено и разрешено  в точном соответствии с требованием процессуального и материального права и их действительными правами и обязанностями.

Круг лиц, которым может быть заявлен отвод, и обстоятельства, являющиеся основанием для отвода установлен ст.17-24 ГПК.

Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела, если они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности.

Большое значение имеет право сторон пользоваться родным языком и услугами переводчика при рассмотрении судом гражданского дела.

Наряду с правами стороны имеют обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований своих требований и возражений (ст. 50 ГПК).

Стороны обязаны сообщить суду о перемене своего местожительства и являться в суд; они несут судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных законом (ст. 82, 88, 90, 95, 111 ГПК).

Недобросовестное использование процессуальных обязанностей может иметь для сторон неблагоприятные последствия (возврат искового заявления, оставление иска без рассмотрения, отложение дела, рассмотрение дела в отсутствии сторон, вынесение заочного решения).

В предусмотренных законом случаях за неисполнение процессуальных обязанностей виновная сторона привлекается к ответственности. Так, согласно ст.92 ГПК, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю времени.
Таковы основные права и обязанности сторон, в которых выражены принципы состязательности и диспозитивности.

2.) Процессуальное соучастие и его виды.

Понятие соучастия прочно вошло как в теорию гражданского процессуального права, так и в судебную практику, хотя процессуальный закон не знает термина «соучастие», и лишь в отдельных нормах говорится о соучастниках.

Обычно в литературе процесс соучастия определяется как субъективное соединение исков, при котором в процессе участвуют несколько лиц на стороне истца или ответчика либо на обеих сторонах. Соучастие будет активным, если несколько истцов предъявляют иск к одному ответчику, пассивным – если истец обращается с иском к нескольким ответчикам, и смешанным – если в деле одновременно участвуют несколько истцов и несколько ответчиков.

Если судья устанавливает, что в производстве данного суда имеется несколько дел по искам одного истца к нескольким ответчикам или различных истцов к одному ответчику, судья вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения споров (ч.4 ст. 128 ГПК).

Обычно соучастие в процессе встречается в тех случаях, когда субъективные гражданские права и обязанности нескольких лиц выводятся из одного или, во всяком случае, из однородных оснований.
Процессуальное соучастие в ряде случаев способно осложнить разбирательство дела и потому допустимо тогда, когда оно способствует быстрому, и правильному разрешению в одном деле нескольких исковых требований, исключает вынесение противоречащих друг другу судебных решений или диктуется соображениями удобства ведения процесса. Поэтому судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что более целесообразно раздельное рассмотрение требований, заявленными несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ч.3. ст.128 ГПК).

Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении № 48 от 19 марта 1969 г. указал, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого, одновременного и правильного разрешения спора.

В то же время Верховный Суд считает целесообразным разъединение требований в  случае, когда рассмотрение дела связано с привлечением лиц, не имеющих к одному или нескольких из соединенных требований.

Процессуальные соучастники связаны спорным правом или иным связанным с ним правоотношением, субъектами которого все они являются. Процесс для них един, внутренне связан.

Важным процессуально-правовым условием соучастия должна быть возможность вынесения одного общего решения. Если общего решения по делу нельзя вынести или если вынесение общего решения осложняет процесс, то не должно допускаться и процессуальное соучастие.

При соединении однородных дел истцы и ответчики не связаны между собой спорным правоотношением, и каждый истец связан с определенными ответчиком или каждый истец связан с каждым ответчиком самостоятельным правоотношением. В этом случае имеется множественность субъектов на стороне истца или ответчика, в результате соединения однородных исков, однако процессуального соучастия нет, стороны не являются соистцами или соответчиками, так как каждый связан с другой стороной самостоятельным правоотношением.

Соучастие может возникнуть при наличии правового интереса и без материально-правовой связи между спорящими субъектами.

Процессуальное соучастие по гражданским делам – это институт процессуального права, имеющий своей задачей правильное применение норм материального права, иначе процессуальные правила становятся бесцельными.

Определяя процессуальное соучастие, необходимо исходить из того, что процессуальные соучастники – это стороны в гражданском процессе. Как отмечает К.С. Юдельсон, «процессуальное соучастие не меняет структуры сторон в гражданском процессе, в которой только две стороны – истцовая и ответная.

Виды соучастия.

В теории и практике различают два вида процессуального соучастия: возможное (факультативное) и необходимое (обязательное).

Это классификация процессуального соучастия определяется его материально – правовыми основаниями. Если основание процессуального соучастия -–многосубъективное материальное правоотношение, в котором права и обязанности участников взаимозависимы, то в случае возникновения спора о праве и его судебного рассмотрения возникает обязательное соучастие.

Обязательное процессуальное соучастие может быть обусловлено не только многосубъектным материальным правоотношением, но и тем, что кто-либо из участников спорного материального правоотношения не достиг возраста, необходимого для приобретения процессуальной дееспособности по данному делу, или за его действия отвечают родители или попечители.

Непривлечение хотя бы одного из них препятствует правильному разрешению спора о праве. По данному поводу имеются специальные указания Верховного Суда СССР. Постановлением Пленума Верховного Суда от 3 апреля 1987 г. «О практике применения судами жилищного законодательства» указывается, что при рассмотрении дела о выселении суды должны привлекать  к участию в деле всех совершеннолетних лиц, проживающих с нанимателем. Непривлечение их служит основанием для отмены судебного решения.

При предъявлении иска одним из собственников о выделе его из доли общего имущества  в качестве соответчиков должны быть привлечены все остальные собственники. (Постановление №4 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по разрешению споров связанных с правом собственности на жилой дом от 31 июля 1981 г. с изм. и доп. внесенным Пленумом №14 от 30 ноября 1990 г.).

При факультативном соучастии происходит объединение самостоятельных исков для рассмотрения их в одном процессе. Оно возникает по усмотрению сторон или суда, чаще при наличии процессуальных оснований, а именно: однородность исковых требований, связанных с одними и теми же юридическими фактами. Факультативное соучастие возможно и по материальному основанию, поскольку в ряде случаев нормы материального права предоставляют лицу возможность субъектов ответственности. Обычно такой выбор допускается при солидарных обязательствах.

Факультативное соучастие имеет место когда возможно раздельное рассмотрение требований истца к каждому соответчику или нескольких лиц (соистцов) к ответчику. При факультативном соучастии происходит объединение самостоятельных исков для рассмотрения их в одном процессе. Суды должны допускать такое объединение только тогда, когда оно будет содействовать более полному и всестороннему исследованию всех доказательств по делу, лучшему выполнению задач правосудия по защите прав и охраняемых законом интересов граждан.

Все сказанное об институте процессуального соучастия позволяет сделать вывод о том, что он содействует: всестороннему, полному, объективному исследованию всех материалов дела, упрощает и ускоряет рассмотрение дела, исключает случаи вынесения противоречивых решений по сходным искам, наиболее полному осуществлению сторонами своих субъективных гражданских процессуальных прав. Достигается это благодаря сосредоточению всего доказательственного материала в одном процессе.

3. Отличие соистцов и соответчиков от третьих лиц.

Обычно в процессе имеется две стороны: истцовая и ответная. Даже тогда, когда имеет место соучастие. Однако в ряде случаев процесс усложняется, так как в дело может вступить или может быть привлечено лицо, интересы которого могут быть затронуты решением по спору между сторонами. Это лицо называется третьим лицом.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством в гражданском процессе возможно участие двух видов третьих лиц: третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора и третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

А) Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования – это лица, вступающие в уже возникший процесс для защиты своих самостоятельных прав на предмет спора или интересов. Это лицо вступает в процесс потому, что считает себя, а не ответчика или истца обладателем спорного права.

О третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора в ст. 37 ГПК сказано, что они могут вступать в дело до постановления судом решения и пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Следовательно, на третьих лиц распространяются все нормы гражданского процессуального права, относящиеся к истцу в частности, ст. ст.3,4 (п.1), 29-36, 126-127, 129-130 ГПК.

Признаки, характеризующие стороны в делах искового производства, свойственны и третьим лицам с самостоятельными требованиями на предмет спора. Они также имеют в деле материально-правовой и процессуальный интерес; на них распространяются все материально-правовые и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения; они вступают в процесс для защиты своих собственных субъективных прав и охраняемых законом интересов и несут судебные расходы по делу.

Несмотря на общность признаков, характеризующих стороны и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, последних нельзя отнести к сторонам. К соистцам их тоже нельзя отнести, так как соистцы не предъявляют никаких требований к истцу. Требования первоначального истца и третьего лица могут не совпадать по своему содержанию и объему, однако полностью или в части они должны взаимно исключить друг друга. Этот признак позволяет отграничить третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования от соистца: требование соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга.

Как правило, третье лицо, предъявляя иск утверждает свое право на объект спора между первоначальным истцом и ответчиком, следовательно оно предъявляет иск против обеих сторон. Поэтому нельзя предъявлять иск только к ответчику, так как такой иск всегда направлен и против истца, ибо предмет иска у них общий. Однако основания этих исков могут быть разными.

Вместе с тем третье лицо, вступая в процесс, может предъявить не одно, а два или несколько требований, одно из которых не исключает части требований первоначального истца. В этом случае его положение в процессе осложняется, оно будет двойственным, сочетая в себе участие третьего лица – истца и соистца.

Соистец и третье лицо вправе отказаться от иска, равно как и заключить мировое соглашение. Приняв отказ любого из них от иска суд прекратит производство по делу в части относящийся к лицу, отказывающемуся от иска.

В случае смерти третьего лица дело будет прекращено лишь в части требования третьего лица – истца, если спорное правоотношение не допускает правоприемства (п.8 ст. 219 ГПК), а требование первоначального истца будет рассмотрено по существу. Если же спорное правоотношение допускает правоприемство, то производство по делу должно быть приостановлено по п.1 ст. 214 ГПК.

Б) Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Характерным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является материально-правовая связь с одной стороны в процессе, в связи с тем такое лицо выступает на стороне истца или ответчика. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – это лица, привлеченные к участию в деле или вступившие  в процесс на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению одной из сторон в процессе. Установленные факты и правоотношения будут иметь преюдициальное значение и облегчат задачу в другом процессе. Это исключает возможность вынесения противоречивых решений, экономит время и процессуальные средства суда.

Общим основанием участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, являются их юридическая заинтересованность в материальных правоотношениях, входящих в сферу судебного рассмотрения.
 
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика.
Наиболее распространенным основанием участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является наличие регрессного обязательства. Регрессные обязательства отличаются большим разнообразием и служат основанием участия третьих лиц по многим категориям дел. Наиболее распространенно такое участие при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, пропаже вещей из гардеробов организаций, по сделкам, совершенным комиссионером с третьим лицом ( Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1988 № 1 с.1) если известен непосредственный причинитель вреда.
 
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца.

В судебной практике встречаются случаи привлечения по жилищным делам о принудительном обмене в качестве третьего лица на стороне истца нанимателей жилого помещения, на которое предполагается обменять помещение сторон по делу. Юридическая заинтересованность в привлечении третьего лица в делах о принудительном обмене имеет прежде всего истец. Его юридический интерес выражается в том, чтобы обеспечить возможность реального исполнения решения о принудительном обмене.

В связи с этим возникает вопрос, как должно заканчиваться дело в суде при отказе третьего лица от обмена и отсутствии других вариантов обмена? Анализ соответствующих норм ГПК (ст.ст. 214-215 и 221 ГПК) показывает, что при отказе третьего лица от обмена и отсутствии других вариантов нет оснований ни для оставлении иска без рассмотрения, ни для приостановления производству по делу. Поэтому правильно поступают суды, которые в этих случаях отказывают в иске.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований, значительно реже участвует в процессе на стороне истца. В качестве третьего лица на стороне истца  выступают в наследственных правоотношениях. Так, в деле по иску наследника по завещанию к лицу, неправомерно завладевшему наследством, может участвовать отказополучатель (ст. 538 ГПК) в качестве третьего лица на стороне истца с целью защиты в последующих собственных прав, вытекающих из завещательного отказа.

Являясь лицами участвующими в деле по чужому спору, третьи лица обладают всеми гражданскими процессуальными правами, необходимыми для защиты их интересов связанных с этим процессом (ст. 30 ГПК). Закон устанавливает также, что они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением прав на распоряжение предметом спора, они не могут изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения суда. Третьи лица не могут также предъявить встречный иск.

Перечисленные ограничения связаны с тем, что третьи лица не являются субъектами спорного правоотношения: суд разбирает  спор не о их праве, а о праве сторон. Судебное решение по основному спору (спору сторон) в данном процессе субъективных материальных прав третьих лиц не затрагивает, но может повлиять на их права и обязанности по отношению к стороне, на которой они выступали. В этом отличие процессуального положения третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, от сторон ( истцов, ответчиков, соучастников) и третьих лиц заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Вместе с тем третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора действуют в процессе самостоятельно: они независимы от сторон не должны согласовывать свои действия.