Судебная практика по ст. 45 конст рф

В конце февраля я по сети  интернет подал заявления о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП (оскорбление). Заявление было подано в прокуратуру Свердловской области.

Аннотация

Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года1. Нормативные акты Федеральные законы ___________________________________________________________

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. К. признана виновной (с учетом внесенных изменений) в незаконном приобретении 5 ноября 2004 г. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина массой 1, 03 г; в покушении 17 ноября 2004 г. на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,78 г, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героина массой 3,45 г в крупном размере и осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ.

Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________

О фактах преднамеренного искажения правовой нормы и нарушения права на защиту,в части ограничения возможности допуска на свидание к осужденному для оказания юридической помощи защитника ,назначенного судом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ прокуратурой Рязанской области по надзору за исполнением законодательства в ИУ,что противоречило не только правовой позиции прокуратуры Рязанской области,но и правовой позиции правового Управления центрального аппарата ФСИН России.
А также с учётом имеющихся и часто допускаемых указанных ограничений и нарушений прав в иных исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы о наличии теперь "революционной" и существенной положительной для осужденных и для указанной категории защитников правовой позиции по указанному обстоятельству правового Управления ФСИН России.