Судебная практика по ст. 53 жк рф
Окончание.
Начало см. здесь
и здесь
.
Начало см. здесь
и здесь
.
Ко мне обратилась гражданка Кузнецова Н.Ню с связи с отказом Департамента Городского имущества в присоединении освободившейся коммунальной комнаты в квартире. Основанием для отказа послужил тот факт, что доверитель Кузнецова Н.Н. зарегистрировала в комнате своего мужа-Кузнецова Данное действие ДГИ г.Москвы расценило как действия влекущее ухудшение жилищных условий, в связи с чем ограничило право на присоединение комнаты в коммунальной квартире.
Ко мне обратился доверитель и пояснил, что с октября 2019 года его управляющая компания (УК) стала производить начисления по коммунальным услугам из расчета на двоих человек, хотя зарегистрирован в помещении он только один. Поводом для этого послужило коллективное заявление соседей в адрес УК, о том что на постоянной основе с моим доверителем проживает гражданская жена.
В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями (ст.686 ГК РФ).
После смерти ответственного квартиросъемщика, получавшего ордер на спорную квартиру, договор продолжил действовать.
Не было никаких оснований утверждать, что мои доверители не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
После смерти ответственного квартиросъемщика, получавшего ордер на спорную квартиру, договор продолжил действовать.
Не было никаких оснований утверждать, что мои доверители не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
Представляю вашему вниманию успешный кейс из практики Северного флотского военного суда (г. Североморск), где удалось отстоять право военнослужащего на получение субсидии в полном объеме, несмотря на наличие у него в прошлом «доли» в жилье, оставленном бывшей супруге.
ВВЕДЕНИЕ
Продолжение.
Первая часть здесь
.
Первая часть здесь
.
1. Введение.
Большинство жилищных споров, рассматриваемых российскими судами, как правило, связаны с правом проживания в жилом помещении, где предметом иска является право тех или иных граждан на пользование спорным жилым помещением.
Большинство жилищных споров, рассматриваемых российскими судами, как правило, связаны с правом проживания в жилом помещении, где предметом иска является право тех или иных граждан на пользование спорным жилым помещением.
Очень часто люди сталкиваются с такой проблемой, как регистрация лиц не проживавших или переставших проживать в жилом помещении по договору социального найма. Снять с регистрационного учета таких лиц без их согласия не возможно. Выход один, обращаться в суд.
В практике жилищного обеспечения военнослужащих наметилась тревожная тенденция: уполномоченные органы (ФГАУ «Росжилкомплекс») все чаще пытаются интерпретировать факт временного проживания военнослужащего у родственников как «обеспеченность жилым помещением». Особый цинизм ситуации придает «дружеский совет» чиновников: «Зарегистрируйтесь в другом месте, и мы от вас отстанем».
В данной публикации разберем, почему такие действия ведомства незаконны, и к каким катастрофическим последствиям может привести следование их устным рекомендациям.
В данной публикации разберем, почему такие действия ведомства незаконны, и к каким катастрофическим последствиям может привести следование их устным рекомендациям.