Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Праворуб в Питере 2025 (осталось мест: 5)

Судебная практика по ст. 7.30 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Дело о привлечении членов конкурсной комиссии к административной ответственности за нарушение правил оценки и сопоставления заявок по ч. 2 ст. 7.30 КОАП

Юрист mark с соавторами
Россия, Кемеровская область, Кемерово
2 мин.
04.02.2010 г. муниципальным заказчиком – МАУ «УКС» (Управление капитального строительства) — было опубликовано извещение о проведении открытого конкурса на разработку проектно-сметной документации (стадия «Рабочая документация) по двум лотам.

На участие в открытом конкурсе было подано три заявки: ООО «Сибпроект», ООО «Кисби-Проект», ГП КО «Облстройпроект».

15.03.2010 г. конкурсной комиссией в составе: председателя комиссии и 6 членов комиссии проводилось рассмотрение заявок на участие в открытом конкурсе.
Дальше →
svetlana, veronika, mark, nika, lexdemon, Сергей Владимирович, +еще 5
10 8 2 11 2 мин.

Обжалование действий аукционной комиссии в порядке ст. 57 ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

Юрист anatoliy-neru
Россия, Республика Саха (Якутия), Нерюнгри
5 мин.
Мой отец является индивидуальным предпринимателем. Занимается строительными работами, в том числе выполняет работы для государственных и муниципальных нужд. Я, помимо прочего, занимаюсь юридическим сопровождением его предприятия. 
Дальше →
gorgona, Паншев Сергей, djessi2105, anatoliy-neru, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, kakulakov, +еще 1
10 4 4 21 5 мин.

Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ!

Юрист galaktion-256
Россия, Омская область, Омск
1 мин.
По жалобе заинтересованного юридического лица федеральным антимонопольным органом было вынесено решение о нарушении ч. 7 ст. 41.11 Закона РФ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных муниципальных нужд» выразившееся в принятии решения о несоответствии поданной заявки участником мероприятия. 
Дальше →
Морохин Иван, galaktion-256
2 1 2 4 1 мин.

Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Части вторая и третья.

Адвокат Чернов Сергей Геннадьевич
Россия, Республика Карелия, Питкяранта
5 мин.
Даже не знал, когда, наконец, сяду и напишу продолжение. Но вот свершилось, таки, Правосудие, посему предлагаю Вам повторно вспомнить ту самую ситуацию, с новыми (якобы) обстоятельствами.
Итак, в сентябре 2013 года я узнал, что в наш суд СЧ СУ МВД по РК направило дело по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении начальника МУ «Управление образованием Питкярантского района» Куспис Маргариты Александровны. Я не просто узнал про дело, а узнал уже о том, что по этому делу вынесен обвинительный приговор.
Дальше →
Морохин Иван, Рисевец Алёна, Назарова Наталья, Чернов Сергей, Бозов Алексей, Чебыкин Николай, Шарапов Олег, khitrij, grigori, alexus42rus, melnikovivan20152015
30 5 10 22 5 мин.

Как членов Единой комисии освободили по ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, предусмотренной ч.2. ст. 7.30 КоАП РФ

Юрист Ширшов Игорь Михайлович
Россия, Ивановская область, Шуя
1 мин.
Единая комиссия бюджетного учреждения необоснованно отклонила заявку одного из участников размещения госзаказа. Председатель комиссии признал, что это он убедил других членов Единой комиссии принять необоснованное решение. В результате к административной ответственности был привлечен только председатель Единой комиссии. Остальные члены Единой комиссии были освобождены от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния.
Дальше →
Ермоленко Андрей, Ширшов Игорь, Коробов Евгений
8 1 4 6 1 мин.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 годаНормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 0

Подходящие теги

злоупотребление полномочиями оправдательный приговор ст. 131 гк рф ст. 154 гпк рф ст. 161 жк рф ст. 220 гпк рф ст. 27 апк рф ст. 29.9 коап рф ст. 3.5 коап рф ст. 33 апк рф ст. 376 упк рф ст. 4.5 коап рф ст. 401 гпк рф ст. 41.11 закона рф ст. 429 гк рф ст. 47 конст рф ст. 558 гк рф ст. 64 ук рф ч.1 ст. 224 упк рф ч.2 ст. 7.30 коап рф

Упомянутая статья закона

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+