Судебная практика по ст. 7.30 коап рф

Question

Судебная практика по ст. 7.30 коап рф

Дело о привлечении членов конкурсной комиссии к административной ответственности за нарушение правил оценки и сопоставления заявок по ч. 2 ст. 7.30 КОАП

Юрист mark с соавторами

29.11.2010 Судебная практика → Прочие административные дела

Россия, Кемеровская область, Кемерово

2 мин.

04.02.2010 г. муниципальным заказчиком – МАУ «УКС» (Управление капитального строительства) — было опубликовано извещение о проведении открытого конкурса на разработку проектно-сметной документации (стадия «Рабочая документация) по двум лотам.

На участие в открытом конкурсе было подано три заявки: ООО «Сибпроект», ООО «Кисби-Проект», ГП КО «Облстройпроект».

15.03.2010 г. конкурсной комиссией в составе: председателя комиссии и 6 членов комиссии проводилось рассмотрение заявок на участие в открытом конкурсе.

Дальше →

svetlana, veronika, mark, nika, lexdemon, Сергей Владимирович, +еще 5

11 8 3 11 2 мин.

Обжалование действий аукционной комиссии в порядке ст. 57 ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

Юрист anatoliy-neru

27.01.2013 Судебная практика → Антимонопольные споры

Россия, Республика Саха (Якутия), Нерюнгри

5 мин.

Мой отец является индивидуальным предпринимателем. Занимается строительными работами, в том числе выполняет работы для государственных и муниципальных нужд. Я, помимо прочего, занимаюсь юридическим сопровождением его предприятия.

Дальше →

gorgona, Паншев Сергей, djessi2105, anatoliy-neru, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, kakulakov, +еще 1

10 4 4 21 5 мин.

Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ!

Юрист galaktion-256

29.03.2015 Судебная практика → Антимонопольные споры

Россия, Омская область, Омск

1 мин.

По жалобе заинтересованного юридического лица федеральным антимонопольным органом было вынесено решение о нарушении ч. 7 ст. 41.11 Закона РФ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных муниципальных нужд» выразившееся в принятии решения о несоответствии поданной заявки участником мероприятия.

Дальше →

Морохин Иван, galaktion-256

2 1 2 4 1 мин.

Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Части вторая и третья.

Адвокат advocatchernoff

29.06.2015 Судебная практика → Должностные преступления (коррупция)

Россия, Республика Карелия, Питкяранта

5 мин.

Даже не знал, когда, наконец, сяду и напишу продолжение. Но вот свершилось, таки, Правосудие, посему предлагаю Вам повторно вспомнить ту самую ситуацию, с новыми (якобы) обстоятельствами.
Итак, в сентябре 2013 года я узнал, что в наш суд СЧ СУ МВД по РК направило дело по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении начальника МУ «Управление образованием Питкярантского района» Куспис Маргариты Александровны. Я не просто узнал про дело, а узнал уже о том, что по этому делу вынесен обвинительный приговор.

Дальше →

Морохин Иван, Рисевец Алёна, Назарова Наталья, advocatchernoff, Бозов Алексей, Чебыкин Николай, Шарапов Олег, khitrij, grigori, alexus42rus, melnikovivan20152015

30 5 14 22 5 мин.

Как членов Единой комисии освободили по ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, предусмотренной ч.2. ст. 7.30 КоАП РФ

Юрист Ширшов Игорь Михайлович

09.03.2017 Судебная практика → Прочие административные дела

Россия, Ивановская область, Шуя

1 мин.

Единая комиссия бюджетного учреждения необоснованно отклонила заявку одного из участников размещения госзаказа. Председатель комиссии признал, что это он убедил других членов Единой комиссии принять необоснованное решение. В результате к административной ответственности был привлечен только председатель Единой комиссии. Остальные члены Единой комиссии были освобождены от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Дальше →

Ермоленко Андрей, Ширшов Игорь, Коробов Евгений

8 1 4 6 1 мин.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года

08.12.2010 Верховный суд РФ

Россия, Москва и Московская область, Москва

Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 годаНормативные акты Федеральные законы ______________________________________

Дальше →

0 0

Судебная практика по ст. 7.30 коап рф

Дело о привлечении членов конкурсной комиссии к административной ответственности за нарушение правил оценки и сопоставления заявок по ч. 2 ст. 7.30 КОАП

Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ!

Без вины виноватые или оправданы по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Части вторая и третья.

Как членов Единой комисии освободили по ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, предусмотренной ч.2. ст. 7.30 КоАП РФ

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года

Подходящие теги

Упомянутая статья закона