Судебная практика по ст. 76 ук рф

В моей практике встречалось несколько уголовных дел в процессе рассмотрения которых удалось убедить суд применить положение ч. 6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления на менее тяжкую и освободить подсудимого от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпе...

Президиум Верховного суда утвердил 10 июля 2019 г. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)

Не так давно наши коллеги адвокат Морохин И.Н ., адвокат Спиридонов М.В., да, и в уже далеком 2011 г. коллега Адвокат advor  затрагивали тему прекращения уголовных дел за примирением сторон по двухобъектным преступлениям (ст. 264, ст. 213 УК РФ). Тема давняя, ничего нового. Не смотря на очевидность и примитивность ситуации, вечная позиция прокуратуры –возражать относительно такого примирения. В конце апреля этого года состоялось судебное заседание по уголовному делу по обвинению моего доверителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Проезд на красный свет светофора. Наезд на пешехода (семилетнего ребенка). Пневмоторакс. Тяжкий вред. На первичной консультации доверитель сразу отверг варианты спешного отчуждения имущества, выразил желание возмещать причиненный вред и помогать следствию. На месте ДТП сразу выдал флэш-карту видеорегистратора сотрудникам ГИБДД, вызвал скорую помощь. В ходе судебного разбирательства возместил стороне потерпевшего причиненный моральн