Поиск по тегу: «технологии права 2023»

Поиск в разделе:

В регионе:
Конференция Праворуб, в Москве. Как всегда, это масса мега-полезной информации, для практикующих юристов, адвокатов и экспертов, профессионалов разных отраслей права. В наше время существует немало конференций и даже неких курсов, по повышению профессионального уровня. Но сообщество Праворуб, давно зарекомендовало себя, прежде всего, как высокая концентрация профессионалов, не только отлично знающих теорию, но и применяющих знания, опыт, и часто нестандартные ходы, на практике, раз за разом, подтверждающих своё реноме. В этом можно убедиться, изучив множество публикаций различных судебных решений, приговоров, экспертных заключений, с комментариями к ним, на сайте pravorub.ru . Участие в конференциях, дает повышение профессионального уровня, заряд положительной энергии, вы словно подпитываетесь силами, ведь так всегда происходит, когда вместе собираются, и обмениваются опытом, профи своего дела. Я часто вижу некоторые промахи и ошибки защиты, на разных стадиях защиты прав, доверителей,
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Гурьев Вадим, Чикунов Владимир, Ильичев Владимир, Костюшев Владимир, Черенков Алексей, Ларин Олег, Абрегов Иланд, Чечеткина Ксения
В этом году, с 21 по 24 апреля я находился «с рабочим визитом» в Москве, в качестве организатора и спикера конференции "Технологии права 2023". На мой взгляд мероприятие прошло отлично — два основных дня конференции, как и дни перед началом, и по окончании, были полны общения с коллегами и...
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Матлис Софья, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь, Назаренко Михаил, user89536, Ларин Олег
Никогда бы я не подумал, что вопросы практики рассмотрения административных и гражданских дел о ДТП будут рассматриваться на уровне экспериментальной юриспруденции. В основе любого дела о ДТП лежит в основе механизм дорожно-транспортного происшествия.
Матлис Софья, Костюшев Владимир, Чечеткина Ксения
В моем адвокатском производстве есть нестандартное и очень интересное дело о лишении родительских прав (ЛРП), я в него зашла на стадии апелляционного обжалования на стороне истца полтора года назад. Три раза дело снимали с рассмотрения и каждый раз с последствиями. После первого раза ответчик был по...
Климушкин Владислав, Горчаков Александр, Петров Станислав
За время, прошедшее с нашей предыдущей конференции в Санкт-Петербурге некоторые наши уважаемые коллеги высказались в публикациях о том, на сколько полезны или бесполезны практически "фишечки", "лайфхаки", "вишенки на тортик". Я вообще склонен к тому, что такая терминология не совсем подходит для нашей с вами профессиональной деятельности. Ну, что такое лайфхак? Это трюк или навык, повышающий эффективность чего-либо. Он может подойти для какого-то процесса, имеющего относительно точное описание или технологию. Мы же с вами проецируем свою деятельность на решение проблем совершенно конкретных людей, в большинстве случаев — против конкретных людей, и всегда — с помощью конкретных людей. Поэтому субъективный фактор в нашей работе - очень мощная составляющая. Отсюда и высокое требование к индивидуальности для каждого проекта.
Ермоленко Андрей, Матлис Софья, Ильичев Владимир, Чечеткина Ксения
Название темы покажется противоречивой. Безусловно, в нем содержится некоторый диссонанс. Тем не менее она посвящена самому насущному для работы адвоката — сбору и представлению доказательств. Поскольку уголовный процесс согласно УПК РФ является состязательным на сторону обвинения и сторону защиты возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые они ссылаются, участвуя либо в обвинении, либо в защите. Обязанность доказывания в равной мере распространяется и на органы предварительного следствия. При этом ст. 73 УПКРФ законодательно установлен обязательный объем доказывания. Из анализа установленных фактов, событий устанавливается квалификация преступления и наличие или отсутствие состава преступления, назначается наказание. Поэтому доказывание тех или иных обстоятельств является краеугольным столпом уголовного, да и любого другого процесса. УПК РФ в ст. 74 определяет виды доказательств. Сегодня я хочу остановиться на одном из них, который определен ст. 90 УПК РФ, а именно на пре
Уверен, мало кто из юристов взялся бы за такое гражданское дело при схожих исходных условиях. Клиентка - женщина средних лет, осужденная за мошенничество. Срок большой, четыре с половиной года, но условный, с отсрочкой исполнения наказания в три года. Потерпевшим по уголовному делу являлся её бывший гражданский муж, отец их общего ребёнка и его возрастная мама. Оба - крупных землевладельца, лишённых права на землю посредством коварного плана нашей посетительницы и её подельников. Первоначальная оценка пригородных шестидесяти гектаров земли составила не менее 936 951 000 рубликов. У "бывшего" хватило энергии и административного ресурса для перевода гражданско-правовых отношений в уголовную плоскость и доведения истории до обвинительного приговора. Гражданский иск на оставшиеся от первоначальных требований 234 237 750 рублей был признан по праву, но за определение размера истцам было предложено обратиться в порядке гражданского судопроизводства...
Морохин Иван, Болонкин Андрей, Филиппов Сергей, +еще 1
Что такое "невезёт" и как с ним бороться? Судебная практика выявила ряд ошибок, которые проявились в ситуациях, которые можно определить, как "ревизионные" по отношению к оказанию юридической помощи на основе постоянного юридического обслуживания. Это ситуации: ревизия договоров о юридическом обслуживании при рассмотрения уголовных дел по фактам мошенничества прикрываемого договорами юридического обслуживания; ревизия договоров юридического обслуживания в делах о банкротстве; споры при расторжении договоров юридического обслуживания. Ошибки, которые допустили коллеги (презентация)
Климушкин Владислав, Gorlow, Ермоленко Андрей, Матлис Софья, Чечеткина Ксения
На текущий момент у меня сложилась приличная копилка прецедентов по интеллектуальным правам, это и патенты и товарные знаки и авторские права, сайтостроительные новеллы и прочее важности в интеллектуальной сфере. Начну пожалуй, с самого распространенного и активно используемое всеми — авторского права. Почему оно так популярно, думаю понятно многим. Ведь мы сейчас по сути живем в информационном поле — это касается как удовлетворения личных потребностей — пост о летнем отпуске в ВК, забавное фото к комментарию, анекдот отправленный подруге СМС-кой, картинка для рабочего чата или для профессионального развития — статьи, публикации, схемы, диаграммы и прочее.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Gorlow, Ермоленко Андрей, Матлис Софья, Ульянова Ирина, Чечеткина Ксения
Время выступления ограничено, поэтому сразу, без прелюдий, перейдем к разбору ошибок, допускаемых экспертами в экспертизах наркотических средств растительного и синтетического происхождения, которые позволяют ходатайствовать о проведении дополнительной либо повторной экспертизы. Разберем 6 экспертиз наркотиков растительного происхождения и 4 экспертизы синтетических наркотиков. Всегда внимательно изучайте исследовательскую часть экспертиз и исследований, в выводах которых фигурируют псилоцин и (или) псилоцибин, а не грибы, содержащие псилоцин и (или) псилоцибин. Я неоднократно и писал, и говорил, что эти наркотики могут встречаться исключительно в составе растений и их частей. Крайне интересное дело по покушению на сбыт наркотиков. Изъята шоколадка массой 63,65 грамма, в которой на стадии предварительного исследования обнаружен псилоцин. Точнее, первое исследование вообще ничего не показало, второе в другом отделе показало псилоцин.
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Лизоркин Егор, Чечеткина Ксения
1 2 3 4