Найти юриста / адвоката / эксперта
Всем доброго времени дня коллеги, поделюсь свой практикой, которая должна быть всем интересна по ст. 20.25 КОАП РФ
благодаря адвокатскому запросу, удалось получить документы, которые определили исход административного дела.... Судебная практика по ч.1 ст. 12.8 коап рф
благодаря адвокатскому запросу, удалось получить документы, которые определили исход административного дела....
8 кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел мою жалобу и прекратил производство по ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что была изменена принципиально линия защиты, которую доверитель и его представитель использовали в 1-ой и во 2-ой инстанции. 
По результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено постановление о прекращении в отношении моего доверителя производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения
2КСОЮ отменил судебные акты нижестоящих судов по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и прекратил производства по ним в связи с отсутствием состава
Уважаемые читатели и коллеги, здесь https://pravorub.ru/articles/97466.html , я ранее освещал практику высшей судебной инстанции относительно незаконности судебных актов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенных нижестоящими судами на основании лишь справки о результатах химико-токсикологических исследов...
Неоднократно в своих публикациях я говорила о том, что редко берусь за дела такой категории, как управление транспортным средством в состоянии опьянения. Я знакомлюсь с материалами дела и даю прогноз исхода дела, и, как правило, он неблагоприятный. Но данному доверителю повезло дважды (не без моего участия): — первый раз в 2017 году, когда в отношении моего доверителя было прекращено уголовное дело по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием состава преступления, в рамках которого я его защищала; — второй раз в 2023 году, когда в отношении моего доверителя было прекращено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем и будет данная публикация. Мой доверитель после прекращения уголовного дела в 2017 году часто ко мне обращается по различным возникающим у него вопросам. В апреле 2023 года от него поступил очередной звонок с просьбой ознакомиться с материалами дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и дать прогноз, есть ли смысл за него браться. Ну
В статье описываются реальные события, связанные с необоснованным привлечением человека к административной ответственности за "пьяное вождение".
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
КоАП РФ
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.