Поиск по тегу: «юридические услуги в курске»
Нестандартность нижеописанного административного дела заключалось в том, что интересы административного органа (подразделения ОГИБДД) и ЖЭУ, привлеченного к административной ответственности, пересеклись во дворе одного из многоквартирных домов г.Курска.
Видимо, именно таким было желание у истца по нижеприведенному арбитражному делу.
В моей юридической биографии было несколько дел с минимальными суммами штрафных санкций. Одно из них мною уже описано в статье «Санкция санкцией, а как же Конституция?» .
Сколько раз, выступая в делах административного производства, ловил себя на той мысли, что административные органы чаще обеспокоены количеством выносимых постановлений об административных правонарушениях, а не качеством процессуальных документов и наличием доказательств по делу. Кроме того, мне всегда помогало внимание к мелочам. Так произошло и в нижеописанной ситуации.
Эта история, как часто и происходит, начиналась в недрах прокуратуры.
Административное правонарушение выразилось в отказе от проведения работ по сносу аварийных деревьев, расположенных на территории многоквартирных домов в нарушение письма комитета экологической безопасности и природопользования. На указанное письмо последовал мотивированный отказ управляющей организации от производства работ по сносу деревьев.
Административное правонарушение выразилось в отказе от проведения работ по сносу аварийных деревьев, расположенных на территории многоквартирных домов в нарушение письма комитета экологической безопасности и природопользования. На указанное письмо последовал мотивированный отказ управляющей организации от производства работ по сносу деревьев.
И снова управляющая компания привлекается к административной ответственности. На этот раз по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
В соответствии с содержанием протокола и постановления об административном правонарушении Роспотребнадзором были установлены нарушения ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 16, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 в многоквартирном доме.
В соответствии с содержанием протокола и постановления об административном правонарушении Роспотребнадзором были установлены нарушения ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 16, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 в многоквартирном доме.
Профессиональный правовой ресурс адвокатов, юристов, экспертовЗачем нужен Праворуб для юристаЮристы, адвокаты обладают юридическими знаниями, но не имеют знаний в области маркетинга. Праворуб — помогает познать новые инструменты в продвижении личного бренда, наладить взаимодействие между коллегами, ...
