Сегодня хочу представить вашему вниманию немного необычную публикацию. 
Все мы готовы отстаивать нарушенные права и законные интересы своих доверителей, искать разнообразные пути и выходы для восстановления социальной справедливости, тем самым деятельность адвоката на мой взгляд сопоставима в данной части с целями правосудия, а именно обеспечения порядка и мира в нашем обществе, однако, не каждый из нас готов защищать доверителя и защищаться от доверителя, и как оказалось подобный опыт также иногда необходим.

Не так давно, мной был опубликован материал о том, как мой бывший доверитель посчитав себя обиженным мной, при оказании ему юридической помощи в рамках гражданского дела, попытался решить вопрос о качестве и объеме оказанной помощи в судебном порядке (https://pravorub.ru/cases/69823.html). 
Данная работа получила признание многих моих коллег на данном портале, однако, история не была завершена и «кипела» в апелляционной инстанции уже по второму иску ко мне того же доверителя.

На мой взгляд единственное, что сделал Верховный суд полезного для простого гражданина за последние годы, так это кардинально изменил практику о признании добросовестными приобретателями залоговых транспортных средств. 

Добрый день, Коллеги!  Настоящая публикация касается взыскания денежных средств по договорам уступки прав требования (цессии) при наличии запрета на осуществление данной уступки в условия заключенного между сторонами основного договора. 
Недавно на портале я спрашивал коллег их мнение о законности подобной уступки и мнения немного, да разошлись в данном вопросе, в связи с чем решил опубликовать итоговое судебное решение по данному вопросу, а вдруг кому и пригодится...

Как говорит мой друг — юрист «Наличие совести у юриста — первый признак профессиональной непригодности», а вспомнил я данное выражение по прошествии нескольких лет, когда начал осуществлять защиту парня, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.134 УК РФ и вот по-каким причинам…
В июне 2016 года ко мне обратился парень, который рассказал историю о случайном знакомстве с девушкой, которая сейчас его обвиняет в половом сношении. 

Предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен ветхого или аварийного является одной из форм социальных пособий, для получения которой гражданам необходимо соответствовать определенным критериям без соблюдения которых зачастую суды отказывают в удовлетворении заявленных исковых требований. О том, что это за критерии я рассказываю в данной статье.

Недавно я рассказывал вот здесь: Преступление и наказание ПАО НБ «ТРАСТ». Изменение кредитной истории о не совсем стандартном преступлении ПАО НБ «ТРАСТ» в лице его «пехоты» с доверенностями, которые фактически пытались взыскать с моего доверителя денежные средства по не существующему кредитному договору, при этом испортив ему кредитную историю путем внесения сведений не соответствующих действительности. В результате данных действий, моему доверителю во всех кредитных учреждениях страны было отказано в оформлении ипотеки и он был вынужден скитаться по съемным квартирам лишний год своей жизни.

Изменение размера удержаний алиментов. Как сделать так, чтобы суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований ? В данной статье вы узнаете, как оставить размер алиментов прежним, при каких обстоятельствах это возможно, и на чем акцентировать внимание суда при рассмотрении дела данной категории

09.12.2021 г. в отношении моего доверителя судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности, в размере 205 912 руб. 16 коп. Взыскателем было ООО Управляющая компания «Траст». Очередной отход капитализма…

Несколько лет назад, в моем производстве находилось дело о признании покупателя автомобиля добросовестным приобретателем. Мой доверитель приобрел авто, которое являлось предметом договора залога, заключенного в рамках кредитного договора предыдущего собственника и кредитной организации, АО «ЮниКредит Банк».