•  
• Форум Юристов

Дискуссии вокруг Кодекса профессиональной  этики адвоката не утихают; известно, что создана целая рабочая группа ФПА по вопросу совершенствования КПЭА, соответственно, как из рога изобилия, сыплются различные предложения по совершенствованию этого документа, способного, как конкретизировать основы  существования адвокатской корпорации, заложенные в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», тем самым способствуя  дальнейшему развитию и укреплению адвокатуры, либо, превратить адвокатуру в некую секту, где зарегулировано «все и вся», а сам КПЭА представляет собой нечто среднее между Уставом средневекового монашеского Ордена и Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил.

Доброго времени суток коллеги! Возникла следующая ситуация, которую надеюсь разрешить с Вашей помощь...

Уважаемые коллеги! Прошу поделиться мнением по ситуации и посоветовать линию поведения по текущему делу. (Дело не завершено, поэтому все обозначения изменены)

 

Исполнительное производство. В свое время должник, интересы которого я представляю, наговорил себе объяснений на ст.177 УК РФ, после чего благополучно избавился от принадлежащего ему имущества. Прошляпив ситуацию и не приняв меры к обеспечению исполнения, пристав со взыскателем от анабиоза очнулись лишь спустя полгода, потребовав явиться для дачи объяснений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Обратился за помощью гражданин, денег на оплату не имеет, но помочь очень хочется, поскольку он оказался ответчиком защищая общественный интерес.

Ко мне обратились клиенты, у которых имеется действующий кредит в банке. У них возникла просрочка и теперь с ними работают коллекторы. Люди взволнованы звонками и давлением, оказываемым на них, они обратились ко мне за помощью.

Привлекаемое к ответственности должностное лицо по ст.159 ч.3 УК РФ в своих показаниях на допросе утверждает, что автомобиль принадлежащий учреждению он не похищал, перед тем как уйти в отпуск директор якобы ему, в устной форме разрешил купить данный автмобиль.

Уважаемые коллеги, администрацией портала готовится к запуску новый сервис: «Юридические тесты», с помощью которого каждый пользователь сможет проверить свои знания в различных отраслях российского права.

 

Уважаемые коллеги, пожалуйста, подскажите решение! (может у кого-то встречалось в практике) Мужчина ...