•  
• Статьи

На примере одного недавно завершившегося дела из своей практики, хочу рассмотреть вопросы тактики защиты по статье 12.24 КоАП РФ.

Вас затопили соседи? Не спешите винить собственника!
«Прорвало трубу в квартире сверху — значит, платит сосед». Знакомая логика, которой часто руководствуются и суды. Именно так произошло в деле моих доверителей, которых обязали выплатить более 180 000 рублей за залив.
Но мы были не согласны. Является ли стояк горячей воды, скрытый в полу, зоной ответственности собственника? Должен ли человек доказывать, что он не вмешивался в общедомовые коммуникации?
В апелляции мы ответили на эти вопросы и доказали, что ответственность лежит на управляющей компании. Решение первой инстанции отменено, а платить за ущерб будет УК.
Как нам это удалось и на какие нормы права ссылаться в подобных спорах — читайте в моем новом кейсе на «Праворубе».

Верховный суд РФ смог увидеть очевидные, явные нарушения требований КоАП РФ

Интересное постановление, которое кое-кому может пригодиться, вынес на днях Конституционный суд России, рассмотрев обращение гражданки Р. о конституционности части 2 статьи 128-1 УК РФ.Гражданка на почве личных неприязненных отношении в связи с земельным спором с соседями – депутатом муниципального ...

Даже в самых сложных делах, где клиент своей же рукой подписывает себе часть обвинительного заключения, есть пространство для маневра. Стратегия «ограничения урона» работает. Нужно четко определить, какие высоты уже сданы, а какие — неприступны для обвинения, и выстраивать глубокую эшелонированную оборону. Главное — не дать делу превратиться в «снежный ком», где одно признание тянет за собой все остальное.
Более детальный юридический разбор позиций защиты и ошибок следствия будет опубликован в разделе «Судебная практика».

От ст. 105 УК РФ к условному сроку: когда работа адвоката в суде меняет всё.
Коллеги, делюсь практическим кейсом, который доказывает: стадия судебного разбирательства — это не формальность. Мне довелось защищать доверительницу, обвиняемую в покушении на убийство, вступив в дело уже после завершения следствия.
В новой публикации на "Праворуб" я подробно рассказал о тактике защиты, которая строилась не на отрицании фактов, а на доказывании отсутствия умысла на лишение жизни. Ключевую роль сыграли: ✅ Анализ локализации ранений. ✅ Оценка поведения доверительницы сразу после инцидента. ✅ Грамотная работа с доказательствами, включая видеозапись.
Результатом стала переквалификация действий на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначение условного наказания. Это история о том, как внимание к деталям и фокус на субъективной стороне преступления могут спасти человека от реального лишения свободы.
Приглашаю к прочтению и обсуждению!

В публикации дана информация о деле, которое началось ещё 2022-ом году и до сих пор окончательно не завершилось. Сельскохозяйственное страхование (страхование урожая) регулируется отдельным Законом, и уже на этом уровне заложена возможность, а точнее – невозможность, выплат, когда урожай погибает. В судебной практике в большинстве случаев по всяким основаниям отказывают в исках о взысканиях по такому договору, причём, не всегда обоснованно. Так было и в описываемом случае. Создана целая система в целях недопущения выплат сельхозпроизводителям. Данная система раскрыта в публикации, а также раскрыто как с ней бороться.

Исследование правового вакуума и злоупотреблений, связанных с изъятием телефонов, и стратегия правомерного противодействия таким действиям для эффективной защиты. Рассмотрение телефона (смартфона) не как простого вещественного доказательства, а как объекта, требующего особого правового режима в силу его способности аккумулировать информацию, подпадающую под конституционное понятие «тайна частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

Дело о сельхозпостройках (кадастр 3 млн, рынок 12 млн): возражения, но нет истребования. Определение СК ВС РФ и аргументы для суда.