Нет ничего хуже, чем разочаровываться в том, кого похвалил заранее. В том, в кого верил почти безоговорочно! Особенно когда похвалил заранее судью, а потом вынужден признавать, что если в том, нормальном, англо-франко-германо-испано-польско-эстонско-грекоговорящем мире чудеса еще встречаются, то на Поле Чудес в Стране Дураков им места нету!

Я давно начал разговор о том, как весело мне работается против ОСБ ГУВД Краснодарского края. Действительно весело, сказать нечего! Рассказывал, в каком шоке от действительно замечательного судьи пребывал, и как собирался исключать недопустимые доказательства «добытые» с помощью ОРД через проявление уважения к суду. Но теперь вынужден признать, что судья в России – меньше чем судья! Если в ином правовом государстве честный судья, на фоне своих коллег выглядящий нормально – такой же весь в черном, действует так же честно, как и все остальные. То в нашей Супер-пуперпрезидентской республике, даже уникальный в своем роде судья, будет выглядеть этакой белой вороной в своем черном, незапятнанном макинтоше на фоне своих коллег в обляпанных крысиным, птичьим, чиновничьем и своем собственном помете, мантиях. 

Итак, 14 июня 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Манолис Евстафьевич Керасов вынес определение о возвращении уголовного дела по обвинению Ильи Анатольевича Козыревич в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ прокурору города Новороссийска. Он вернул дело прокурору с последнего этапа судебного следствия. Фактически мне оставалось заявить, а часть я заблаговременно заявил письменно, ряд ходатайств об исключении недопустимых доказательств. Причем, все последующие ходатайства он не смог бы не удовлетворить. Но… Россия, не создала пока условия для подлинной независимости судей. Не знаю кто, не знаю как, но на Манолиса Евстафьевича надавили достаточно сильно, раз уж он пошел на весьма серьезные нарушения уголовного процесса и вернул дело прокурору чуть не перед началом прений. 

 Я был много злей на него, пока не прочел текста определения. А, получив его, и думаю многие со мною согласятся, понял, что судья очень и очень грамотно ушел от огульных обвинений с нашей стороны и, с другой стороны, указал прокурору, что такИми нитками дела не шьют! 

 Должен отметить, что наше сообщество не оценило тех перлов, каковые выдали уже на гора судьи коллегии по уголовным делам краснодарского краевого суда Горбань В.В., Рубан В.В. и Семенова В.Ф., каковые посетовали законодателю на то, что он не внес изменения в УПК. Ей-богу, специально пойду поучусь на юрфаке, чтобы понять как выходит, что «одаренные юристы», изучив на первом курсе конституционное право напрочь забывают его к пятому. Неужели в самом деле тезис о разделении властей на законодательную, исполнительную (законовзятельную), и судебную (законоприменительную) настолько труден для понимания дядями и тетями в мантиях?!

 Как бы то ни было, а мне было приятно работать с судьей Керасовым и я мечтал бы встретиться с ним вновь. Кстати, парадокс, но местные адвокаты его не любят и откровенно боятся – типа он доводов защиты не слушает, затыкает рот и все такое. Чушь! Не можешь работать в процессе – не ходи в суд к Керасову и без разницы кто ты таков – прокурор или адвокат. У Манолиса Евстафьевича под мантией прокурорские погоны не просвечивают. Но если ты знаешь закон и почитаешь его, если способен задать вопрос, на который нельзя дать двусмысленный ответ, пожалуйста, работай! Он и мои вопросы снимал и не раз, но… только тогда, когда я, раздухарившись, задавал свидетелям те вопросы, которые следует им задавать после, в рамках возбужденного в отношении них самих уголовных дел. 

 Я бы, пожалуй, расшаркался в выражениях «безмерной благодарности®» судье Керасову, кабы: 

а) он дошел до конца и вынес оправдательный приговор на тех же основаниях, по которым вернул дело прокурору для его тихих похорон

б) кабы не считал выражение любой верноподданнической благодарности выше собственного достоинства и достоинства порядочного, но российского-таки судьи.

Как бы то ни было, а дело ни я, ни мой доверитель и коллега Илья Анатольевич Козыревич ни законченным, ни тем паче выигранным не считаем. Можно было бы потребовать возвращения данного уголовного дела в тот же суд, тому же судье для рассмотрения с того же места, но зачем?

Законодатель умудрился установить, что и после внесения изменений в УК РФ, ч.3 статьи 290 УК РФ осталась подсудной краевому суду. Мы у Манолиса Евстафьевича в процессе прекрасно отработали линию защиты и знаем все огрехи дела. Я со своей стороны стал докой при работе с Присяжными (а нефиг была меня привлекать по 298-й УК), так что вскорости, в ходе предварительного слушания в краснодарском краевом суде заявим об исключении недопустимых доказательств, и, если прокурор окажется таким, какими они обычно оказываются, выйдем судиться в Суд Присяжных.
А, не приведи господь, краевой вернет дело Керасову судить Илью с того же места?! Чтоб прокурор обжаловал оправдательный приговор в суд, который должен был его рассмотреть в первой инстанции?! Дудки! Дураков нету! 

 P.S. Если кто не понял чего там в названии, перевожу: «Не хваліть суддю — нема за що!» = «Не хвалите судью — не за что!» Согласитесь, по-украински звучит красивше! А как напевно звучит по-украински главная мысль о выражении благодарности судье: Якщо після суду ви не звете суддю покидьком, або паскудою — це вже достатня для нього вдячність!
P.S.S. Судья в России — меньше чем судья! Чем не афоризм? Разрешаю красть безбожно!
Соавторы: Козыревич Илья Анатольевич, Дымовский Алексей Александрович

Документы

1.120614 Определение К​ерасова.pdf6.5 MB
2.120618 Кассационная ​жалоба Козыревич.pdf99.6 KB
3.120619 Кассационная ​жалоба Никитенко.pdf124 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала. Автор публикации может дополнительно установить доступ к некоторым документам только для обладателей PRO-аккаунта.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 50 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бозов Алексей, Сычевский Иван, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Ахметов Марат, Евсеев Дмитрий, Алексей Александрович, Козыревич Илья, Гуров Сергей, Емельянов Валерий, Патрикеев Андрей, +еще 7
  • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 20 Июня 2012, 04:03 #

    Дико извиняюсь, господа модераторы, не гоже мне с суконным рылом да в калашный ряд. Однако ж сие — судебная практика. Не откажите в любезности, переместите, плз. Ваш я.(bow)

    +7
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 20 Июня 2012, 07:57 #

      Интересно будет узнать продолжение истории. Почему то мне кажется, что обвинение несколько подправят и снова дело в суд загонят.

      +1
    • Адвокат Сычевский Иван Иванович 20 Июня 2012, 10:15 #

      Косяк, что неисправности не указали в «привлеченке» сразу в глаза бросился. Хз как дело в суд пропустили. На данный момент мое мнение — взятка была, но накосячили по банальной невнимательности с видеокамерой, и привлеченку плохо просмотрели. Ша по делу перепредъявить обвинение, допросить лиц, которые перепутали название видеокамеры и смело в суд за сроком.

      Пэ.Эс.: Другие статьи по этому делу не читал. Делаю ставку на условный срок. Грубо, кратко, но правдиво.

      -6
      • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 20 Июня 2012, 10:44 #

        Иван Иваныч! Вам бы в прокуроры! (rofl) Но как защитник адвокату, предлагаю начать с первой статьи и с видео с главным свидетелем обвинения. Там не то что нет «доказухи», там ее отродясь и не водилось. Не зря же главное действующее лицо оперэксперимента уволили со сдиранием майорских погон. Мы расстарались. Так что дело возвернулось в надежде на его тихие похороны, а нас устраивает только за отсутствием события

        +5
        • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 20 Июня 2012, 10:47 #

          Владислав Николаевич, тихих похорон не будет. Решение судьи направлено на второе действие спектакля. А сейчас — антракт.

          0
          • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 20 Июня 2012, 10:57 #

            Сколько людей, столько и мнений. Не знаю чего вы между строк прочли, а я увидел в определении Керасова предложение к прокурору дело закрыть именно за отсутствием события. В любом случае я это дело выиграюи на круг прокуратуре и СК нужно для себя решить, сколько голов своих они на плаху положить готовы. Пока слетела одна.

            +5
            • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 20 Июня 2012, 11:10 #

              Почему сам Керасов не вынес оправдательный на данной стадии процесса? Мог? — Мог! Почему именно такой ход, какова цель? Вот в чём суть.

              0
              • Энтузиаст А В 20 Июня 2012, 11:20 #

                Почему сам Керасов не вынес оправдательный... Все мы знаем ответ: дело — коррупционное! На контроле коррупция — у САМОГО… генератора «борьбы»!
                Вот и подстраховывается.  Вдруг вышестоящий суд отменит приговор???

                +2
            • Энтузиаст А В 20 Июня 2012, 11:22 #

              я увидел в определении Керасова предложение к прокурору дело закрыть...И я увидел ЭТО!
              Вопрос в ином: какого… тогда жалобы накатали? 

              0
              • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 20 Июня 2012, 11:31 #

                Все просто, жду предложения, подкупающего своей новизной: «Уважаемый Илья Анатольевич! Приношу Вам свои извинения за длительное незаконное уголовное преследование и ставлю Ваше возвращение в органы полиции с учетом выслуги и повышения в должности под свой прокурорский надзор!»

                +5
      • Юрист Козыревич Илья Анатольевич 22 Июня 2012, 19:46 #

        На данный момент мое мнение — взятка была, но накосячили по банальной невнимательности с видеокамерой, и привлеченку плохо просмотрели. Ша по делу перепредъявить обвинение, допросить лиц, которые перепутали название видеокамеры и смело в суд за сроком. Настолько далеко идущие выводы, аж дух захватывает! При этом другие статьи по этому делу не читал! Так как вы речь ведете о моем сроке, будьте добры, прочтите все внимательно, и сообщите что я упустил. Надеюсь Вам это будет не сложно. Ведь Вы — адвокат!

        0
      • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 23 Июня 2012, 17:47 #

        Глубокопочитаемый мною Иван Иванович! Надеюсь Вы обратили то время, каковое я отсутствовал, на изучение предложенных мною на обсуждение соообщества материалов данного уголовного дела, изложенных о трех материалах. Желал бы услышать Ваше высокопрофессиональное мнение о нем. Нижайше прошу учесть, что и подсудимый по данному делу также заинтересован в Вашей оценке.

        +3
        • Юрист Козыревич Илья Анатольевич 24 Июня 2012, 03:06 #

          Владислав Николаевич! Сказано в Писании:Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими» (Мф.7:6)От кого Вы ответа ждете? И что Вам он может посоветовать? 

          -3
    • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 20 Июня 2012, 10:38 #

      Постановление судьи весьма интересно, начиная с 14-й страницы, и по моему разумению, вполне могло бы стать оправдательным приговором, но… не стало им.
      Не могу утверждать, но могу предполагать, что прокуратура, беспокоясь о показателях, и опасаясь взбучки, в случае оправдания, решила это дело «замылить» по-тихому.
      Хотя, я так же как и Алексей Анатольевич, не исключаю возможности повторного захода этого дела в суд, со слегка подшаманеным обвинительным заключением, но распределено оно будет уже менее щепетильному судье…

      +6
      • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 20 Июня 2012, 10:48 #

        «Прекратить, нельзя оправдать» в чистом виде. А нас устраивает вариант «прератить нельзя, оправдать». Чего у нас судьи придумают я уже даже не думаю — устал понимать как в кассациях мыслительный процесс протекает. Придумают какую-нибудь чушь несусветную. Токмо на подсудность краевому и Суд Присяжных уповать остается

        +4
    • Энтузиаст А В 20 Июня 2012, 10:48 #

      Влад! Я — согласно договорённости: только под твоим...

      Отбросим очевидный факт отсутствия каких-либо ПРЯМЫХ доказательств (во всяком случае — соответствующих требованию допустимости) наличия самого события преступления. Если хочешь, могу (не здесь) развернуть тебе попунктно, почему делаю такой категорический вывод. Но стоит ли?

      Главное: взятки не было! Нельзя дать взятку в отсутствие причинно-следственной связи между самой взяткой и ЗА ЧТО!
      Судья, конечно же, накатал в своём постановлении о возвращении дела прокурору лишнее. Массу лишнего из того, что является предметом рассмотрения именно в судебном заседании. Но накатал же от чистого сердца, во спасение твоего доверителя?
      Причём, накатал ТАК, что прокурор ни при каких обстоятельствах бы не вернул дело назад. Разве что из обычной наглости…
      И дело обязано было быть закрыто. Не прокурором, так следующим, по возврату дела, судом.

      А теперь...
      Сами жалобы не анализирую.
      Есть главное: раз требуете отменить, то отменят! ;(

      +3
    • Энтузиаст А В 20 Июня 2012, 11:03 #

      Токмо на подсудность краевому и Суд Присяжных уповать остаетсяВлад! Може я не то брякну...

      Стоит ли уповать на суд присяжных? Ведь он — суд факта.
      А какой у нас главный «факт»?
      — А такой, что народ на генетическом уровне терпеть ГАИцев не может!
      Ладно, если за год-полтора удастся сколотить суд присяжных из каких-либо старушек-пешеходов в пути на погост… А если в нём будет половина тех, кто «проходит» этот самый пресловутый техосмотр, выстаивая по жаре очереди, кладя на кресло авто заветные № рублей, матеря при этом твоего доверителя?
      Они, что поверят в невиновность его? — Да они сразу после закрытия за ними двери в совещательной комнате вынесут вердикт, назло! Ещё и добавят: да шоб он сдох!

      Дело твоё. Но я бы ОБЕ жалобы срочно отозвал. И поблагодарил судью, извинившись за «горячку». Мол, — «белая она была»! Не соображали, что писали…  (giggle) 

      +3
      • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 20 Июня 2012, 11:25 #

        Не то брякнул! Я не знаю как проходит техосмотр тут, а я всегда везде и при любом раскладе деньги ни на кресле, ни в техпаспорте не оставляю. Если есть где лохи, каковые их оставляют, пусть находятся. Но дело-то в том, что инспектор сверяет номера, а неисправности ищут другие люди.

        +3
        • Энтузиаст А В 20 Июня 2012, 11:36 #

          Не то брякнул! Я не знаю как проходит техосмотр тут, а я всегда везде и при любом раскладе деньги ни на кресле, ни в техпаспорте не оставляю.
          Я знаю, что ты НИКОГДА и НИКОМУ ничего НЕ КЛАЛ! (giggle)

          Но знаю и другое из всем мыслимых источников, когда, в своё время, торпедировал через суды открытие у нас здесь — с первого дня коррупционного — Центра технического диагностирования, дойдя до КС РФ в этом вопросе и получив за всё...:
          эта самая «диагностика» изначально и всегда была ни чем иным как сборником огромного количества купюр на местах! Просто огромного, не идущего в сравнение даже с оборотом наркоты.

          +1
          • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 20 Июня 2012, 12:00 #

            Где-то, не в нашем районе©

            +3
            • Энтузиаст А В 20 Июня 2012, 12:15 #

              Своё фундаментальное мнение я высказал: твой, Влад, подзащитный НЕВИНОВЕН! В том смысле, что даже из скупого по содержанию постановления судьи прямо вытекает вывод об отсутствии каких-либо ПРЯМЫХ доказательств деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.290.

              А всякие домыслы, косвенные доказательства, явные нестыковки в показаниях свидетелей… — это не вопросы для вынесения приговора при подлинном правосудии.

              Это — факт!
              Моё же личное отношение к кому-либо да к практике проведения ТО к делу неотносимо.

              Кстати, Влад!
              Зачастую после «работы» над возвращённым делом прокурором, это дело распределяется иному судье...
              Так ты попытайся найти норму УПК, позволяющую вышестоящему суду делать ЭТО… Иначе тебя вот так и будут крутить всё новые судьи по кругу судебной «карусели».

               У меня всё. (handshake)

              +1
              • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 20 Июня 2012, 12:47 #

                А всякие домыслы, косвенные доказательства, явные нестыковки в показаниях свидетелей… — это не вопросы для вынесения приговора при подлинном правосудии.Наоборот! Это основания для вынесения оправдательного приговора(dance)(dance)(dance)

                +4
                • Энтузиаст А В 20 Июня 2012, 15:32 #

                  Это основания для вынесения оправдательного приговора
                  Ну, так а я...?
                  Если будет «подлинное правосудие», то "… всякие домыслы, косвенные доказательства, явные нестыковки в показаниях свидетелей ..." не пройдут! (beer)

                  А если судью заменят, и на смену ему придёт нечто подобное твоим краснодарским друзьям в мантиях..., то будет повод тебе очередной замечательный пасквиль накатать!!!
                  Который мною уж точно будет поддержан.

                  +1
    • Кулик Иван Васильевич 20 Июня 2012, 21:32 #

      Влад! А как тебе удалось уговорить Манолиса надеть парик?

      0
    • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 21 Июня 2012, 02:24 #

      Мой неизвестный Заминусун или Заминусиха! Обращаюсь к тебе во второй и, надеюсь в последний раз! Скажи мне, будь ласка, чего тебе здесь не понравилось? Стиль изложения? Или, быть может практика слабовата и ты в судах выдаешь на гора нечто совершенно из ряда вон выходящее? Ну так скажи! Я ж не кусаюсь!

      Потому что когда ты минусишь, но не говоришь отчего, это некрасиво выглядит перед лицом прочих юристов и адвокатов Праворуба. Не нравится мой рейтинг и репутация тут?! Ну так а) пиши больше, б) успокойся, я как домой вернусь и в путя подамся, не будет меня тут и настанет тебе Щасте! Откройся мой тайный почитатель или почитательница! А то я весь извелся!

      +3
      • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 21 Июня 2012, 11:31 #

        :x «Если кто не понял чего там в названии, перевожу:
        «Не хваліть суддю — Нема за що!» = «Не хвалите судью — Не за что!»
        Согласитесь, по-украински звучит красивше!» Никитенко Владислав Николаевич © 
        .
        Раз десять прочёл статью и все комментарии. Здорово и хорошо написано.
        С Вашими выводами Владилав Николаевич, полностью согласен,
        кроме расшифровки названия!
        Был в 1985-90 годы много раз в Западной Украине.
        Во Львове, Трускавце, Дрогобыче, Стрые и других городках, чуть до Чопа не доехал.
        Очень много общался со старшим поколением, 1900-1920 годов рождения,
        и вот Ваш текст на мой взгляд,
        из-за общения с истинными польско-украинскими жителями,
        прочитать могу только как:
        «Такого судью похвалить есть за что!»,
        либо
        «Не хвалить судью нет причины (основания)!»
        .
        то есть по смыслу текста получается отрицание отрицания,
        а Ваш перевод, по моему, не правильный в смысловом контексте,
        хотя может быть так оно и переводится.
        Хорошее название для статейки! 
        УДАЧИ!
        С Уважением!!!  (handshake)

        0
        • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 21 Июня 2012, 14:27 #

          Да нет, перевод абсолютно правильный перевод. А дальше еще более замечательное продолжение — Якщо після суду ви не звете суддю покидьком, або паскудою — це вже достатня для нього вдячність! (если после суда вы не зовете судью подонком или паскудой — это уже достаточная для него благодарность. Пока я «скрывался от «правосудия» России на Украине» проехал на велосипеде по ней, Молдове и Беларуси что-то около 35 тыс км. Был во всех уголках Украины, а Львовскую, Тернопольскую Закарпатскую, Черновицкую области и Крым проехал вообще вдоль и поперек.


          Вот Вам кусочек Дрогобыча. Церковь святого Юра. Тут Львивщина, здесь — Закарпатье. Кстати как раз когда я по Западной Украине катался там арестовали председателя Львовского апелляционного суда Зварыча, он же «сеятель» зха взятку в миллион баксов. Вот бы у нас так судей арестовывали!

          +2
        • Юрист Евсеев Дмитрий Александрович 22 Июня 2012, 08:12 #

          Общий итог статьи выглядит странным — восхваление судьи, по сути за выполнение им своих прямых обязанностей, и восхваление защитником своей линии защиты, помноженной на самоуверенность…
          Интересно, судья Керасов читал эту статью? Вот бы узнать его позицию ))
          Хм… Я что-то пропустил, или политика сайта изменилась? Раньше во главу публикаций по делам ставился профессиональный подход получения результата, а сейчас все чаще видим только эмоции…
          Причем, у господина Никитенко это не в первый раз, что видно по стилю других его публикаций…

          +8
          • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 22 Июня 2012, 08:19 #

            Согласен — слишком много «цветастости», репортажности и эпатажности, а профессиональной полезности — чуть да маленько.
            Такая статья хороша для телепередач типа «час суда» или «человек и закон», но для повседневной работы, в ней маловато полезностей.

            +8
            • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 22 Июня 2012, 13:21 #

              убрал «самый цвет», но не увидел, чтобы Дмитрий Александрович на что-либо в статье профессионально отреагировал. У Вас видел, Вы обратили внимание на существо определения с 14 страницы, очень профессонально. А вот Дмитрий Александрович неэмоционально, но профессионально не обратил!

              +2
              • Юрист Евсеев Дмитрий Александрович 22 Июня 2012, 13:40 #

                А что  Вас удивляет? Я или кто-то другой должны  всегда реагировать и все комментировать вслух? Увольте. Только стоящее. Достаточно иной реакции одобрения/неодобрения. С жалобами ознакомился. Что сказать после того, как Вы сами себя повели в комментариях, когда начали разные варианты рассматривать и при неоднозначном исходе дела пока (желаю удачи, конечно)раскрывать разные варианты защиты, там где выгоднее было бы помолчать. В интересах подзащитного, который, по моему мнению, вряд ли радуется таким публичным заигрываниям на грани фола. Противная сторона и суд ведь могут реагировать по-разному. А, если Вы ждали оценку жалоб, то не стану ее озвучивать, так как не знаю всех обстоятельств дела, не следил за развитием событий… Оценка профессионализма документа иногда звучит на сайте от коллег таким образом, берут они документ на вооружение в свою копилку или нет...
                Мне искренне жаль, что на Вас не распространяется действие норм КПЭА.

                +5
                • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 22 Июня 2012, 13:43 #

                  Не хваліть правозахисника, немає за що?

                  +1
                • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 22 Июня 2012, 14:14 #

                  А что Вас удивляет? Я или кто-то другой должны всегда реагировать и все комментировать вслух? Увольте. Только стоящее. Эта практика идет с продолжением и в теле данной статьи есть ссылки на исчерпывающие данные о том что было и к чему пришлиОценка профессионализма документа иногда звучит на сайте от коллег таким образом, берут они документ на вооружение в свою копилку или нет...Здесь нет ничего что можно взять в копилку. То что можно было и что брали, было в предыдущей статье по тому же делу. И именно то, что было взято появилось в определении суда начиная с 14-страницы

                  +2
                • Юрист Козыревич Илья Анатольевич 22 Июня 2012, 14:27 #

                  В интересах подзащитного, который, по моему мнению, вряд ли радуется таким публичным заигрываниям на грани фола. Оставьте для меня, пожалуйста. Я знаю что мой професиональный адвокат не запрашивал записи и был рад только одному — возвращению дела прокурору, а это уже было два раза. А Влад запись запросил, увидел то, что я и так знал — взятки не было, увидел что врут все и опер и два понятых и на это указал судье. А судья это изложил в своем определении. Влад и бил, и бьет только на одно — на оправдательный приговор по полной програме. А это то, на что я согласен и ни на что больше!

                  +1
                • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 23 Июня 2012, 17:52 #

                  Челом бью уповая на Вас, Дмитрий свет Александрович! Не откажите в любезности, просвятите, не меня, упаси Вас Господь общаться со столь подлым сословием, к коему я себя отношу — токмо невинно подвергнутого незаконному уголовному преследованию Илью Анатольевича, что же ему делать ввиду участия в его деле холопа, на коего даже нормы КПЭА не распространяются?

                  -1
                  • Юрист Козыревич Илья Анатольевич 24 Июня 2012, 03:11 #

                    Упаси Господи, Владислав Николаевич, меня от советов адвокатов, которые дела не читали, но выводы делают! У меня таких ублюдков трое было и встречаться с новыми нет никакого желания. Кого дадут, пусть то и будет! Нормы КПЭА прочту обязательно, чтобы «вздернуть на рее» тех, кому доверял… имел глупость

                    -1
          • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 22 Июня 2012, 12:49 #

            Хм… Я что-то пропустил, или политика сайта изменилась? Раньше во главу публикаций по делам ставился профессиональный подход получения результата, а сейчас все чаще видим только эмоции…Ну у меня эмоции, я эмоционален. Только не вижу чтоб Вы тут профессионально на что-то отреагировали. Там внизу есть определение и две неэмоциональных жалобы. Вы же адвокат, умейте отделять зерна от плевел

            0
        • Госслужащий Алексей Александрович 22 Июня 2012, 09:28 #

          Причем (овации великому мне), все последующие ходатайства он, ввиду исключительно, не побоюсь столь скромной оценки своего труда, грамотной работе защиты, а также ввиду собственного высочайшего профессионализма Дальше эти бредни читать не  стал. Заминусовал. Скромнее надо быть. 

          P.S.  Прислушайтесь к тому, что Вам здесь адвокаты сказали, они-то как раз понимают, неоднозначность ситуации и неясность перспектив… а Вы бежите «вперёд дыма паровоза» и даже не задумываетесь о том, что Ваши кривляния могут очень дорого обойтись Вашему доверителю... 
          Хотя о чем это я? Вы ведь правозащитник, а не адвокат, Вам судьба подзащитного не интересна... 

          +2
          • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 22 Июня 2012, 12:41 #

            Конструктивное в вашем пожелании принял к сведению. Как же, вы впервые тут отписалисьХотя о чем это я? Вы ведь правозащитник, а не адвокат, Вам судьба подзащитного не интересна...Не пойти ли Вам...? На будущее Вам разрешаю минусовать без комментариев

            -1
            • Юрист Козыревич Илья Анатольевич 22 Июня 2012, 14:31 #

              как у вас язык на такое поворачивается? Вы кто судья или прокурор? Может быть вам интересна моя судьба, судьба два года как подсудимого?

              +2
              • aleks 22 Июня 2012, 15:10 #

                Насчет «скромнее надо быть» — соглашусь.Но с оговоркой — и Вам тоже, особенно в оценке моральных качеств людей, пусть даже недостаточно скромных. "… Хотя о чем это я? Вы ведь правозащитник, а не адвокат, Вам судьба подзащитного не интересна..." — довольно таки категоричное и пренебрежительное заключение, которое и показывает Вашу, мягко назовем, нескромность.

                +2
                • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 22 Июня 2012, 15:40 #

                  Скромность и выдержанность не всем нужна. Например судьи сразу становятся «их честями», потому Честь, как таковая, им не нужна

                  +5
                  • aleks 22 Июня 2012, 15:51 #

                    Владислав Николаевич! Я ж не про честь Чести! Я про нескромность Вашу. Хотя Вы порой и являетесь к чести их Чести в образе подобном этому(devil), это не дает Вам права быть нескромным.

                    +3
              • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 23 Июня 2012, 17:39 #

                Дорогой Друг! Я, смею заметить, на ваши конструктивные замечания отреагировал и их во многом исправил. Не желаете ли Вы принести мне извинения за Ваше (пока оставлю его без эпитетов) «наблюдение»: Вы ведь правозащитник, а не адвокат, Вам судьба подзащитного не интересна… 
                P.S. Довожу да Вашего сведения, что после суточного бана я склонен к компромисам

                +4
                • aleks 24 Июня 2012, 01:16 #

                  "… Довожу да Вашего сведения, что после суточного бана я склонен к компромисам..." — Владислав Николаевич, заметьте — все сделали вид, что Вам поверили.(rofl)

                  +4
                  • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 24 Июня 2012, 02:25 #

                    Будучи идеалистом по природе, до сих пор верю в то, что у следователей, прокуроров или судей бывает честь. Будучи материалистом по образованию, свято верю в Теорию Малых чисел. То есть мой жизненный опыт и кое-какое образование говорит о том, что даже среди судей должны в идеале встречаться честные и совестливые индивидуумы. Но будучи «юристом-практиком» не удивлюсь, если окажется, что Теория Вероятностей и Теория Малых чисел тут не сработают.

                    +4
                    • Юрист Козыревич Илья Анатольевич 24 Июня 2012, 03:18 #

                      А отчего не ответить прямо? Такому мол «инженеру человеческих душ» готов глаз натянуть на… оп-па, не проговорился?

                      -4
                      • aleks 24 Июня 2012, 13:35 #

                        Илья Анатольевич, поясните! Если с «оп-па» можно в скрытом комменте — не все примут (судя по минусам) Вашу прямолинейность.

                        +2
                    • aleks 24 Июня 2012, 12:52 #

                      Владислав Николаевич, Вы думаете многие мыслят иначе?

                      +1
                      • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 24 Июня 2012, 13:28 #

                        Очень многие! Достаточно посмотреть как отмечены различные комментарии «одаренных» пользователей и тех, что из дворницкой.

                        +4
                        • aleks 24 Июня 2012, 14:16 #

                          Вы несправедливы, Владислав Николаевич! Судя по оценкам Ваших комментов, я делаю другие выводы. Оценки комментов в этой статье вызваны на мой взгляд коктейлем из Вашей эйфории, местами граничащей с самоуверенностью, и местами проскальзывающим раздражением от непонимания форумчанами Вашей эйфории. Это мое мнение. Может быть оно неправильное.Но отношение к Вам не поменялось, даже невзирая на все минусы. И сомневаюсь, что люди по одному моменту вдруг поменяли свое мнение о Вас. Да и как то слабо увязываются человеческое мышление и соответственно взгляды на идеализм и комментарии и оценки к определенной статье. Извините, может я в чем то не прав, это всего лишь мое мнение.

                          +4
                          • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 24 Июня 2012, 15:04 #

                            Эйфория у меня бы была если бы уже сейчас был оправдательный приговор. А так работа еще предстоит. Тут мне нравится наблюдать как адвокаты делают выводы не читая материалов дела, коих достаточно. Стоило бы конечно сразу не обращать на подобное внимание, ну да учтем на будущее

                            +6
                            • aleks 24 Июня 2012, 16:47 #

                              Ну пусть не эйфория, но эмоции, причем не безрадостные, проявлялись довольно таки ярко.А это в принципе сродни с эйфорией. А вот насчет остального — спорить не буду. Вам видней. Я на этом сайте вообще впервые столкнулся с людьми из адвокатуры, которые умеют бороться и борются, причем нередко небезрезультатно. И для меня уже это результат. А уж как они этого добиваются для меня не суть важно — как ВЫ, не имея статуса, либо как уважаемые адвокаты, имеющие его.Хотя принципиальной разницы, наверное в отличии от кого-то, я не вижу. Главное свой кусок хлеба и Вы и они отрабатываете сполна.

                              +2
                • Адвокат Гуров Сергей Александрович 24 Июня 2012, 13:02 #

                  А как же данные профиля? Вы же сами пишете:Не будучи адвокатом, выбираю себе подзащитных. Выбираю только невиновных и только тех, кого хочу защищать. Защищаю жестко, что не всегда может соответствовать интересам подзащитного. А вообще — я вам не нужен!

                  +4
                  • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 24 Июня 2012, 13:15 #

                    Все очень просто, Сергей Александрович! Как неоднократно оправданный уголовник я почитаю Закон, но не «законников». Поэтому и защищаю жестко — не выходя за рамки УПК и всевозможной практики КС и ЕСПЧ. Но к моему величайшему сожалению, судьи зачастую склонны изображать из себя оскорбленную «невинность». А когда они изображают из себя этакое, вот тут и начинается расхождение интересов. Мне остается уповать на то лишь, что судьям в кассации будет проше решить правильны ли те бумаги, которые благодаря мне в деле появились и не совершил ли их коллега ошибку. Следуй судьи и прокуроры Закону, я б такого не писал. Да и не нужна была бы моя помощь в таком случае

                    +5
                  • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 24 Июня 2012, 13:24 #

                    Опять же Вам ли не знать, как я действую в строгом соответствии с Законом:) Судьи в нашем с Вами случае не удалились в совещательную комнату после заявленных отводов, я повторно заявил отвод суду, рассказав кАк им должно поступать. И они повторно на Закон наделали. Нашему подзащитному от этого не было ни холодно, ни жарко — решение о его запирании в клетку было принято задолго не то чтобы до удаления суда в «совещательную» комнату, но и до начала процесса.

                    +5
                    • Адвокат Гуров Сергей Александрович 24 Июня 2012, 13:31 #

                      Да я не об этом. В чем разница между: Вы ведь правозащитник, а не адвокат, Вам судьба подзащитного не интересна… и между: Не будучи адвокатом, выбираю себе подзащитных... Защищаю жестко, что не всегда может соответствовать интересам подзащитного. Полагаю, что первая цитата обусловлена именно Вашими же утверждениями, записанными в собственном профиле.

                      +4
                      • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 24 Июня 2012, 13:44 #

                        И Вас минусуют, Сергей Александрович?
                        Это от деформации сознания у «правоохранителей». Я не адвокат, и могу защищать или не защищать. Выбрав себе невиновного по моему мнению доверителя, я естесственно иду до конца. И меня не может не интересовать его только оправдательный приговор. А уважаемый в широких праворубских кругах LexDemon перенес на меня собственные свойства характера

                        +4
              • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 27 Июня 2012, 23:53 #

                Самое большое мое разочарование в людях — трусость! А видеть трусость в ГОСУДАРСТВЕННОМ служащем — разочарование запредельное! Если человек, обладающий неприкосновенностью, какает, скажем в комментариях, а потом молчит как рыба об лед в течении недели после того как ему указали на собственные огрехи, это уже не трусость — это подлость! Потому как очевидная трусость ГОСУДАРСТВЕННОГО служащего ожидаемо переносится на самоё ГОСУДАРСТВО.

                +3
            • Адвокат Емельянов Валерий Алексеевич 24 Сентября 2012, 23:55 #

              Илья Анатольевич, поздравляю Вас с оправданием, а Влада с победой!(dance)

              0
              • Ларионов Сергей Борисович 25 Сентября 2012, 00:04 #

                Насколько видно тут не оправдание, а возвращение дела прокурору. Это немного не оправдание:(

                +1
                • Адвокат Емельянов Валерий Алексеевич 25 Сентября 2012, 00:24 #

                  Возвращение уголовного дела с прекращением по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ...)

                  +2
                  • john-silver 25 Сентября 2012, 00:41 #

                    Судя по тому, что в постановлении судьи не указано когда именно в отношении Ильи Анатольевича уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, можно предположить, что если бы Владислав Николаевич не обжаловал бездействие прокурора, никто бы и не знал, что УД №188758 прекращено по реабилитирующим обстоятельствам. :?

                    Поздравляю! Теперь желаю восстановиться в трудовых и прочих правах. С Победой Вас, Илья Анатольевич и Владислав Николаевич!(bow)

                    Владислав Николаевич! А Вам особенно желаю удачи 27-го! Очень надеюсь, что будет нечто!(handshake)
                    Вам бы такого судью, как Манолис Евстафьевич!

                    +4
            • john-silver 25 Сентября 2012, 02:04 #

              Получил минус за комментарий. Не понял за что. Перечитал все комментарии к статье. Стало понятней(rofl)
              А ведь Владислав Николаевич победил! И Илья Анатольевич тоже оказался в победителях. А вот судья Керасов выглядит не так хорошо, о чем и написал Владислав Николаевич! Дело выиграно и уже не вернется в суд с обвинительным заключением. Судья Керасов, судя по этой и другим публикациям, вел себя замечательно, но побоялся вынести оправдательный приговор. А теперь оправдание налицо и я больше чем уверен, что оправдательное определение вынесено имено благодаря тому, что Владислав Николаевич и Илья Анатольевич обжаловали бездействие прокурора — иначе дело бы пылилось на полках, а потом было бы закрыто за сроками.
              Я ЕЩЕ РАЗ ПОЗДРАВЛЯЮ ВЛАДИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА И ИЛЬЮ АНАТОЛЬЕВИЧА!(bow)
              ПРЕКРАСНАЯ ПОБЕДА!

              +6
            • snow 25 Сентября 2012, 21:32 #

              Молодец Владислав Николаевич, спас человека от погибели.Если Вы не виновны, бейтесь до конца, до последней инстанции, у вас сохраняется шанс на победу!

              +1
            • Ларионов Сергей Борисович 25 Сентября 2012, 23:58 #

              Да, было бы интересней, если бы это сделал судья. А так время потеряли и еще нужно добиться извинений от прокурора, в идеале возбуждения дела на следователей и главное — возмещения материального и морального вреда в полном объеме. Но работа — просто великолепна!

              +2

            Да 50 42

            Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

            Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

            Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

            Рейтинг публикации: «Не хваліть суддю - нема за що! (идиосинкразия судейских на оправдательные приговоры)» 5 звезд из 5 на основе 42 оценок.

            Продвигаемые публикации