Найти юриста / адвоката / эксперта
Ни для кого не секрет, что в настоящее время большинство российских тюрем переполнено заключенными, при этом нарушаются международные нормы о санитарной площади, которую необходимо выделять на каждого содержащегося под стражей. Заключенные ютятся в тесных камерах, спят по очереди, имеющие проблемы со здоровьем не получают необходимые условия содержания и квалифицированную медицинскую помощь.
В московских тюрьмах ситуация доведена до абсурда — чтобы попасть в изолятор, адвокаты вынуждены занимать очередь чуть ли не с ночи и терять полный рабочий день в ожидании встречи со своими подзащитными. При этом у адвокатов изымают средства связи, оставляя такую прерогативу только следователям. Адвокат становится недоступным не только для своих доверителей, но и для следственных и судебных органов, которые тщетно пытаются связаться с адвокатом по телефону, чтобы уведомить о запланированных следственных действиях или судебных заседаниях.
Причем следователи остаются в равном положении с защитниками в части своего прохода в тюрьму. Обычно очередь для всех одна, и сотрудников изолятора абсолютно не волнует ни срочность запланированных следственных действий, ни объем времени, которое необходимо затратить для ознакомления с материалами многотомного уголовного дела.
По сведениям ФСИН России в Москве на 8600 мест в камерах приходится 11 000 заключенных. И при такой критической ситуации районные суды Москвы продолжают избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, в том числе лицам, проживающим и зарегистрированным в Москве, при отсутствии на то каких-либо весомых оснований.
В обоснование принятого постановления о заключении под стражу, как правило, указывается тяжесть совершенного преступления. При этом суд не входит в исследование доказанности этого обвинения и законности квалификации преступного деяния. То есть человек отправляется в тюрьму на основании «дежурного» обвинения органа следствия, которое зачастую не подкрепляется доказательствами по делу.
Министерство юстиции РФ отреагировало на плачевную ситуацию в следственных изоляторах и внесло поправки в Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Суть предложения Минюста РФ заключается в том, чтобы обязать администрацию следственных изоляторов регулярно информировать суды о возможности размещения арестантов в тюремных камерах с соблюдением норм санитарной площади. В свою очередь суды будут ориентироваться на предоставленную информацию при принятии решения об избрании подозреваемым и обвиняемым меры пресечения.
Правозащитники придерживаются мнения, что МВД и Следственный комитет будут выступать против принятия указанных поправок. Как сообщает газета КоммерсантЪ, «Следователям ведь неудобно, если человек сидит дома, и его надо каждый раз вызывать на допрос, – считает член Общественной наблюдательной комиссии по Москве Анна Каретникова. – Гораздо удобнее посадить всех в СИЗО и потом много месяцев или даже лет не заходить».
По мнению руководителя УФСИН по Москве Игоря Клименова основными причинами переполненности следственных изоляторов являются, в том числе, длящиеся годами судебные разбирательства или случаи, когда копия приговора попадает в изоляторы через несколько месяцев.
От себя бы добавил распространенные случаи необоснованного продления судами сроков содержания под стражей подозреваемым, обвиняемым, руководствуясь размытыми формулировками органов следствия о «сложности и напряженности» уголовного дела. При этом на протяжении многих месяцев следственные действия практически не проводятся. Также есть сложности с проведением судебных экспертиз, многие из которых проводятся месяцами по причине множества вынесенных следственных постановлений и плохо организованной работы экспертов.
В московских тюрьмах ситуация доведена до абсурда — чтобы попасть в изолятор, адвокаты вынуждены занимать очередь чуть ли не с ночи и терять полный рабочий день в ожидании встречи со своими подзащитными. При этом у адвокатов изымают средства связи, оставляя такую прерогативу только следователям. Адвокат становится недоступным не только для своих доверителей, но и для следственных и судебных органов, которые тщетно пытаются связаться с адвокатом по телефону, чтобы уведомить о запланированных следственных действиях или судебных заседаниях.
Причем следователи остаются в равном положении с защитниками в части своего прохода в тюрьму. Обычно очередь для всех одна, и сотрудников изолятора абсолютно не волнует ни срочность запланированных следственных действий, ни объем времени, которое необходимо затратить для ознакомления с материалами многотомного уголовного дела.
По сведениям ФСИН России в Москве на 8600 мест в камерах приходится 11 000 заключенных. И при такой критической ситуации районные суды Москвы продолжают избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, в том числе лицам, проживающим и зарегистрированным в Москве, при отсутствии на то каких-либо весомых оснований.
В обоснование принятого постановления о заключении под стражу, как правило, указывается тяжесть совершенного преступления. При этом суд не входит в исследование доказанности этого обвинения и законности квалификации преступного деяния. То есть человек отправляется в тюрьму на основании «дежурного» обвинения органа следствия, которое зачастую не подкрепляется доказательствами по делу.
Министерство юстиции РФ отреагировало на плачевную ситуацию в следственных изоляторах и внесло поправки в Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Суть предложения Минюста РФ заключается в том, чтобы обязать администрацию следственных изоляторов регулярно информировать суды о возможности размещения арестантов в тюремных камерах с соблюдением норм санитарной площади. В свою очередь суды будут ориентироваться на предоставленную информацию при принятии решения об избрании подозреваемым и обвиняемым меры пресечения.
Правозащитники придерживаются мнения, что МВД и Следственный комитет будут выступать против принятия указанных поправок. Как сообщает газета КоммерсантЪ, «Следователям ведь неудобно, если человек сидит дома, и его надо каждый раз вызывать на допрос, – считает член Общественной наблюдательной комиссии по Москве Анна Каретникова. – Гораздо удобнее посадить всех в СИЗО и потом много месяцев или даже лет не заходить».
По мнению руководителя УФСИН по Москве Игоря Клименова основными причинами переполненности следственных изоляторов являются, в том числе, длящиеся годами судебные разбирательства или случаи, когда копия приговора попадает в изоляторы через несколько месяцев.
От себя бы добавил распространенные случаи необоснованного продления судами сроков содержания под стражей подозреваемым, обвиняемым, руководствуясь размытыми формулировками органов следствия о «сложности и напряженности» уголовного дела. При этом на протяжении многих месяцев следственные действия практически не проводятся. Также есть сложности с проведением судебных экспертиз, многие из которых проводятся месяцами по причине множества вынесенных следственных постановлений и плохо организованной работы экспертов.
Рейтинг публикации:
«
Причем следователи остаются в равном положении с защитниками в части своего прохода в тюрьму. Обычно очередь для всех одна, и сотрудников изолятора абсолютно не волнует ни срочность запланированных следственных действий, ни объем времени, которое необходимо затратить для ознакомления с материалами многотомного уголовного дела.Ах следователи- бедняжки. Ведь они не имеют совершенно никакого отношения к переполненности тюрем...
Уважаемый Александр Витальевич, я все чаще склоняюсь к выводу о том, что следователи — действительно бедняжки. Как-то я общался с неглупым следователем, имеющем два высших образования. Он сказал мне, что чувствует себя печатающей машинкой. А самое печальное — он все понимает и полностью согласен со всеми доводами защитника, но при этом ничего не может сделать, ибо «есть команда сверху». Вот и вся суть «процессуальной независимости» следователя.
Уважаемый Владимир Юрьевич, есть правда в Ваших словах, но от этого не сильно радостнее. Думаю гражданину, попавшему в мясорубку правосудия, абсолютно все равно- действует ли следователь самостоятельно или по команде сверху.
В свое время, когда я пришел примерно к таким же выводам, я плюнул на карьеру, капитанские звезды и подполковничью должность и ушел на вольные хлеба…
Уважаемый Александр Витальевич, это обстоятельство многих побудило последовать Вашему примеру.
Уважаемый Владимир Юрьевич, добавляется еще одно основание для заключения под стражу или избрании иной меры пресечения. Это заполненность СИЗО по нормам содержания. А властям может стоит уже обратить внимание на рассмотрение дел об избрании меры пресечения судами. Никому ведь не отказывают. До абсурда уже дошло, сажать некуда. Раньше прокуроры и те меньше сажали.
Уважаемый Николай Васильевич, об этом и речь. Система «нипель»- заходи по одному.
Согласен со всеми комментариями и самой публикацией. У нас в г. Твери на встречу с клиентом, содержащимся в СИЗО, надо заранее записываться. Это правило конечно же удобно следствию. Так как они «забили» большую часть времени. И при всем желании попасть в СИЗО, ранее чем через 10 дней не возможно. Записываться приходится заблаговременно. Ну а если встретится надо спонтанно и срочно- то пиши пропало.
Уважаемый Владимир Юрьевич, у следователей так же изымают телефоны при проходе в СИЗО. И пока. слава богу в нашем регионе проблем с посещением в СИЗО для адвокатов нет
Уважаемый Дмитрий Александрович, в Москве во многих тюрьмах не изымают, абсолютно точно. Даже на проходе спрашивают: «Вы следователь или адвокат?» Если адвокат, говорят: «Не положено», и просят сдать телефон. А кем не положено, и куда не положено, как всегда, никто не знает:)
Уважаемый Владимир Юрьевич, почему не знаем «куда положено» — в ячейку положено. В нашем регионе тюрьм нет, есть колонии и СИЗО. И телефоны в ячейку и следователи и адвокаты. Вот при входе в колонии судьи точно ничего не сдают. А прокуроры — обязательно уточню. Стало интересно самому.
Дожили, теперь целесообразность определения обвиняемого под стражу будет зависеть от возможности размещения арестантов в тюремных камерах с соблюдением норм санитарной площади"
обязать администрацию следственных изоляторов регулярно информировать суды о возможности размещения арестантовЯ бы несколько перефразировал, «запрещать начальникам СИЗО принимать арестантов при отсутствии мест». Пусть судьи и следаки их у себя по домам селят, тогда может быть придет понимание того, что творят.
Уважаемый Дмитрий Борисович, думаю, все «за»:D
Уважаемый Дмитрий Борисович, так этож рекомендациия из одного постановления ЕСПЧ, один в один )
Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что только массовые расстрелы спасут Родину.
"… суды будут ориентироваться на предоставленную информацию при принятии решения об избрании подозреваемым и обвиняемым меры пресечения".
То есть на Закон эти…, которые судят, ориентироваться не будут в любом случае.
Уважаемый Андрей Борисович, извините, не удержался.
https://youtu.be/-ssLV08uUCk
Уважаемый Владимир Юрьевич! В Саратове, к сожалению, такая же беда с посещением СИЗО. Доходило даже до столкновений «стенка на стенку» у бюро пропусков между адвокатами и следователями. Согласен, что адвокату сложнее пройти в СИЗО, чем работникам органов.
Сабля прокурора
В Приморье дело обстоит так: адвокат идет в СИЗО сразу. Следователь занимает очередь в бюро пропусков и идет только по пропуску.
Средства связи сдают все, персонал СИЗО тоже.
Не сдают только заключенные)))
Кабинеты поделены пополам, адвокаты и следователи ждут в разной очереди.
Минус: все очень долго, и для работы остается мало времени.
Да уж, обоснованность ареста подменяется информацией о наличии койко-мест.
Ужас!!!
Ну тогда уж чиновников «заселять» в первоочередном порядке. А если нет мест, то «выселять» гражданина и «заселять» чиновника.
Те, кто может делать другим гадость должны хлебать эту гадость в первую очередь! :@
В Ижевске барахло сдают все. Очередь в спецотделе одна, кабинетов на адвокатов и следователей примерно поровну. Очереди обычно только в конце месяца. А так, можно зайти к клиенту, пообщаться и выйти всего за полчаса, иногда вывода ждёшь минут 40. Мой личный рекорд — 20 минут на все про все, повезло, что клиента до меня вывели на сдачу крови и не успели увести обратно в камеру. Переполненных камер нет, последний клиент жаловался на скукоту в пятиместке, т.к. сидел вдвоём с каким-то дурачком.
В Кемерово наши следователи оказались более изощренными, за несколько дней до дня встречи со следственно-арестованным закидывают факсом заявку на работу, приходят в назначенное время а ему уже и место приготовлено и следственно-арестованный в «стаканчике» стоит, а очередь из обычных смертных сама по себе, правда надо сказать этим грешат не все, но некоторые.
Самые продвинутые это следователи УФСКН, так те вообще к себе вывозят, по поводу и без.
К моему счастью, дела со следственно-арестованными мне почти не попадаются.
Про Кресты тут уже писали — списки, очереди((( печаль… Очень ждем широко рекламируемый по тиви следственный изолятор Кресты-2. Но там говорят, свои проблемы — отсутствие дороги к нему.