Многие коммерсанты что-то постоянно покупают и продают, получая прибыль от разницы между ценой покупки и ценой продажи.

В некоторых отраслях маржа составляет менее 10%, а конкуренция год от года только растет и растет.

Что делают наиболее «предприимчивые» субъекты?

Они переходят на маржу в 20% за счет налога на добавленную стоимость.

Алгоритм прост:

1.  Продавец реализует товар  с наценкой в 1-2%, т.е. практически без маржи, легко «попадая в рынок»

2. НДС, заложенный в цену товара (а мы все знаем фразу «В том числе НДС 20% с указанием суммы) выставляется покупателю

3. Покупатель оплачивает цену товара, в том числе оплачивает НДС

4. Продавец „закрывает“ свой НДС так, чтобы системы автоматического контроля приняли декларацию и „хвосты“ не всплыли в течении того времени, пока действует договор.

5. Фактически, НДС никто не платит,  вычеты закрываются всем, чем только не лень. Часто на помощь приходят особо лояльные сотрудники инспекции, где стоит на учете продавец

6. Когда история „всплывает“, неуплаченный продавцом НДС плавно ложится на плечи покупателя в виде сумм недоимки по налогу, штрафа и пени.

Как правило, это происходит уже после того, как договорные отношения закончены

7. Продавец таким образом „зарабатывает“ до 20% от цены товара

И схема эта, как показывает практика, все больше и больше набирает популярность. Ведь все можно списать на «необоснованные претензии» налоговиков.

Как обезопасить себя:

Максимум информации от контрагентов — максимальная прозрачность по налоговой дисциплине, максимальная информация по всей цепочке продавцов/поставщиков.

Здесь нет универсального пакета документов — каждая сделка, суть творчество — кто продает, чем и откуда везет, кто директор, чья подпись и так далее.

Кто-то скажет „ну это же коммерческая тайна“ — и окажется прав на 100%.

Но это еще и гарантия того, что к цене товара, не придется дополнительно заплатить 20% налога + штраф (20% или 40%) + пени за весь период просрочки.

Это гарантия того, что по организации „ни с того, ни с сего“, не откроют выездную проверку.

Это гарантия того, что организацией не заинтересуются „добрые полиционеры“.

Будьте бдительны!

Система заточена на то, чтобы ее участники «пожирали» друг друга.

Автор публикации

Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
Сопровождение налоговых проверок, досудебное урегулирование налоговых споров. Арбитраж,судебное представительство.Защита интересов бизнеса и его бенефициаров, в т.ч. в делах банкротcтве, 44-ФЗ,223-ФЗ

Да 21 21

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, Насибулин Сергей, Ханян Вадим, Гречанюк Василий, Фищук Александр, +еще 1
  • Эксперт Семячков Анатолий Кириллович 04 Июля, 15:15 #

    Уважаемый Александр Алексеевич!
    Продавец реализует товар
    Ваша тема охватывает и услуги?

    +3
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 04 Июля, 17:07 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, по моему мнению, государство просто уничтожает нас со всех сторон. Уже везде где только можно.

    +6
    • Адвокат Фищук Александр Алексеевич 04 Июля, 19:23 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, я не использую термин «государство», скорее дегенераты — некоторые паразиты, которые даже не ведают, что через них творят хозяева.

      +5
    • Адвокат, модератор Мамонтов Алексей Вячеславович 04 Июля, 19:57 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, давайте не будем на этом сайте поднимать вопросы внутренней и внешней политики государства, а также вопросы политических взглядов. Для этого есть другие площадки

      +3
      • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 04 Июля, 20:55 #

        Уважаемый Алексей Вячеславович, Вам виднее.

        Но по моему мнению государство (государственное управление) и право неразрывно связаны. Одно без другого в настоящее время просто немыслимо.

        Уродливое проявление «одного» является причиной болезней «другого». 

        А в связи с тем, что нам с этим работать, мы должны знать как именно работает и государство и право. Что ими движет.

        +4
      • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 04 Июля, 22:58 #

        Уважаемый Алексей Вячеславович, если Вы, не занимаетесь политикой, то политика неизбежно залезет в Ваш карман.Правило, без исключений.

        +1
  • Адвокат, модератор Мамонтов Алексей Вячеславович 04 Июля, 17:53 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, это скорее вопрос не возможных потерь. Это скорее вопрос необходимости дополнительных затрат по будущему отстаиванию прав в арбитражном суде. Вопрос бдительности может заключаться только в правильном оформлении документов и фиксации реальности хозяйственной операции. С вопросом о системе я бы был поаккуратней. Указанная вами модель поведения — это исключительно плод недобросовестной конкуренции, а не порождение какой либо системы.

    +2
    • Адвокат Фищук Александр Алексеевич 04 Июля, 19:25 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, так то оно да, но большая проблема, когда юридическое лицо не имеет ничего потенциального к взысканию, либо тщательно готовится.
      Про «систему» — я имею в виду не частные случаи с НДС, а намеренное и постоянное сжатие денежной массы, когда на одно и то же количество участников, меньше и меньше становится потенциала к заработку, а аппетиты взымающих только растут.

      +2
      • Адвокат, модератор Мамонтов Алексей Вячеславович 04 Июля, 19:55 #

        Уважаемый Александр Алексеевич, мы здесь для обсуждения юридических проблем и вопросов, а не экономических или политических. Рынок таков — сильный предаёт слабого. Все не могут быть одновременно. Что касается НДС — у контрагента нет прямой обязанности проверять контрагента

        +3
        • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 05 Июля, 00:02 #

          Уважаемый Алексей Вячеславович, не обойдемся мы без политики.

          Сейчас я, например, выявил беспредельное изъятие государством по всей России у граждан земельных участков на том основании, что в границах земельного участка оказалась даже маленькая толика либо государственной земли, либо земли общего пользования.

          Это не частный случай, а грабеж государственного масштаба, так как в указанной цепочке задействованы органы государственной власти в виде прокуратуры РФ и судов РФ!

          +3
        • Адвокат Фищук Александр Алексеевич 05 Июля, 03:51 #

          Уважаемый Алексей Вячеславович, согласен, поэтому крайне сжат в оценке «политической» составляющей. Но все мы знаем, что вопросы экономики, права и политики всегда связаны, поэтому совсем без них никак. Про рынок — да, согласен. Просто мировой банковский капитал настолько силен, что не оставляет места для малому и среднему бизнесу, сети и корпорации постепенно пожирают все.

          +2
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 05 Июля, 00:04 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, не совсем понимаю, как НДС может лечь на плечи покупателя? Ведь у него в договоре указан товар и указана цена. Не пойму, чего и как делают волшебники, чтобы виноватым перед налоговой оказался покупатель!

    +1
    • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 05 Июля, 01:49 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, правильно, что не понимаете, ибо тут делается налоговой не  по закону, сколько по понятиям  свои традициям: у покупателя просто не «принимается НДС к вычету», мол раз продавец-неплательщик, значит покупатель — участник схемы по недобросовестному возмещению НДС (это если кратко)

      +4
      • Адвокат Фищук Александр Алексеевич 05 Июля, 03:46 #

        Уважаемый Василий Герольдович, в точку!

        +3
        • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 05 Июля, 20:59 #

          Уважаемый Александр Алексеевич, как покупатель отвечает за продавца?
          Между ними должна быть установлена аффилированность.

          +2
          • Адвокат Фищук Александр Алексеевич 06 Июля, 06:18 #

            Уважаемый Вадим Иванович, продавец не отвечает на запросы ФНС, не находится по юридическому адресу, фактически, «продавец» в данном случае — это пакет учредительных документов + банк-клиент и некая репутация того лица, которая от имени этого пакета выступает. Именно репутация дает возможность «заработать» таким образом.

            +2
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 05 Июля, 08:16 #

        Уважаемый Василий Герольдович, если есть доказательства участия покупателя в схеме, то это одно. А если покупатель добросовестный, то это называется вымогательство, мягко говоря. :x

        +4
        • Юрист Ханян Вадим Вячеславович 05 Июля, 09:22 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич,
          А если покупатель добросовестный, то это называется вымогательство, мягко говоряименно это и есть, без всяких прикрас(punch), мой знакомый, предприниматель, попал в такую ситуацию, так ему сначала официальное письмо пришло, типа заплатите столько-то, а потом начали прессовать, причем разослали сначала требования о предоставлении документов по сделкам по ВСЕМ его контрагентам, даже не связанным со сделкой с «сомнительной» организацией, после чего допрашивали всех его сотрудников, а потом всех сотрудников его контрагентов, расположенных в нашем городе, каждый раз предлагая заплатить. С моим участием удалось отбиться. Налоговая просто внаглую брала измором.

          +4
          • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 05 Июля, 21:09 #

            Уважаемый Вадим Вячеславович, это подрыв бизнеса. В таких случаях контрагенты шарахаются от «проверяемого» в лучшем случае до тех пор, пока свои проблемы не закроет. За это время бизнес стоит. Это самый оптимистический вариант.

            +3
        • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 05 Июля, 21:00 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, вот и я про это.

          +1
        • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 05 Июля, 23:07 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, в том то и дело, что часто всех под одну гребенку, которая «мягко говоря»

          +3
      • Адвокат, модератор Мамонтов Алексей Вячеславович 05 Июля, 10:02 #

        Уважаемый Василий Герольдович, и что? На это есть арбитражный суд. Такой вариант встречается я уж и не помню сколько. Вполне рядовая ситуация, даже и не посчитаю сколько постановлений отменено, действий признано недействительными по данной теме.

        +2
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 05 Июля, 06:08 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, НДС это самый «зашкваренный» налог. Подавляющее большинство «схем» именно по НДС. В нормальных странах, где есть НДС, его снижают в периоды проблем, у нас наоборот. 

      ИМХО, НДС нужно вовсе отменить.

      +4
      • Адвокат, модератор Мамонтов Алексей Вячеславович 05 Июля, 10:11 #

        Уважаемый Сергей Равильевич, а многие специалисты считают, что наоборот, это единственный налог, который наиболее отвечает понятию налога. Многие считают, что некоторые положения НК РФ следует немного реформировать. Например, вместо того чтобы освобождать некоторых производителей от уплаты ввести ставку 0%. Например производство зерна. Производитель зерна уплачивает НДС в составе приобретаемых товаров, необходимых для производства (топливо, техника и пр.), но продает зерно без НДС. Ни одного экспортера нет возможности напрямую скупать зерно у производителей, особенно небольших. Поэтому образуется цепочка посредников. Экспортеру невыгодно покупать зерно без НДС. Поэтому он и не будет его покупать у производителя. Также никто не будет покупать зерно у производителя, кто платит НДС со своей продукции. Поэтому зерно закупается у посредников — плательщиков НДС. Но если посредник заплатит НДС, то наценка на зерно не покроет сумму налога (исходя из рыночных цен), поэтому и прибегают к незаконным ценам.

        +2
        • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 05 Июля, 18:08 #

          Уважаемый Алексей Вячеславович, по моему мнению налог должен взиматься не с оборота, а с результата. Есть прибыль — есть налог, нет прибыли — нет и налога. Такой механизм намного проще регулировать.

          +2
          • Адвокат, модератор Мамонтов Алексей Вячеславович 05 Июля, 19:22 #

            Уважаемый Сергей Равильевич, экономисты и специалисты в налогообложении утверждают обратное. При СССР был один налог — с оборота. Все страны где не население основной налогоплательщик применяют НДС. Другое дело его администрирование, ну и деловой климат. Увы, но русский бизнес с самого начала строится по принципу — ехать на чужом горбу.

            +2
            • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 15 Июля, 23:29 #

              Уважаемый Алексей Вячеславович,  Зачем повышали НДС?

              Как (по моему мнению!) близкие к власти люди имеют с бюджета. 
              Основа схемы — Все что продано за границу облагается НДС — 0%
              Механизм: 1) покупаем полуфабрикаты, 2) производим из них продукцию. 3) Продаем в Казахстан (Белоруссию и т.п.) 4) возвращаем 20% (НДС) из бюджета.
              Суть метода: 1) продавать можно любое «кхе» 2) продавать можно самому себе (техничке в Казахстане).

              Я все еще считаю, что НДС это самый «зашкваренный» налог и его нужно отменять.

              +2
              • Адвокат, модератор Мамонтов Алексей Вячеславович 16 Июля, 17:32 #

                Уважаемый Сергей Равильевич, полагаю это не тема обсуждения на сайте. Это тема других сайтов. Да, зерновики — экспортеры основной доход черпают от возмещения НДС, Пару лет назад реальная маржа была меньше чем возмещаемый НДС, Внутри страны крестьяне научились продавать зерно дорого, а за границей его дороже рынка никто и не берет. Это из моего опыта по сотрудничеству с зерновыми компаниями.

                +1
      • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 05 Июля, 21:04 #

        Уважаемый Сергей Равильевич, во во в США его нет и не было.
        Во многих странах уже от него отказались.
        Если есть НДС, не выгодно производить высокотехнологичную продукцию. С каждым циклом переработки будет добавляться НДС, который в конечном счете убъет любое перспективное начинание.
        А для продажи сырья, схема с НДС в самый раз.

        +2
        • Адвокат, модератор Мамонтов Алексей Вячеславович 06 Июля, 13:18 #

          Уважаемый Вадим Иванович, в сша основной источник поступления налогов население. НДС нет, но есть налог с оборота. Налог с физлиц от 35% абсолютно всех доходов. И администрирование их идет в разы жестче. Корпоративные налоги около 2-4% с оборота.

          +1
  • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 05 Июля, 21:13 #

    Уважаемый Александр Алексеевич, паскудство. Останется только крупный, даже бы сказал, олигархический бизнес. Скорее всего, эта схема передела сфер влияния, до тех пор пока не останется двух, трех игроков по направлениям на рынке.

    +4

Да 21 21

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Маржа за счет НДС - набирающий популярность грязный способ ведения бизнеса» 4 звезд из 5 на основе 21 оценок.