С неожиданным отъемом нажитой непосильным трудом собственности: квартиры ли, особняка или завода может не сегодня-завтра столкнуться всякий. На типовых примерах, близких всякому читателю, прокомментируем первый настоящий «антирейдерский» акт нашего правосудия.
Статья 82 УПК РФ (Хранение вещественных доказательств) была дополнена п. 3.1 ч. 2, в котором впервые в главе 10, посвященной доказательствам, появился термин «арест»[1] с указанием на применение этого процессуального действия в порядке ст. 115 УПК РФ[2]. На первый взгляд, существует явное противоречие между п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ и остальными положениями данной статьи. Можно подумать, что следователь распоряжается вещественными доказательствами без судебного решения, за исключением разве что имущества, указанного в п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ[3]. 
Коробов Евгений Алексеевич: Уважаемый Ильдар Салихьянович, здесь Вы ... 9 минут назад
Юскин Олег Юрьевич: Иван Анатольевич, очень полезная публикация, ... 3 часа назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Егор Владимирович, спасибо за полезны ... 10 часов назад
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Иван Анатольевич, интересное дело.... 14 часов назад
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
11 часов назад
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
11 часов назад
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
12 часов назад
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта
