Чем больше работаешь на ниве юриспруденции, тем больше удивляешься изощренности ума некоторых судей и судов.
В российской следственной практике отказать в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК за отсутствием в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ) является обычным делом.
На этом сайте размещена информация из уголовного дела в Тамбове, связанного с привлечением к уголовной ответственности за пользование «Системой Гарант» по ст. 146 УК РФ).
Данное, вроде бы простое дело, о нарушении прав на интеллектуальную собственность, оказалось во многом неожиданным, как для следственных органов, так и для его фигурантов, потерпевшего и обвиняемого. Из-за этой неожиданности дело уже второй раз возвращено прокуратурой следователю. Оказалось, что не всегда можно определить правообладателя на такой объект интеллектуальной собственности, как программа для ЭВМ, не всегда наличие данных прав очевидно и доказано. Тем более странно то, что это обнаружилось в отношении такого известного программного продукта как СПС «Гарант».
ДЕЛО НОМЕРА
Коробов Евгений Алексеевич: Уважаемый Ильдар Салихьянович, здесь Вы ... 11 минут назад
Юскин Олег Юрьевич: Иван Анатольевич, очень полезная публикация, ... 3 часа назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Егор Владимирович, спасибо за полезны ... 10 часов назад
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Иван Анатольевич, интересное дело.... 14 часов назад
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
11 часов назад
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
12 часов назад
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
12 часов назад
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта