Найти юриста / адвоката / эксперта
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
В судебном заседании выяснилось, что одно из требований Управления пенсионного фонда РФ необоснованно, так как все платежи были уплачены предпринимателем в законом установленный срок и в установленном размере.
Второе требование выставлено в связи с образованием недоимки из-за ошибки в КБК допущенной при уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.
Позиция представителя предпринимателя состояла в том, что неправильное указание КБК в платёжных документах привело лишь к неправильной классификации платежа.
По существу, недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, образовалась в бюджете одного уровня (бюджете Пенсионного фонда), что не может быть расценено как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов в бюджет.
В результате неправильного указания КБК плательщиком ущерб для Пенсионного фонда РФ не наступил, поэтому у фонда не было оснований для начисления заявленных к взысканию средств.
25 января 2011 года арбитражный суд Калининградской области удовлетворил заявление предпринимателя, признал незаконными выставленные в его адрес требования по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов Управления пенсионного фонда РФ в городе Калининграде.
В судебном заседании выяснилось, что одно из требований Управления пенсионного фонда РФ необоснованно, так как все платежи были уплачены предпринимателем в законом установленный срок и в установленном размере.
Второе требование выставлено в связи с образованием недоимки из-за ошибки в КБК допущенной при уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.
Позиция представителя предпринимателя состояла в том, что неправильное указание КБК в платёжных документах привело лишь к неправильной классификации платежа.
По существу, недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, образовалась в бюджете одного уровня (бюджете Пенсионного фонда), что не может быть расценено как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов в бюджет.
В результате неправильного указания КБК плательщиком ущерб для Пенсионного фонда РФ не наступил, поэтому у фонда не было оснований для начисления заявленных к взысканию средств.
25 января 2011 года арбитражный суд Калининградской области удовлетворил заявление предпринимателя, признал незаконными выставленные в его адрес требования по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов Управления пенсионного фонда РФ в городе Калининграде.
КБК, при том, что расчетный счет один и тот же, чушь собачья!
А решение суда покажете? оно бы многим могло пригодиться :)
Я его выложу, как только получу на руки.
Аналогичная позиция имеется у ВАС РФ и КС РФ.
Ага, ждем. Я помню, что наш бухгалтер плевался по поводу этих самых КБК. Надо будет показать решение руководству.
Осталось только понять: кто придумал КБК и для чего?
Счет есть, оплата есть, КБК нет, значит ничего нет: сударь, вы злостный неплательщик!
Да, беда с этим КБК, как и вообще с пенсионным фондом. Помнится, Путин с Кудриным обещали наполнять эту кошёлку из стабилизационного фонда. Обманули, увеличили налоги для малого бизнеса… как жить, кому верить…
Кому и зачем нужны эти дурацкие КБК? — деньги поступили, так сами с ними и разбирайтесь, зачем людям лишние проблемы создавать?
Ой, а я вообще в этих циферках не разбираюсь, думаю, их специально придумали, чтобы всех запутать и время отнять. Как начнешь какую-нибудь платежку заполнять считаешь-считаешь эти нули, а толку, все равно ошибешься.
А мне всегда казалось, что вся сложность бухгалтерских расчетов предназначена именно для того, что в отчетности появлялись ошибки, за которые потом платятся штрафы. Такое ощущение, что это отдельная статья дохода бюджета в целом.
Очень даже может быть! У нас вообще иногда кажется, что законы пишут с такими «замудрениями», чтобы нормальный человек не мог их выполнить никогда. Зато потом можно любого, и всех подряд, смело привлекать за неисполнение невыполнимых требований!
Мне довелось неоднократно бывать в Китае, и я имел возможность вживую ознакомиться с условиями деятельности и системой бухгалтерского учета нескольких фирм, и сравнить их с нашими. Сравнение отнюдь не в нашу пользу. У китайских налоговиков совершенно другое отношение к налогоплательщикам — в поднебесной они для чиновников не потенциальные нарушители, а источник благосостояния всей страны. Там налоговый инспектор, по звонку налогоплательщика, немедленно приезжает в фирму, и помогает разобраться с документами, составить отчетность, консультирует бухгалтера — делает все, чтобы фирма работала. При этом, стараются не штрафовать, и взятки не вымогают. Документооборот упрощен до предела… А у нас? Одни только счета-фактуры, вместе с журналами их учета чего стоят — головная боль бухгалтера!