Как адвокатский запрос, направленный в г. Донецк (ДНР) помог включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии

Считается, что пенсионные дела являются одной из самых сложных категорий дел. Сложность их заключается: в огромной законодательной базе; в уникальности каждого дела; в невозможности гражданину самостоятельно собрать и представить доказательства; в невозможности проведения медиативных процедур.

Верховный Суд РФ также подтверждал, что пенсионные споры относятся к делам повышенной сложности, а пенсионные правоотношения являются одним из самых сложных теоретических вопросов права социального обеспечения.

Действительно, пришлось потрудиться и изучить все изменения в пенсионное законодательство. 

Ко мне обратился доверитель, который ранее проживал в г. Донецке (ДНР), в настоящее время житель Новгородской области. Пояснил, что обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по вопросу перерасчета размера страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».

Вместе с тем, в перерасчете пенсии, решением ОСФР доверителю было отказано ввиду того, что им не предоставлены документы, подтверждающие постоянное проживание на территории ДНР.

В ходе беседы доверитель также пояснил, что в декабре 2021 года ему была назначена страховая пенсия по старости, однако в страховой стаж ему не зачли 24 года.  Это было мотивировано тем, что отсутствуют документы, подтверждающие реорганизацию института, в котором осуществлял трудовую деятельность доверитель.

Вначале было принято решение написать жалобу на имя управляющего ОСФР, так как из анализа данной ситуации было установлено, что действия ОСФР являются неправомерными.

Не питая надежды на то, что жалоба будет удовлетворена, в том числе для подготовки к судебному процессу, нужно было получить из ОСФР мотивировку отказа. При этом, в жалобе были указаны контактные данные института для самостоятельного запроса ОСФР необходимых сведений. 

Естественно, в удовлетворении жалобы было отказано.

В то же время, мною был подготовлен и направлен по электронной почте адвокатский запрос в Донецкий физико-технический институт.

(Как мне ранее пришлось пройти два круга судебных разбирательств, чтобы из УМВД получить ответ на адвокатский запрос, изложено в Адвокатской газете).

Несмотря на сложную ситуацию в г. Донецке, из института довольно быстро пришел ответ с запрашиваемыми документами.

После этого было составлено исковое заявление о признании решения ОСФР незаконным, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В процессе судебного разбирательства, исковые требования были уточнены: признать незаконным решение ОСФР об отказе в перерасчете пенсии; обязать ответчика включить в общий страховой стаж истцу период работы в Донецком физико-техническом институте с даты назначения пенсии – 30.12.2021 г.; обязать ответчика произвести истцу перерасчет размера страховой пенсии с учетом включенного периода в установленном законом порядке, с 30.12.2021 г.; обязать ответчика произвести истцу перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» с 01 марта 2023 года; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме. Причем текстовая часть искового заявления практически полностью перекочевала в  описательно-мотивировочную часть решения суда.

ОСФР решение суда не обжаловало.

После вступления решения суда в законную силу, доверитель также (при помощи адвоката) обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя. Заявление также судом было удовлетворено в полном объеме.

P.S. Меня терзают смутные сомнения, а получилось ли в данном случае у ОСФР сэкономить бюджетные средства.