Как следственные органы уголовное дело о мошенничестве в суд хотели направить

Хотелось бы рассказать об одном из уголовных дел, по которому осуществлял защиту, только получив статус адвоката. 

Летом 2018 года, несколько месяцев назад получив статус адвоката, я был назначен следователем в порядке ст. 51 УПК РФ в качестве защитника по уголовному делу. Уголовное дело  было возбуждено по признакам ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении бывшего директора областного образовательного учреждения. Директору вменялось то, что он используя свое служебное положение в определенный период времени, имея единый преступный умысел на незаконное обогащение, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужие денежные средства, принадлежащие работникам учреждения.

Обсудив с доверителем позицию по делу, было принято решение изначально отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, и в дальнейшем пока никаких мер не предпринимать, дождавшись предъявления обвинения.

Впоследствии, уголовное дело расследовалось на протяжении длительного времени, и в июне 2019 года подзащитному было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Снова обсудив позицию по уголовному делу, доверитель в ходе его допроса в качестве обвиняемого, дал показания о том, что денежные средства у потерпевших (работников учреждения) он не похищал, а они ему передавались добровольно.

Далее, в порядке ст. 217 УК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, было подготовлено ходатайство  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Естественно, следователем в удовлетворении данного ходатайства было отказано. В дальнейшем уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору для его утверждения и направления дела в суд.

Когда стало известно, что уголовное дело уже находится в прокуратуре, на постановление следователя об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, была подготовлена жалоба прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.

После этого, пришел ответ из прокуратуры, что уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия.

Далее, защитнику и подзащитному органы следствия сообщают, что уголовное дело будет квалифицировано по ч.1 ст. 330 УК РФ (самоуправство). В дальнейшем предъявляется обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ. Подзащитному было разъяснено, что самоуправство относится к преступлениям небольшой тяжести, и он соглашается с предъявленным обвинением ввиду того, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон (подзащитный после проведенных консультаций не стал искушать судьбу, решив, что это будет для него наиболее благоприятный исход).

После предъявления обвинения, следователю было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.

Указанное ходатайство было удовлетворено в полном объеме.

В итоге, следственными органами, уголовное дело было прекращено.

Так что не всегда, адвокат по назначению, зря получает бюджетные средства за осуществление защиты.