01.03.2012
Россия, Свердловская область, Екатеринбург
1 мин.
Это сладкое слово — победа! Но какой трудный и долгий путь мы проходим в судебном процессе, чтобы с радостью и дрожью в голосе выдохнуть после оглашения судом резолютивной части решения – ПОБЕДА!!!
В этой статье хочу поделиться процессуальной победой в деле по иску потребителя-экстремиста. Цена иска в размере 6 352 164 руб. росла от заседания к заседанию «как на дрожжах» и достигла 17 300 000 рублей.
Прокатавшись на дорогом Мерседесе 3 года без трёх дней, человек решил вернуть себе и стоимость автомобиля, и проценты за кредит в банке, и неустойку, и моральный вред.
О подробностях процессуального единоборства вы узнаете из прилагаемых судебных актов и процессуальных документов.
Всего я приобщил к материалам дела 33 заявления и ходатайства.
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| | | | | | |
| 1. | | | | Заявление от 19.05.2009 (2).pdf | 82.1 KB | 5 |
| 2. | | | | Решение_суда.pdf | 4.7 MB | 6 |
| 3. | | | | Заявление от 24.02.2009.pdf | 111 KB | 3 |
| 4. | | | | Ответ на претензию от 25.12.2008.pdf | 73.2 KB | 6 |
| 5. | | | | Ответ на заявление от 20.12.2008.pdf | 79.2 KB | 6 |
| 6. | | | | Заявление от 19.05.2009.pdf | 113.7 KB | 6 |
| 7. | | | | Заявление от_18.03.2009.pdf | 89.3 KB | 5 |
| 8. | | | | замечания на протокол от_17.06.2009.pdf | 109.3 KB | 4 |
| 9. | | | | Дополнительные пояснения от_19.05.2009.pdf | 138.8 KB | 4 |
| 10. | | | | Заявление от 12.02.2009.pdf | 89.6 KB | 4 |
| 11. | | | | Отзыв на иск от 12.02.2009.pdf | 90.6 KB | 5 |
| 12. | | | | Дополнительный отзыв на иск от 20.02.2009.pdf | 80.6 KB | 6 |
| 13. | | | | Дополнительные пояснения от 18.03.2009.pdf | 116.8 KB | 5 |
| 14. | | | | Определение.pdf | 6 MB | 7 |
Интересная работа, Григорий Яковлевич. Позиция истца понятна: хочется иметь исправную машину, и если она часто ломается, то отказаться от договора К-П.
Работа хороша еще тем, что чаще всего суды встают на сторону потребителей, принимая во внимание каждую мелочь с которой можно придраться к исполнителю, но мы видим результат — каждый повод указанный вами в отзывах и дополнениях, приняты судом.
Вопрос администрации: может быть вообще запретить выкладывать изображения вверх ногами и в целом в *jpeg?
Блестящая работа, отличная аргументация правовой позиции:) Поздравляю с победой(Y)
Да, действительно выигранная сумма, это не просто победа, это ПОБЕДА с большой буквы!
Да, дело интересное, действительно, отличный результат.
Уважаемый Григорий Яковлевич, спасибо за интереснейший пример профессионального противодействия «потребиллерам» (handshake)
(handshake)
Спасибо! Мне кажется в наших судах гораздо чаще побеждают потребители. Ваш случай как-то уравновешивает эту практику
Можно, коллеги, я всем вам в одном общем сообщении выражу огромную благодарность за неравнодушное отношение к выложенному единоборству?! Спасибо большое!!!(bow)
Поздравляю! Большое удовольствие читать документы с таким тщательным подходом к делу.
Уважаемый Григорий Яковлевич, в нашем регионе вижу обратную практику по авто. Вернуть авто не реально (при наличии к тому предусмотренных законом оснований). Все эксперты «слепые» — застили глаза им «цветные бумажки» официальных диллеров. А суды «изворачиваются», для того чтобы отказать потребителям в требованиях. После этого даже в суд идти не хочеться по таким делам. Хотя есть и законные решения.
Уважаемый Константин Александрович!
В этих делах побеждает Право, которое мы раскрываем перед судом. Не устаю повторять, что суд — беспристрастное и независимое место, обеспечивающее равные условия для состязания сторон.
Важнейший способ противодействия судебной недобросовестности — соотнесение в письменных пояснениях (сложной) гипотезы правовой нормы с условиями (обстоятельствами) при которых она реализуется.
Судьи не могут устоять перед силой таких аргументов.
Столкнулся в апелляции с «железным» аргументом представителя ответчика цитирую по памяти: «При личной беседе председатель Верховного суда УР сказал мне, что подобными действиями истцы пытаюсь изменить существую практику и это не правильно». И этот аргумент для суда возимел свое действие.
Очень жаль!
Снимаю шляпу перед Григорием Яковлевичем.:)
Спасибо за внимание, Евгений Шоэлевич!(bow)