Это сладкое слово — победа! Но какой трудный и долгий путь мы проходим в судебном процессе, чтобы с радостью и дрожью в голосе выдохнуть после оглашения судом резолютивной части решения – ПОБЕДА!!!

В этой статье хочу поделиться процессуальной победой в деле по иску потребителя-экстремиста. Цена иска в размере 6 352 164 руб. росла от заседания к заседанию «как на дрожжах» и достигла 17 300 000 рублей.
 
Прокатавшись на дорогом Мерседесе 3 года без трёх дней, человек решил вернуть себе  и стоимость автомобиля, и проценты за кредит в банке, и неустойку, и моральный вред.
 
О подробностях процессуального единоборства вы узнаете из  прилагаемых судебных актов и процессуальных документов.
Всего я приобщил к материалам дела 33 заявления и ходатайства.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Заявление от 19.05.2​009 (2).pdf82.1 KB
2.Решение_суда.pdf4.7 MB
3.Заявление от 24.02.2​009.pdf111 KB
4.Ответ на претензию о​т 25.12.2008.pdf73.2 KB
5.Ответ на заявление о​т 20.12.2008.pdf79.2 KB
6.Заявление от 19.05.2​009.pdf113.7 KB
7.Заявление от_18.03.2​009.pdf89.3 KB
8.замечания на протоко​л от_17.06.2009.pdf109.3 KB
9.Дополнительные поясн​ения от_19.05.2009.p​df138.8 KB
10.Заявление от 12.02.2​009.pdf89.6 KB
11.Отзыв на иск от 12.0​2.2009.pdf90.6 KB
12.Дополнительный отзыв​ на иск от 20.02.200​9.pdf80.6 KB
13.Дополнительные поясн​ения от 18.03.2009.p​df116.8 KB
14.Определение.pdf6 MB

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: vinogradov, bigloafer, Sohan, shumilova, Susher, Морохин Иван, Lika, grigori, kakulakov, +еще 2
  • 01 Марта 2012, 13:16 #

    Интересная работа, Григорий Яковлевич. Позиция истца понятна: хочется иметь исправную машину, и если она часто ломается, то отказаться от договора К-П.
    Работа хороша еще тем, что чаще всего суды встают на сторону потребителей, принимая во внимание каждую мелочь с которой можно придраться к исполнителю, но мы видим результат — каждый повод указанный вами в отзывах и дополнениях, приняты судом.

    +1
  • 01 Марта 2012, 14:19 #

    Вопрос администрации: может быть вообще запретить выкладывать изображения вверх ногами и в целом в *jpeg?

    +1
  • 01 Марта 2012, 14:27 #

    Блестящая работа, отличная аргументация правовой позиции:) Поздравляю с победой(Y)

    +1
  • 01 Марта 2012, 14:57 #

    Да, действительно выигранная сумма, это не просто победа, это ПОБЕДА с большой буквы!

    +1
  • 01 Марта 2012, 15:44 #

    Да, дело интересное, действительно, отличный результат.

    +1
  • 01 Марта 2012, 16:20 #

    Уважаемый Григорий Яковлевич, спасибо за интереснейший пример профессионального противодействия «потребиллерам» (handshake)

    +1
  • 01 Марта 2012, 16:49 #

    Спасибо! Мне кажется в наших судах гораздо чаще побеждают потребители. Ваш случай как-то уравновешивает эту практику

    +1
  • 01 Марта 2012, 17:38 #

    Можно, коллеги, я всем вам в одном общем сообщении выражу огромную благодарность за неравнодушное отношение к выложенному единоборству?! Спасибо большое!!!(bow)

    +4
  • 03 Марта 2012, 14:24 #

    Поздравляю! Большое удовольствие читать документы с таким тщательным подходом к делу.

    +1
  • 28 Апреля 2013, 14:15 #

    Уважаемый Григорий Яковлевич, в нашем регионе вижу обратную практику по авто. Вернуть авто не реально (при наличии к тому предусмотренных законом оснований). Все эксперты «слепые» — застили глаза им «цветные бумажки» официальных диллеров. А суды «изворачиваются», для того чтобы отказать потребителям в требованиях. После этого даже в суд идти не хочеться по таким делам. Хотя есть и законные решения.

    +1
    • 28 Апреля 2013, 15:42 #

      Уважаемый Константин Александрович!
      В этих делах побеждает Право, которое мы раскрываем перед судом. Не устаю повторять, что суд — беспристрастное и независимое место, обеспечивающее равные условия для состязания сторон.
      Важнейший способ противодействия судебной недобросовестности — соотнесение в письменных пояснениях (сложной) гипотезы правовой нормы с условиями (обстоятельствами) при которых она реализуется.
      Судьи не могут устоять перед силой таких аргументов.

      +1
      • 28 Апреля 2013, 16:21 #

        Столкнулся в апелляции с «железным» аргументом представителя ответчика цитирую по памяти: «При личной беседе председатель Верховного суда УР сказал мне, что подобными действиями истцы пытаюсь изменить существую практику и это не правильно». И этот аргумент для суда возимел свое действие.

        +1
  • 28 Апреля 2013, 20:15 #

    Снимаю шляпу перед Григорием Яковлевичем.:)

    +1

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Это сладкое слово - победа!» 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/